Korean Journal of Logic (논리연구)

Korean Association for Logic (한국논리학회)
권호 표지

The Early Wittgenstein on Propositional Attitude Statements

전기 비트겐슈타인과 명제적 태도 진술

  • Park, Jeong-il (Sookmyung Women's University, College of General Education)
  • 박정일 (숙명여자대학교 기초교양대학)
  • Received : 2018.05.17
  • Accepted : 2018.06.14
  • Published : 2018.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Wittgenstein asserts in the Tractatus Logico-Philosophicus 5.542 that "A believes that p" is of the form "'p' says p" and "here we have no co-ordination of a fact and an object, but a co-ordination of facts by means of a co-ordination of their objects." What does, then, it mean exactly that 'p' says p? What are "facts" and "a co-ordination" in the expression "a co-ordination of facts"? Are propositional attitude statements significant propositions or not? Furthermore, what is the point of Wittgenstein's criticism of Russell's theory of judgement? In this paper, I will answer these questions on the basis of Wittgenstein's explication of the concept of thought and Ramsey's relevant remark on propositional attitude. Meanwhile propositional attitude statements are bound up with solipsism of the Tractatus Logico-Philosophicus and some of them have senses. Hence both of assertions that all the propositional attitude statements are significant and all of them are nonsense in the Tractatus Logico-Philosophicus are not correct.

비트겐슈타인은 5.542에서 "A는 p라고 믿는다"가 "'p'는 p라고 말한다"의 형식으로 되어 있으며, "여기서 중요한 것은 어떤 한 사실과 어떤 한 대상 사이의 짝짓기가 아니라, 사실들의 대상들 사이의 짝짓기를 통한 그 사실들 간의 짝짓기"라고 주장한다. 그렇다면 "'p'는 p라고 말한다"는 정확하게 무엇을 뜻하는가? "사실들의 대상들"에서 "사실들"과 "대상들"은 무엇이며, 왜 여기에서는 두 가지 짝짓기가 문제되는가? 또한 "논리-철학 논고"에서 명제적 태도 진술은 뜻 있는 명제인가 아닌가? 더 나아가 비트겐슈타인은 러셀의 판단 이론을 어떻게 비판하고 있는가? 이 글에서 나는 비트겐슈타인 자신이 해명한 사고의 개념과 또 이와 관련된 램지의 언급을 바탕으로 이 물음들에 대해 대답하고자 한다. 한편 "A는 p라고 믿는다"와 같은 명제적 태도 진술은 어떤 경우에는 뜻 있는 명제이지만, 어떤 경우에는 "논리-철학 논고"의 유아론과 깊은 관련이 있다. 그렇기 때문에 "논리-철학 논고"에서 모든 명제적 태도 진술이 뜻 있는 명제라는 주장과 모든 명제적 태도 진술이 무의미하다는 주장은 둘 다 옳지 않다.

Keywords

References

  1. 박정일 (2015), "논리-철학 논고의 '완전히 일반화된 명제'에 관하여", 철학, pp. 101-124.
  2. 이영철 (2016), 비트겐슈타인의 철학, 책세상.
  3. 버트런드 러셀 (1989), 철학의 문제들, 박영태 옮김, 서광사
  4. 비트겐슈타인 (2006a), 논리-철학 논고, 이영철 옮김, 책세상.
  5. 비트겐슈타인 (2006b), 청색책.갈색책, 이영철 옮김, 책세상.
  6. 앤서니 케니 (2001), 비트겐슈타인, 김보현 옮김, 철학과 현실사.
  7. 엄슨 (1983), 분석철학, 이한구 옮김, 종로서적.
  8. 죠지 피처 (1987), 비트겐슈타인의 철학, 박영식 옮김, 서광사
  9. Anscombe, G. E. M. (1959), An Introduction to Wittgenstein's Tractatus, London: Hutchinson University Library
  10. Black, M. (1964), A Companion to Wittgenstein's 'Tractatus', Ithaca, New York: Cornell University Press.
  11. Cohen, M. (1974), "Tractatus 5.542", Mind, New Series, vol. 83, No. 331, pp. 442-444.
  12. Copi, I. M. (1958), "Tractatus 5.542", Analysis, vol. 18, No. 5, pp. 102-104. https://doi.org/10.1093/analys/18.5.102
  13. Favrholdt, D. (1964), "Tractatus 5.542", Mind, New Series, vol. 73, No. 292, pp. 557-562.
  14. Hanks, P. W. (2007), "How Wittgenstein Defeated Russell's Multiple Relation Theory of Judgment", Synthese, 154, pp. 121-146. https://doi.org/10.1007/s11229-005-0195-y
  15. Kenny, A. (1973), Wittgenstein, Allen Lane The Penguin Press.
  16. Kenny, A. (1981), "Wittgenstein's Early Philosophy of Mind" in I. Black(ed.) Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein, Basil Blackwell. Oxford, pp. 140-147.
  17. Malcolm, N. (1986), Wittgenstein: Nothing is Hidden, Basil Blackwell.
  18. Mounce, H. O. (1981), Wittgenstein's Tractatus: An Introduction, Basil Blackwell, Oxford.
  19. Perszyk, K. J. (1987), "Tractatus 5.54-5.5422", Philosophia, 17, pp. 111-126. https://doi.org/10.1007/BF02381652
  20. Pitcher, G. (1964), The Philosophy of Wittgenstein, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J.
  21. Ramsey, F. P. (1931), The Foundations of Mathematics and other Logical Essays, London: Routledge & Kegan Paul LTd..
  22. Russell, B. (1910), "On the Nature of Truth and Falsefood", in Philosophical Essays, Simon and Schuster, New York, 1966, pp. 147-159.
  23. Russell, B. (1984), Theory of Knowledge, The 1913 Manuscript, Routledge, London and New York.
  24. Russell, B. (1992), The Principles of Mathematics, London: Routledge.
  25. Russell, B. & Whitehead, A. N. (1910), Principia Mathematica, volume 1, Merchant Books.
  26. Sullivan, P. M. (2005), "What is Squiggle? Ramsey on Wittgenstein's Theory of Judgement", in H. Lillehammer and D. H. Mellor(ed.), Ramsey's Legacy, Clarendon Press, Oxford, pp. 53-70.
  27. Urmson, J. O. (1956), Philosophical Analysis, Oxford University Press, London.
  28. Wittgenstein, L. (1922), Tactatus Logico-Philosophicus, translated by C. K. Ogden, London, Boson and Henley: Routledge & Kegan Paul LTD..
  29. Wittgenstein, L. (1958), The Blue and Brown Books, Basil Blackwell.
  30. Wittgenstein, L. (1961), Notebooks 1914-1916, translated by G. E. M. Anscombe, Harper & Row, Publishers, New York and Evanston.
  31. Wittgenstein, L. (1979), Wittgenstein's Lectures, Cambridge, 1932-1935, A. Ambrose (ed.), Great Books in Philosophy, Prometheus Books