The Effects of the Changes of Economic Variables on the Import Container Volume of Gwangyang Port

경제변수의 변동이 광양항 수입컨테이너 물동량에 미치는 효과

  • 모수원 (목포대학교 경영대학 무역학과)
  • Published : 2009.09.30

Abstract

This study investigates the difference of behavioral patterns between the import container volume of all ports and that of Gwangyang port in Korea. All series span the period January 1999 to December 2008. I first test whether the series are stationary or not. I can reject the null hypothesis of a unit root in each of the level variables and of a unit root for the residuals from the cointegration at the 5 percent significance level. I hitherto make use of variance decompositions and impulse response functions, both of which have now been widely used to examine how much movement in one variable can be explained by innovations in different variables and how rapidly these fluctuations in one variable can be transmitted to another. The variance decompositions for the import container volume show that the proportions of the forecast error variance of import container volumes explained by themselves are 30 and 26 per cent after 12 months, respectively. As a result, innovations in exchange rate and business activity explain 70 and 74 per cent of the variance in the import container volume. All in all, innovation accounting indicates that import container volumes are not exogenous with respect to exchange rate and business activity. The impulse responses indicate that container volumes decrease sharply to the shocks in exchange rate and decay very slowly to its pre-shock level, while container volumes respond positively to the shocks in the business activity and disappear very slowly, showing that the shocks last very long. Furthermore Gwangyang port is more sensitive to the change of the exchange rate and the industrial production than all ports.

광양항의 수입컨테이너 물동량은 최근 들어 빠르게 증가율이 둔화되고 있다. 이에 본 고는 광양항의 물동량이 환율과 경기와 같은 경제변수에 대해 어떠한 특성을 갖는가를 전국항과의 비교를 통해 밝힌다. 광양항의 수입물동량은 환율과 경기의 변동에 전국항보다 큰 영향을 받으며, 최근의 환율과 경기의 움직임에 특히 민감하게 반응을 하여 안정적인 물동량을 유지하지 못하고 있음을 보인다. 이와 같이 민감한 반응을 보임에도 불구하고 장기추세로부터 괴리가 있을 경우 회복하는 속도는 전국항보다 늦어 상황에 대처하는 능력이 떨어지고 있다. 예측오류의 역사적 분해를 통해 광양항의 수입물동량은 환율변동에 상당부분을 의존하고 있어서 환율 상승과 같은 악재에 특히 취약할 수 있다. 그리고 환율충격과 경기충격은 상당기간 물동량의 흐름에 영향을 미치나 환율충격은음의 반응을, 경기충격은 양의 반응을 유발한다. 환율 40원 상승과 경기 5 포인트 하락이라는 단기적 충격에 대해 광양항의 수입컨테이너 물동량은 33천 TEU가 감소하며, 이러한 충격이 1년간 유지되면 광양항의 수입물동량은 197천 TEU 감소한다는 것을 보인다.

Keywords

References

  1. 김정훈, “시계열 모형을 이용한 부산 북항의 물동량 예측”, 한국항만경제학회지, 제24권 제2호, 2008, pp. 1-17.
  2. 김창범.오성동, “목포지역 해조류 수출의 추정과 예측,” 산업경제연구, 제19권, 2006, pp.1779-1792.
  3. 김창범, “해상운송의 물동량 예측과 항만물류정책-승법 계절ARIMA 모형을 이용하여”, 한국항만경제학회지, 제23권 제1호, 2007, pp. 149-162.
  4. 임준형, “광양항의 수입구조”, 해운물류연구, 제55호, 2007, pp. 111-126.
  5. Dickey, D.A., and Fuller, W.A., “The Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root,” Econometrica, Vol.49, 1981, pp. 1057-1072. https://doi.org/10.2307/1912517
  6. Dritsakis, N., and Athanasiadis, S., “An Econometric Model of Tourism Demand: The Case of Greece,” Journal of Hospitality and Leisure Marketing, Vol.2, 2000, pp. 39-49. https://doi.org/10.1300/J150v02n02_05
  7. Engle, R.F., and Granger, C.W.J., “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing,” Econometrica, Vol.55, 1987, pp. 251-276. https://doi.org/10.2307/1913236
  8. Engle, R.F., and Yoo, B.S., “Forecasting and Testing in Co-integrated Systems,” Journal of Econometrics, Vol. 35, 1987, pp. 143-159. https://doi.org/10.1016/0304-4076(87)90085-6
  9. Fuller, W. A., Introduction to Statistical Time Series, New York: Wiley, 1976.
  10. Granger, C.W.J., “Developments in the Study of Cointegrated Economic Variables,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.48, 1986, pp. 213-228. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1986.mp48003002.x
  11. Kenen, P.B. and Rodrik, D., “Measuring and Analyzing the Effects of Short-Term Volatility in Real Exchange Rates,” Review of Economics and Statistics, Vol. 68, 1986, pp.311-315. https://doi.org/10.2307/1925511
  12. Lastrapes, W.D. and Koray, F., “International Transmission of Aggregate Shock under Fixed and Flexible Exchange Rate Regimes: United Kingdom, France, and Germany, 1959 to 1985,” Journal of International Money and Finance, Vol.9, 1990, pp. 402-423. https://doi.org/10.1016/0261-5606(90)90019-V
  13. Sims, C.A., “Macroeconomics and Reality,” Econometrica, Vol.48, 1980, pp. 1-48. https://doi.org/10.2307/1912017
  14. Zhu, Z., “US Real Wages and Imports,” Applied Economics, Vol.28, 1996, pp. 1435-1450. https://doi.org/10.1080/000368496327705
  15. http://kostat.go.kr
  16. http://www.spidc.go.kr