본 논문은 한국의 토양오염 현황과 관리정책을 현 시점에서 정리하고 좀 더 효율적인 정책을 추구하기 위한 여러 정책적인 제안점들을 살펴 보았다. 한국의 토양은 주로 매립지, 유류 및 유해물질저 장소, 휴폐광산, 군부대, 산업 시설 등에 의해 주로 오염되고 있다. 토양오염물질의 농도는 대체적으로 배경농도와 비슷하나, 일부 단위산업시설 주변이나 휴폐광산 등에서 오염도가 오염기준이상인 것으로 나타났다. 1995년에 제정된 토양환경보전법은 오염의 방지뿐만 아니라 오염된 환경의 개선에 대한 종합적인 법률적 토대를 제공하고 있다. 본 법에는 토양오염물질 및 기준의 설정, 토양오염 대책지역의 설정 및 관리, 토양오염측정망 운영, 토양오염유발시설의 설정 및 관리, 토양환경평가제도, 확대된 오염원인자 범위 등 다양한 정책들이 제시되어 있어 오염지역에 대한 조사와 복원을 활성화하고 토양오염관리를 강화할 수 있는 제도적 기반을 마련하였다. 현재의 보전정책을 좀 더 효율적으로 하기 위하여, 국가우선순위 복원목록 수립, 토지이용을 고려한 좀 더 자세한 환경기준설정, 위해성에 기반을 둔 복원기준 설정, 오염지역의 적극적인 탐색과 복원을 위한 재원 마련, 토양침식의 고려, 토양 및 지하수관리정책의 통합체계 구축 등 여러 정책들이 동시 또는 순차적으로 도입될 필요성이 있다.

Germany as a densely populated and heavily industrialised country has a long and broad experience in handling contaminated sites. With this presentation we want to describe some main aspects of the soil protection policies and the remediation of contaminated sites in Germany. Due to the history of working on contaminated sites in Germany the Federal Soil Protection Act came into force in 1998. A lot of programmes and network in Germany and in Europe, funded by the State or the European Union, helped developing new measures and techniques for remediation and also for implementing regulations for the involved authorities. Questions like 'who is responsible？' and 'who has to pay for measurements and the remediation？' became more and more important. In the near future there will be an official European Soil Protection Policy (is expected in June 2004). Besides the contaminated sites also other soil protection policies as 'Reducing the land consumption' are pursued and an indicator is developed.and an indicator is developed.

Soil contamination in the United States is managed using a risk-based decision making process. In other words, we don't ask, 'how much soil contamination can be cleaned up\ulcorner' Instead we ask, 'how much contamination can be safely left in place\ulcorner' The determination of 'safe' levels of contamination is based upon the potential for exposure and the toxicity of the contaminants of concern in soil. Potential for exposure is determined by evaluating potential exposure pathways from source to receptor given current or reasonably anticipated land use. Soil cleanup goals are then calculated for any complete exposure pathways based upon toxicity and the route of exposure. In some cases, institutional or engineering controls are also used to limit the potential for exposure. In order to prevent a continuous degradation of environmental quality, risk-based cleanup approaches must be combined with strong contamination prevention programs. In addition, alternative risk management approaches should be incorporated into an overall risk reduction strategy.erall risk reduction strategy.

Despite its usability, TCE has been managed as a hazardous material due to the toxicity and many contamination cases were surveyed in some developed countries. U.S.EPA(Kram et al., 2001) suggested DNAPL characterization methods and approaches based on survey experiences at several sites. However, Korea has not the least assessment of contamination and trial of remediation, although there are a lot of doubtable areas where ground water would be contaminated with TCE. In this study, we try to assess the volume and extent of ground water contamination with TCE and delineate the contamination source zones in an industrial area. Ground water in this area flows through fractures and the contaminant TCE has the properties of high volatility, high density and low partitioning to soil material. Thus, we applied a variety of technical approaches to identify the contamination status; documentary, hydrogeochemical, hydrogeological and geological surveys. In addition, additional survey was performed based on the interim findings, which showed that ground water contamination was limited to the relatively small area with high concentrations to the deep place. The contamination source zone is estimated to be the asphalt test institute where a great deal of TCE has been used to analyze the amount of asphalt soluble in TCE since 1984. Based on the contamination characterization and a myriad of documents about ground water remediation, appropriate site remediation management options will be recommended later. This study is now under way and this paper was focused on describing the technical approaches used to achieve the goals of this study.

최근 현장(In situ)에서의 토양 및 지하수 오염 정화는 오염물질을 현장에서 추출해 지상에서 처리하는 것이 아니라, 직접 현장에서 미생물 혹은 화학물질과 오염물질의 혼합을 통한 분해기 작을 이용해, 오염물질을 제거하는 과정을 의미한다. 이러한 현장오염정화 기법 중 하나가 Figure 1에 도시한 수직흐름처리정(Horizontal Flow Treatment Wells, HFTWs)으로 2개의 정(well) 중간지점에 반응물질을 설치한 후 각각의 정에서 상향 및 하향흐름을 발생시켜 주위의 지하수를 순환시키면서 정화하는 기법이다.

기존의 오염물질을 제거하는 많은 화학적-물리적 정화 방법은 고비용과 오랜 시간을 요구하는 처리 과정 등의 단점을 갖고 있는 경우가 많았다. 따라서 흙과 수(水)환경내로 유입된 오염물질을 빠른 시간 내에 제거 할 수 있는 대안이 요구 되었다. 흙에 유출된 화합 물질 중 상당양은 흙에 의해 격리, 구속되고 이로 인해 일단 구속된 오염물질은 물과 유기 용매에 의해서도 잘 추출되지 않는 것으로 보고 되고 있다. 이러한 흙에 의한 오염물질의 비유동성(immobilization) 과정은 오염물질의 제거 기술의 대안으로 평가 될 수 있다. 기존 연구자들의 연구 결과, 화학적 혹은 물리적 반응 작용을 통해 오염물질을 흙을 구성하는 물질에 구속할 수 있음이 증명되었다. 이러한 과정 중 환경적 측면에서 볼 때, 화학적 반응이 더 우수하다 할 수 있다. 이는 강한 공유결합(covalent bonds)으로 연결될 경우 미생물의 활동이나 화학 처리로도 이를 분리하기 어렵기 때문이다. 리그닌(lignin) 분해에서 발생하는 휴믹(humic) 물질 등이 안정 된 화학적 연결을 통해 흙 매질 내에 오염물질과 결합하는 대표적 물질이다. 인위적으로 제조된 많은 화학물질은 자연적에서 발생하는 휴민산 발생원(humic acid precursors)과 닮았다. 따라서 화학물은 부식 과정(humifications process)동안 부식토(humus) 내로 병합(incorporate)되어 진다. 일단 이렇게 구성된 결합체는 생물체와 오염물질과의 반응을 방지하여 오염물질로 인한 생물체로의 독성을 감소시키는 역할을 하게 된다. 본 논문에서는 이러한 흙의 유기물(organic matter)와 오염물질과의 결합체에 대한 평가로서 다음의 항목에 대한 고찰이 이루어져야 함을 강조하였다. (a)결합체에서 생물체(biota)와의 반응에 의해 오염물질은 감소되는가\ulcorner (b) 모(parent) 화합물과 비교하여 복합체 생성물(complexed products)이 얼마나 덜 유독한가\ulcorner 그리고 (c)지하수 오염이 오염물질의 유동성 구속에 의해 얼마나 감소되는지\ulcorner