Journal of Christian Education in Korea (기독교교육논총)

The Korean Society of Christian Religious Education (한국기독교교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Religious Education Teacher between Biography, Habitus and Power: Professional Ethical Perspectives

종교교육 교사의 삶, 성품, 그리고 역량에 대한 연구: 전문적 윤리 관점을 중심으로

  • Received : 2020.02.21
  • Accepted : 2020.03.23
  • Published : 2020.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study mark a high complexity of the field, which is further enhanced by the fact, that these discussions are transposed into religious education and professionalism research relating to religious education teachers. It seriously considers very unique semantics and practice of leadership emerge then, crosswise and as a background to the educational hermeneutics. Obviously, besides didactic implications, professional ethical implications in an elementary sense are also at play here. The researcher will proceed in four steps: Firstly, I examine aspects of professionalism theory, into which, secondly, professional ethical considerations are entered in their significance for the topic of leadership, then deepen this through discourse-theoretical considerations before finally, fourthly, perspectives are opened up.

이 연구는 교육의 실천에서 발견되는 고도의 복합성에 주목한다. 이것은 종교교육과 전문연구의 분야에서 집중적으로 논의되는 영역이다. 특히 종교교육 교사들에게 중요한 부분이 된다. 특히, 교육적 해석학의 배경으로 지도력의 해석학적 실천의 의미를 이 연구는 신중하게 고려한다. 변증법적 함의와 함께 전문적 윤리의 적용은 기본적인 의미에서 중요한 논증의 축을 형성한다. 연구자는 네 가지 단계로 연구의 주제에 접근한다. 첫째, 전문적 이론의 다층을 조명하는 것이다. 둘째, 전문적인 윤리의 고증이 지도력 주제에서 중요한 부분을 차지하게 되는 것이다. 셋째, 담론-이론의 검증 과정을 통해 이 주제에 집중하는 것이다. 넷째, 이러한 해석학적 관점을 일반 대중에게 개방하는 것이다.

Keywords

References

  1. Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle kompetenz von lehrkraften. Zeitschrift fur Erziehungswissenschaft, 9, 469-520. https://doi.org/10.1007/s11618-006-0165-2
  2. Benner, D. (2004). Erziehung - religion, padagogik - theologie und erziehungswissenschaft - religionswissenschaft. systematische snalysen zu padagogischen, theologischen und religionspadagogischen reflexionsformen und forschungsdesiderata. In E. GroB (Hg.), Erziehungswissenschaft, Religion und Religionspadagogik. Munster, 9-50
  3. Blomeke, S. (2010). Zur bedeutung der wertebasierung von lehrkraften fur deren professionalitat aus sicht der lehrerprofessionsforschung. Theo-Web, 1, 210-220.
  4. Brockling, U. (2017). Gute hirten fuhren sanft: Uber menschenregierungskunste. Berlin: Suhrkamp.
  5. Budde, J. (2012). Die rede von der heterogenitat in der schulpadagogik: diskursanalytische perspektiven. Forum Qualitative Sozialforschung: Forum Qualitative Social Research, 2.
  6. Emmerich, M, & Hormel, U. (2013). Heterogenitat - diversity - intersektionalitat: Zur logik sozialer unterscheidungen in padagogischen semantiken der differenz. Wiesbaden: Springer.
  7. Englert, R., Hennecke, E., & Kammerling, M. (2014). Innenansichten des religionsunterrichts: Fallbeispiele, analysen, konsequenzen. Munchen: Suhrkamp.
  8. Foucault, M. (1987). Das subjekt und die macht. In Hubert L. Dreyfus et al. (Eds.), Michel foucault: Jenseits von strukturalismus und hermeneutik. Frankfurt: Suhrkamp, 24-261
  9. Foucault, M. (2003). Schriften III. Frankfurt: Suhrkamp
  10. Grumme, B. (2009). Religionslehrer als seiltanzer, zur frage der religionslehrerkompetenzen. MThZ, 1, 76-89.
  11. Grumme, B. (2012). Menschen bilden? eine religionspadagogische anthropologie. Freiburg: Herder.
  12. Grumme, B. (2016). School matters. Zur relevanz von schule und unterrichtlichem handeln fur einen bildungsgerechten religionsunterricht. In B. Grumme, & T. Schlag (Hg.), Gerechter religionsunterricht: Religionspadagogische, padagogische und sozialethische orientierungen. Stuttgart: Herder, 125-138.
  13. Grumme, B. (2017). Heterogenitat in der religionspadagogik Grundlagen und konkrete bausteine. Freiburg: Herder.
  14. Grumme, B. (2019). Religionspadagogische denkformen. Freiburg: Herder.
  15. Heil, S., & Ziebertz, H.-G. (2005). Professionstypischer habitus als leitkonzept in der lehrerbildung. In H.-G. Ziebertz (Hg.), Religionsbildung an der universitat. Profession - religion - habitus(pp. 41-64). Munster: Fischer Verlage.
  16. Heil, S. (2006). Strukturprinzipien religionspadagogischer professionalitat Wie religionslehrerinnen und religionslehrer auf die bedeutung von schulerzeichen schliessen - eine empirisch-fundierte berufstheorie. Berlin: Fischer Verlager.
  17. Konersmann, R. (2015). Die unruhe der welt. Frankfurt: Fischer Verlage.
  18. Lenhard, H. (2008). Theologisch-religionspadagogische kompetenz: impulse fur eine professionsorientierte lehrerbildung. Zeitschrift fur Padagogik und Theologie, 60, 219-237. https://doi.org/10.1515/zpt-2008-0303
  19. Lehner-Hartmann, A. (2014). Religioses lernen: Subjektive theorien von religionslehrerInnen. Stuttgart.
  20. Liessmann, K. P. (2017). Bildung als provokation. Wien: Hanser Literaturverlage.
  21. Lindner, K. (2015). Art: Lehrkraft, rolle. Das wissenschaftlich-reli-gionspadagogische Lexikon. Zugriffsdatum 20, 01, 2017,
  22. Ofenbach, B. (2006). Geschichte des padagogischen berufsethos Realbedingungen fur lehrerhandeln von der antike bis zum 21. Jahrhundert: Wurzburg.
  23. Oser, F. (1991). Der Prozess der verantwortung berufsethischer entscheidungen von lehrerinnen und lehrern. Freiburg: Schweiz.
  24. Oser, F. (1998). Ethos - die vermenschlichung des erfolgs: Zur psychologie der berufsmoral von lehrpersonen. Opladen.
  25. Pirker, V. (2013). Wer hat dem wird gegeben? Zur bildungspoliti-schen problematik der ressourcen- (Un-) gerechtigkeit in einer identitatsbildenden religionspadagogik. In J. Konemann & N. Mette (Hg.), Bildung und Gerechtigkeit. Warum religiose bil-dung politisch sein muss. Ostfildern, 67-83.
  26. Pirner, M. (2012). Wer ist ein guter lehrer/eine gute lehrerin? ergeb-nisse der lehrerprofessionsforschung. In R. Burrichter (Hg.), Professionell religion unterrichten. Stuttgart, 13-32.
  27. Pirner, Manfred (2015): Art.: Professionsforschung, Das wissen-schaftlich-religionspadagogische Lexikon, Zugriffsdatum: 20,01,2017.
  28. Rabenstein, K., & Wischer, B. (Hg.) (2016). Individualisierung schuli-schen lernens: Mythos oder konigsweg?. Seelze.
  29. Reichenbach, R. (1994). Moral, diskurse und einigung, zur bedeutung von diskurs und konsens fur das ethos des lehrerberufs. Bern.
  30. Rendtorff, B. (2014). Heterogenitat und Differenz. Uber die Banalisierung von begriffen und den verlust ihrer Produktivitat. In H.-C. Koller et al. (Hg.), Heterogenitat: Zur konjunktur eines padagogischen konzepts. Paderborn: Schoeningh, 115-30.
  31. Reusser, K., & Pauli, C. (2014). Berufsbezogene uberzeugungen von lehrerinnen und lehrern. In E. Terhart (Hg.), Handbuch der forschung zum lehrerberuf. Munster/New York, 642-661.
  32. Ricken, N. (2006). Die ordnung der bildung. Beitrage zu einer Genealogie der Bildung. Wiesbaden: Springer.
  33. Ricken, N., & Balzer, N. (Ed.) (2012). Judith butler: Padagogische Lekturen. Wiesbaden: Springer.
  34. Roebben, B. (2016). Schulen fur das leben: Eine kleine Didaktik der Hoffnung. Stuttgart.
  35. Rose, N. (2014). »Alle unterschiedlich!« heterogenitat als neue normalitat. In H.-C. Koller et al. (Eds.), heterogenitat. Zur konjunktur eines padagogischen konzepts. Paderborn: Schoeningh, 131-148.
  36. Rothgangel, M. (2017). Praxis prligionsunterricht: Einstellungen, wahrnehmungen und praferenzen von religionslehrerInnen. Stuttgart.
  37. Schmalzle, U. (2001). Art: Religionslehrer. In LexRP, 1697-1702.
  38. Schreiner, P., & Schweitzer, F. (Hg.). (2014). Religiose bildung erforschen: Empirische befunde und perspektiven. Munster/New York.
  39. Schroder, B. (2012). Religionspadagogik. Tubingen.
  40. Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (Hg.). (2011). Kirchliche anforderungen an die religionslehrerbildung. Bonn.
  41. Sikkink, D. (2010). Do Religious school teachers take their faith to work? research evidence from the united states. Theo-Web, 1, 160-179.
  42. Steinkamp, H. (2015). Lange schatten der pastoralmacht. Theologisch-kritische Ruckfragen. Munster: LIT Verlag.