DOI QR Code
This research is intended to propose future research directions by identifying differences between Korea and China's public facilities at the time of introduction and presenting improvement measures by comparing the criteria for green building certification. The study focuses on the comparison of Korea's G-SEED 2016 and China's ESGB 2014. For data related to green building certification in Korea, refer to the Construction Technology Research Institute Green Building Certification Criteria 2016 v1.2 Guide for New Housing. A study on the Green Building Certification System in China referred to the Green Building Assessment Standards. Comparisons were made between G-SEED 2016 general building certification review criteria and ESGB 2014 public facility certification criteria, and certification methods, essential items and specialties for each area.
본 연구는 한국과 중국의 녹색건축인증기준 비교를 통해 차이점을 규명하고, 개선방향을 제시하였다. 연구는 한국의 G-SEED 2016과 중국의 ESGB 2014의 비교를 중심으로 한국 녹색건축인증 관련 자료는 건설기술연구원 녹색건축인증기준 2016 v1.2 해설서-신축비주거용 등을 참조하였다. 중국 녹색건축인증은 녹색건축평가표준(綠色建筑評價標准, GB/T 50378-2014)을 참조하였다. 비교대상은 G-SEED 2016의 일반 건축물 인증심사기준과 ESGB 2014의 공공시설 인증기준을 중심으로 인증기관 및 평가대상, 평가분야 및 평가방식, 필수항목, 전문분야별 배점 및 가중치를 비교한 분석내용을 바탕으로 개선방향을 제안하였다.
그림1. 한국 및 중국 녹색건축인증제도의 평가대상
그림2. 한국 및 중국 녹색건축인증제도의 평가분야(공공시설, 일반건축물)
그림4. 한국 및 중국 녹색건축인증제도 가중치 비교
그림3. 한국 및 중국 녹색건축인증제도의 평가방식
표1. 등급별 점수기준
표2. 필수항목의 비교
표3. 한국과 중국 녹색건축인증 전문분야별 배점 및 가중치
표4. 한국과 중국 녹색건축인증 비교 종합