Journal of the Korea Institute of Building Construction (한국건축시공학회지)

The Korean Institute of Building Construction (한국건축시공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Interpretation Trend of Current Cases for Warranty in U.S.A

미국의 Warranty 제도와 관련된 판례동향 연구

  • Received : 2009.10.29
  • Accepted : 2009.12.14
  • Published : 2010.02.20
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Under the Civil Code and related law in Korea, the liability for defects after delivery belongs to the Contractor. However, various disputes have occurred in relation to the remedy of such defects and the compensation for damages, which are the main liability of a contractor in the event of defects. Despite court decisions regarding defect liability, many problems prevail in the real world. For this reason, this working-level research considers the introduction of a performance warranty contract system. To establish the system successfully, it is necessary to analyze the trend of various warranty cases in the US. Therefore, the warranty system of the US was first examined, and the effect of acceptance, notification and burden of proof, remedies under warranty clauses, and default termination were investigated and analyzed in this study.

건설사업계약은 우리나라에는 관련법령에 따라 목적물의 준공이후 시공자가 하자담보책임을 부담하고 있다. 그러나 하자담보책임의 주요 내용인 하자보수, 손해배상과 관련하여 많은 분쟁이 있다. 이러한 분쟁의 결과에도 불구하고 하자와 관련하여 항상 많은 문제점이 발생하고 있어 정부에서는 성능보증계약제도의 도입에 대해 검토하는 등 다양한 대책을 준비 중에 있다. 본 제도가 제대로 적용되기 위해서는 미국의 Warranty제도와 관련하여 다양한 판례동향을 분석할 필요성이 있다. 따라서 본 연구에서는 미국의 Warranty제도를 살펴보고, 목적물 인수효과, 입증책임, 구제조치, 계약해제에 대한 동향을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김대정, 영미법에 있어서의 하자담보책임-대륙법과의 비교법적고찰, 首善論叢第14輯, 성균관대학교, 1990.12
  2. 김진호, 건설산업에 있어서 제조물책임법의 시행에 따른 영향과 대응방안 기초연구, 한국건축시공학회 논문집, 제4권 제4호, 통권14호, 2004.12 https://doi.org/10.5345/JKIC.2004.4.4.127
  3. 김태송, 서용칠, 이상법, 구재동, 도로포장 성능보증(Warranty)계약제도 도입방안에 관한 기초연구, 한국건설관리학회 논문집, 제9권 제4호, 통권44호, 2008.8
  4. 대법원 1980.11.11. 선고 80다923,924 판결 [손해배상등] [공1981.1.1.(647),13366]
  5. 대법원 1987.11.10. 선고 87다카876 판결 [공사대금] [공1988.1.1.(815),89]
  6. 대법원 1990.3.9. 선고 88다카31866 판결 [손해배상(기)] [집38(1)민,121;공1990.5.1.(871),859]
  7. 대법원 1995.10.13. 선고 94다31747,31754(반소) 판결 [약속어음금등,손해배상] [공1995.12.1.(1005),3756]
  8. 대법원 1996.5.14. 선고 95다24975 판결 [공사대금] [공1996.7.1.(13),1841]
  9. 대법원 1998.3.13. 선고 95다30345 판결 [공사대금] [공1998.4.15.(56),996]
  10. 대법원 1999.9.21. 선고 99다19032 판결 [하자보수비] [공1999.11.1.(93),2196]
  11. 대법원 2000.6.9. 선고 2000다15371 판결 [손해배상(기)] [공2000.8.1.(111),1639]
  12. 대법원 2004.8.20. 선고 2001다70337 판결 [손해배상(기)] [공2004.10.1.(211),1561]
  13. 서울고법 1983.2.24. 선고 82나3485 제7민사부판결 : 확정 [손해배상청구사건] [고집1983(민사편),163]
  14. 윤형인, 조병수, 공동주택 하자보증금 청구소송의 연구, 한국건축시공학회 논문집, 제7권 제2호, 통권24호, 2007.6 https://doi.org/10.5345/JKIC.2007.7.2.067
  15. Andrew Civitello, Jr., Complete Contracting A-Z Guide to Controlling Projects, McGraw-Hill, 1997
  16. Bayraktar M. E., Cui Q.B, Hastab M, Minkarah I, State-of Practice of Warranty Contracting in the United States, Journal of Infrastructure Systems, ASCE, Vol.10, No.2
  17. Stokes/Finuf, Construction Law for Owners and Builders, McGraw-Hill., New York, pp.116, 1986
  18. USA Case, ABM/Ansley Business Materials, GSBCA 9367, 93-1 BCA, 25,246
  19. USA Case, Astubeco, Inc., ASBCA 8727, 1963 BCA, 3941
  20. USA Case, Atlantic Hardware & Supply Corp., ASBCA 10450, 66-1 BCA, 5378
  21. USA Case, Camrex Reliance Paint Co., GSBCA 6166, 83-1 BCA, 16,485
  22. USA Case, Cross Aero Corp., ASBCA 15092, 71-2 BCA, 9076
  23. USA Case, Davis v. Hedges(1871), L.R, 6QB. 687 : Stokes/Finuf, Construction Law for Owners and Builders, McGraw-Hill., New York, p.116, 1986
  24. USA Case, Ed Dickson Contracting Co., ASBCA 27205, 84-1 BCA, 16,950
  25. USA Case, Elliot Consol School Dist. v. Busbroom(1964), 227 F. Supp. 858, S.D. Iowa.
  26. USA Case, Ganary Bros., ASBCA 7779, 1963 BCA 3721
  27. USA Case, H. Bendzulla Contracting, Inc., ASBCA 18588, 74-2 BCA, 10,690
  28. USA Case, Harwell Constr. Co., ENGBCA PCC-30, 79-2 BCA, 14,061
  29. USA Case, Instruments for Indus., Inc., v. United States, 496 F.2d 1157(2d Cir. 1974)
  30. USA Case, Inter-West, Ltd., DOTBCA 2238, 92-3 BCA, 25,073
  31. USA Case, Jo-Bar Mfg. Corp., ASBCA 17774, 73-2 BCA, 10,311
  32. USA Case, Jo-Bar Mfg. Corp., ASBCA 18292, 73-2 BCA, 10,353, recons. denied, 74-1 BCA 10,392
  33. USA Case, Joseph Penner, GSBCA 4647, 80-2 BCA, 14,604
  34. USA Case, Joseph Penner, GSBCA 4647, 80-2 BCA, 14,604
  35. USA Case, Julian A. McDermott Corp., ASBCA 23435, 80-1, 14,210
  36. USA Case, Jung Ah Indus. Co., ASBCA 22632, 79-1 BCA, 13,642, recons denied, 79-2 BCA 13,916
  37. USA Case, Keco Indus., Inc., ASBCA 13271, 71-1 BCA, 8727
  38. USA Case, Kordick & Son, Inc. v. United States, 12 Cl. Ct. 662 (1987)
  39. USA Case, Luster-On prods., Inc., ASBCA 23367, 80-2 BCA, 4,777
  40. USA Case, Massman Constr. Co., ENGBCA 3443, 81-2 BCA, 15,212
  41. USA Case, Mercury Chemical Co., ASBCA 12882, 69-1 BCA, 7769
  42. USA Case, Oklahoma Aerotronics, Inc., ASBCA 25605, 87-2 BCA, 19,917
  43. USA Case, Philadelphia Biologics Center, ASBCA 32567, 88-3 BCA, 21,147
  44. USA Case, Southwest Welding & Mfg. Co. v. United States, 188 Ct. Cl. 925. 413 F.2d 1167, 1969
  45. USA Case, Triple "A" Machine Shop, Inc., ASBCA 16844, 73-1 BCA, 9826
  46. USA Case, United Tech. V. United States, 27 Fed. Cl. 393 (1992) recons. denied, 31 Fed. Cl. 698, 1994
  47. USA Case, Utley-James, Inc., GSBCA 6831, 88-1 BCA, 20518
  48. USA Case, Wickham Contracting Co., ASBCA 32392, 88-2 BCA, 20,559

Cited by

  1. Investigation of Disputes for Nominated Sub-contractor(NSC) -Focused on the Judicial Precedent of NSC issues in Singapore, Malaysia and Hong Kong- vol.16, pp.6, 2015, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2015.16.6.112