Journal of Korean Society of Transportation (대한교통학회지)

Korean Society of Transportation (대한교통학회)
권호 표지

An Experimental Analysis of a Probabilistic DDHV Estimation Model

확률적인 중방향 설계시간 교통량 산정 모형에 관한 실험적 해석

  • 조준한 (한양대학교 교통정보센터) ;
  • 김성호 (한양대학교 교통시스템공학과) ;
  • 노정현 (한양대학교 도시대학원)
  • Published : 2009.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper is described as an experimental analysis for the probabilistic directional design hour volume estimation. The main objective of this paper is to derive acceptable design rankings, PK factors, and PD factors. In order to determine an appropriate distribution for acceptable design rankings, 12 probability distribution functions were employed. The parameters were estimated based on the method of maximum likelihood. The goodness of fit test was performed with a Kolmogorov-Smirnov test. The Beta General distribution among the probability distributions was selected as an appropriate model for 2 lane roadways. On the other hand, the Weibull distribution is superior for 4 lanes. The method of the inverse cumulative distribution function came up with an acceptable design ranking of design for LOS D. An acceptable design ranking of 2 lanes is 190, while an acceptable design ranking for 4 lanes is 164. The PK factor and PD factor of 2 lanes was elicited for 0.119 (0.100-0.139) and 0.568 (0.545-0.590), respectively. On the other hand, the PK factor and PD factor for 4 lanes was elicited as 0.106 (0.097-0.114) and 0.571 (0.544-0.598), respectively.

본 연구는 전통적인 중방향 설계시간 교통량의 문제점을 개선하기 위해 양방향 교통량이 아닌 중방향 교통량에 따른 링크통행시간의 확률분포개념을 도입하여 확률적인 중방향 설계시간 교통량(PDDHV) 산정 모형에 대한 실험적 해석을 수행하였다. PDDHV산정에 대한 실험적 결과를 토대로 적정 설계순위를 2차로/4차로에 대해 16개의 확률분포형을 대상으로 최우도법을 이용하여 매개변수를 추정하였으며, 적합도 검정은 Kolmogorov-Smirnov 검정을 적용하였다. 적정 설계순위 확률분포형은 2차로도로는 Beta General분포, 4차로도로는 Weibull분포가 가장 적합한 것으로 나타났다. 차로별 적정 확률분포형에 대해 누적분포함수의 역함수를 이용하여 설계서비스수준 D에 따른 적정 설계순위를 산정한 결과, 2차로는 190 순위, 4차로는 164 순위로 도출되었다. 또한, PDDHV 산정에서 새롭게 제시한 계수에 대한 적정값은 2차로 도로 경우 PK계수는 0.119(0.100${\sim}$0.139), PD계수는 0.568(0.545${\sim}$0.590)이며, 4차로도로 경우 PK계수는 0.106(0.097${\sim}$0.114), PD계수는 0.571(0.544${\sim}$0.598)로 도출되었다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1990, 2000), 도로의 구조. 시설기준에 관한 규칙 해설 및 지침
  2. 건설교통부(1992, 2001), 도로용량편람
  3. 건설교통부(2007), 도로교통량 통계연보
  4. 도철웅(1998), 교통공학원론(상), 청문각
  5. 김정환(2000), '설계시간교통량 순위곡선을 이용한 설계시간계수', 한양대학교 석사논문
  6. 김윤섭. 오주삼. 김현석(2006), '관광지 종류별 일반국도 교통량의 시간별 특성 연구', 대한토목학회지, 제26권 제1D호, pp.23-30
  7. 문미경. 장명순. 강재수(2003), '설계시간교통량 산정방법 개선', 대한교통학회지, 제21권 제5호, 대한교통학회, pp.61-71
  8. 배흥준(1999), '고속도로의 K치 산정을 위한 시간교통량 순위도 곡선 추정', 한양대학교 석사논문
  9. 윤혁렬(1999), '설계시간교통량 산정 모형에 관한 연구', 서울대학교 석사학위논문
  10. 이상욱(2000), '고속도로 톨게이트의 D치 산정을 위한 중방향 시간교통량비 순위도 곡선 산정', 한양대학교 석사논문
  11. 이장희(2005), '고속도로설계에 있어 권역별 K값 및 D값의 적용방안', 한양대학교 석사논문
  12. 이용관(2001), '일반국도의 K산정을 위한 시간교통량 순위도 곡선 산정', 한양대학교 석사논문
  13. 임성한. 김윤섭. 변상철. 오주삼(2003), 'AADT를 이용한 설계시간계수 추정', 대한토목학회지, 23(1D), pp19-26
  14. 조준한. 김성호. 노정현(2008), '확률적인 중방향 설계시간 교통량 산정 모형에 관한 이론적 해석', 대한교통학회지, 제26권 제3호, 대한교통학회, pp.199-209
  15. 조준한. 한종현. 김성호. 이병생(2006), '일반국도 설계시간계수의 적정 확률분포 선정 및 추정', 대한교통학지, 제24권 제6호, 대한교통학회, pp.33-43
  16. American Association of State Highway and Transportation Officials (1994), A Policy on Geometric Design of Highways and Streets
  17. Asakura Y, Kashiwadani M(1991), 'Road network reliability caused by daily fluctuation of traffic flow', European Transport, Highway & Planning, 19, pp.73-84
  18. A. Skabardonis, R. Dowling(1996), 'Improved speed-flow relationships for planning applications', Transportation research record 1572, pp.18-23 https://doi.org/10.3141/1572-03
  19. Bailey, M. J.(1981), 'Estimation of design hour volume', Journal Institute of Transportation Engineering, 51(8), pp.50-55
  20. B.M. Ayyub, R.H. McCuen(1997), Probabilty, statistic & reliability for engineers, Boca Raton, CRC Press
  21. Federal Highway Administration(1985, 2001), Traffic Monitoring Guide, U.S. Department of Transportation, Washington, D.C
  22. Fisher, R.A(1992), On the mathematical foundations of theoretical statistics, Philosophical Trans. of the Royal Society of London, Series A, Vol. 222 https://doi.org/10.1098/rsta.1922.0009
  23. Harmelink, M. D.(1968), 'Estimation of annual average daily traffic and thirtieth highest hourly volume', Department of Highways Ontario. Report No. 140, Department of Highways, Ontario, Canada
  24. Heidi, J.J.(1965), 'A method for estimating design hourly traffic volumes', Highway Research Record 72, Transportation Research Board, Washington, D.C., pp.88-100
  25. H.J. Larson(1974), Introduction to probability theory and statistical inference, New York, Wiley
  26. M. Evans, N. Hastings, J.B. Peacock (2000), Statistical distributions, New York, Willey
  27. McShane, W. and R. Roess(1979), 'Reexamination of Design Hour Volume Concepts', Journal Institute of Transportation Engineering, 49(9), pp.45-49
  28. S.C. Port(1994), Theoretical probability for applications, New York, Willey & Sons
  29. S.C. Sharma(1992), 'Reexamination of directional distribution of highway traffic', Journal of Transportation Engineering, 118(2), pp.323-337 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-947X(1992)118:2(323)
  30. S.C. Sharma, Y. Wu, S.N. Rizak(1995), 'Determination of DDHV from directional traffic flows', Journal of Transportation Engineering, 121(4), pp.369-375 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-947X(1995)121:4(369)
  31. S.C. Sharma(1993), 'Yearly variation of directional distribution of highway traffic', Journal of Transportation Engineering, 119(3), pp.478-484 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-947X(1993)119:3(478)
  32. Transportation Research Board (2000), Highway Capacity Manual, Special Report 209