Journal of Families and Better Life (가정과삶의질연구)

Korean Home Management Association (가정과삶의질학회)
권호 표지

The Qualitative Evaluation of Low-Income Single Mother Families' Poverty Status According to the Capability Approach of Amartya Sen

센(Sen)의 능력 접근을 통한 빈곤 여성가장 가계의 생활실태에 대한 질적 평가

  • Lee, Seong-Lim (Dept. of Consumer & Family Sciences, Sungkyunkwan Univ.) ;
  • Sohn, Sang-Hee (Dept. of Consumer Sciences, Research Institute of Human Ecology, Seoul National Univ.) ;
  • Chin, Mee-Jung (Dept. of Child Development & Family Studies, Seoul National Univ.) ;
  • Sung, Mi-Ai (Dept. of Home Economics, Korea National Open Univ.)
  • 이성림 (성균관대학교 소비자가족학과) ;
  • 손상희 (서울대학교 소비자학과, 생활과학연구소) ;
  • 진미정 (서울대학교 아동가족학과) ;
  • 성미애 (한국방송통신대학교 가정학과)
  • Published : 2009.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study evaluates the poverty experiences of low-income single mothers according to the Capability Approach of Amartya Sen. In this approach, the capability to achieve the basic functionings of life, not income itself, is the criterion of poverty. 26 single mothers were interviewed using focus-group interviews and in-depth interviews. 21 functionings on the existence level, 18 on the relatedness level, and 15 on the growth level were found in the areas of work, health, food consumption, clothing, housing, child rearing, and leisure. The results of this study suggest that low-income single mothers can achieve only some of the existence level functionings with significant help from welfare services. They can scarcely achieve higher level functionings in any of these areas.

Keywords

References

  1. 강남식.백선희(2001). 여성복지적 관점에서의 자활지원 사업 분석과 활성화 방안. 사회보장연구, 17(2), 49-78
  2. 공선영(2001). 모자가족의 경험과 적응에 관한 연구. 가족과 문화, 13(1), 75-105
  3. 교육인적자원부(2005). 교육통계연보
  4. 구인회(2003). 가족배경이 청소년의 교육성취에 미치는 영향:가족구조와 가족소득, 빈곤의 영향을 중심으로. 사회복지연구, 22, 5-32
  5. 구인회(2005). 빈곤의 동태적 분석. 빈곤 지속기간과 그 결정요인. 한국 경제학회 공동학술대회 발표문
  6. 김승용(2005). 빈곤여성의 가족기능과 관련 요인. 한국가족관계학회, 10(3), 107-124
  7. 김안나(2006). 한국사회 여성빈곤과 빈곤대책. 보건사회연구, 26(1), 37-68
  8. 김영희(1996). 빈곤층 편모의 스트레스 및 사회적 지원에 관한 질적 내용분석. 안성산업대 논문집 28, 245-252
  9. 박영란.황정임(2002). 여성의 빈곤실태와 국민기초생활보장제도의 효과성에 관한 연구. 한국여성개발원 연구보고서
  10. 석재은(2004). 한국의 빈곤의 여성화에 대한 실증분석. 한국사회복지학, 56(2), 167-194
  11. 성정현.송다영(2006). 근로빈곤층 여성가장 가구의 생활실태와 심리사회적 문제에 관한 연구. 사회복지정책, 25, 81-106
  12. 송다영(2006). 한부모가족과 여성사회권. 사회복지정책, 27, 171-199
  13. 아마티아 센(1992). 이상호.이덕재 역(1999). 불평등의 재검토. 서울: 한울
  14. 아마티아 센(1999). 박우희 역(2001). 자유로서의 발전. 서울: 세종연구원
  15. 여지영(2003). 여성가장과 남성가구주의 빈곤차이에 관한 연구 : 도시지역을 중심으로. 서울대학교 박사학위논문
  16. 오승환(2006). 저소득층 청소년의 심리사회적 적응 결정요인:적응유연성 요인의 탐색. 한국아동복지학, 21, 181-205
  17. 옥선화.성미애(2004). 빈곤여성가장의 삶. 서울: 하우
  18. 옥선화.성미애.배희분.이재림(2002). 빈곤 여성가장의 대처 전략에 관한 질적 연구. 대한가정학회지, 40(6), 223-243
  19. 옥선화.성미애.이재림(2003). 빈곤 여성가장의 삶의 과정에 관한 질적 연구. 대한가정학회지, 41(2), 65-92
  20. 유정원(2000). 한국여성 빈곤의 특성에 관한 연구. 연세대학교 석사학위논문
  21. 윤홍식.김광혁(2006). 여성과 남성 공공근로사업 참여자의 (재)취업 결정요인. 사회복지정책, 24(4), 89-116
  22. 이상호(2001). 센의 능력과 사회정의: 롤즈의 정의관에 대한 비교를 중심으로. 사회경제평론, 17. 283-316
  23. 이성림(2004). 편모가계 여성가장의 취업 및 가계의 경제상태:양부모 가계와의 비교 분석. 한국가정관리학회지, 22(1), 169-179
  24. 이성림.김민정(2001). 여성가장 가구의 인구학적 동향과 경제적 복지상태. 소비자학연구, 12, 17-30
  25. 이성림(2007). 센의 빈곤개념-능력 접근에 대한 일 고찰, 한국소비문화학회 춘계학술대회 논문집
  26. 이재기.이은우.김재홍(1998). 삶의 질의 개념, 구성요소 및 측정방법: A Survey. 울산대학교 사회과학논집 8(2)
  27. 이혜경(1998). 빈곤의 여성화: 한국 여성 빈곤의 원인과 결과.빈곤퇴치: 한국의 경험과 교훈. 서울: UNDP한국대표부
  28. 조용환(1997). 질적연구. 서울: 교육과학사
  29. 정미숙(2001). 여성가장, 성별화된 빈곤 그리고 일. 경제와 사회. 경제와 사회, 5, 38-67
  30. 정영숙.박충선(1998). 편모가계와 편부가계의 빈곤개념-상대적 빈곤과 주관적 빈곤의 비교적 접근. 사회과학연구, 54, 73-88
  31. 정원오.김진구(2005). 자활사업에 대한 참여자들의 주관적 평가와 자립전망: 경기지역 참여자들을 중심으로. 사회복지연구, 28, 35-67
  32. 진미정.김은정(2005). 빈곤 여성가장 가족의 소득구성과 물질적 곤궁 경험. 사회복지연구. 27. 163-188
  33. 최균.서병수(2006). 빈곤연구의 대안 패러다임으로서 Sen의 가능성접근에 대한 탐색적 연구. 사회복지정책, 25(8), 333-362
  34. 한국자활후견기관협회(2006). 자활사업 종합 보고서
  35. 한경혜.성미애.진미정(2006). 가족발달. 서울: 한국방송통신대학교출판부
  36. 한성덕(1998). 삶의 질 지표체계에 관한 연구. 대구대학교사회과학연구, 4(3)
  37. 황미영(2005). 여성 한부모에 대한 관점에 따른 노동연계복지 전략의 차별성: 미국과 영국의 복지개혁을 중심으로. 사회복지정책, 23(12), 345-369
  38. 황정임.송치선(2006). 자활공동체 유형별 빈곤여성의 자활 경험에 관한 연구-자활공동체가 갖는 대안적 일자리로서의 가능성 탐색. 여성연구, 70, 85-120
  39. Alderfer, P.(1972). Existence, Relatedness, and Growth: Human Needs in Organizational Settings. N.Y.: Free Press
  40. Sen, A.(1983). Poor, Relatively Speaking. Oxford Economic Papers, New Series, 35(2), 153-169 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a041587
  41. Sen, A.(1984). The Living Standard. Oxford Economic Papers: New Series, 36, 74-90 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a041662
  42. Strauss, A. L.(1987). Qualitative Analysis for Social Scientists. N.Y.: Cambridge University