• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제28권1호
• /
• pp.1-10
• /
• 2003

This study investigated the influence of IRM on marginal microleakage of 5th generation adhesives. Class V cavities with gingival margins in dentin were prepared on both buccal and lingual surfaces of 60 extract-ed human molar teeth. Prepared teeth were randomly divided into six groups. Group 1 and 4 received no temporary restoration with IRM. Group 2 and 5 were covered with IRM mixed at P/L ratio(10g/1g). Group 3 and 6 were covered with IRM mixed at P/L ratio(10g/2g). The temporary restorations were removed mechanically with an ultrasonic scaler after one-week storage in distilled water. The cavities were restored using one of two adhesives and composites ; Single Bond/Filtek Z 250(Croup 1, 2 and 3), UniFil Bond/UniFil F(Group 4, 5 and 6). Following one day storage in distilled water, the restored teeth were thermocycled for 500 cycles(between $5^{\circ}C{\;}and{\;}55^{\circ}C$) and immersed in 2 % methylene blue for dye penetration testing. The results were analysed using Kruskal-Wallis Test, Mann-Whitney and Wilcoxon signed ranked test at a significance level of 0.05. The results of this study were as follows 1. Ranking of mean microleakage scores at the enamel margins was Group 10.05) 4. At the dentin margins, the microleakage of the group not pretreated with IRM was lower than that of the group pretreated with IRM. And the microleakage of UniFil Bond was lower than that of Single Bond. 5. Compared with microleakages between the enamel and dentin margins of each groups, Group 1, 2, 3, 4, 5 and 6 at dentin margin were higher microleakage than those at enamel margin. There were significant difference between enamel and dentin microleakage of Group 2 and 3(p<0.05).

• 대한소아치과학회지
• /
• 제29권1호
• /
• pp.57-68
• /
• 2002

고동아말감수복시 프라이머 및 상아질접착제의 변연봉쇄효과를 비교검토하기 위하여 발거된 소구치 100개의 치아 협면에 5급 와동을 형성하고 대조군과 실험군으로 나누어 $Copalite^{(R)}$와 프라이머 및 상아질접착제를 적용하였다. 고동아말감합금인 $Luxalloy^{(R)}$로 충전한후 변연누출의 정도를 측정하고 주사전자현미경을 이용해 치질과 아말감과의 경계면을 관찰하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 교합측과 치은측에서 실험군은 모두 대조군보다 유의하게 적은 변연누출을 보였다(p<0.05). $Copalite^{(R)}$를 적용한 군은 나머지 실험군에 비해 많은 변연누출을 보였다(p<0.05). 2. 모든 실험군의 변연누출은 치은측이 교합측보다 많았다. 3. 산부식 처리, 프라이머 적용후 접착제사용 및 프라이머와 접착제의 혼합사용이 변연누출에 영향을 미치지 못하였다(p>0.05). 4. 주사전자현미경 소견에서는 대조군과 $Copalite^{(R)}$를 적용한 군에서 아말감과 와동벽사이에 연속적인 틈이 관찰되었으나, 나머지 실험군에서는 틈이 프라이머나 접착제층으로 채워져 있었다. 이상의 결과로 보아 고동 아말감합금의 사용시에 프라이머나 상아질접착제가 변연누출방지에 효과적이며, $Copalite^{(R)}$는 변연누출방지에 비효율적이다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제41권2호
• /
• pp.83-90
• /
• 2016

Objectives: This study was evaluated the marginal microleakage of two different adhesive systems before and after aging with two different dye penetration techniques. Materials and Methods: Class V cavities were prepared on the buccal and lingual surfaces of 48 human molars. Clearfil SE Bond and Single Bond (self-etching and etchand-rinse systems, respectively) were applied, each to half of the prepared cavities, which were restored with composite resin. Half of the specimens in each group underwent 10,000 cycles of thermocycling. Microleakage was evaluated using two dimensional (2D) and three dimensional (3D) dye penetration techniques separately for each half of each specimen. Data were analyzed with SPSS 11.5 (SPSS Inc.), using the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests (${\alpha}=0.05$). Results: The difference between the 2D and 3D microleakage evaluation techniques was significant at the occlusal margins of Single bond groups (p = 0.002). The differences between 2D and 3D microleakage evaluation techniques were significant at both the occlusal and cervical margins of Clearfil SE Bond groups (p = 0.017 and p = 0.002, respectively). The difference between the 2D and 3D techniques was significant at the occlusal margins of non-aged groups (p = 0.003). The difference between these two techniques was significant at the occlusal margins of the aged groups (p = 0.001). The Mann-Whitney test showed significant differences between the two techniques only at the occlusal margins in all specimens. Conclusions: Under the limitations of the present study, it can be concluded that the 3D technique has the capacity to detect occlusal microleakage more precisely than the 2D technique.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제36권5호
• /
• pp.409-418
• /
• 2011

연구목적: 이 연구는 상아질 표면에 Er:YAG 레이저를 조사하지 않는 군, 레이저를 조사한 군, 레이저를 조사한 후 부가적인 산처리를 한 군으로 분류하여 2단계 단일병 전부식 접착시스템과 자가부식 프라이머 접착시스템을 이용하여 복합레진을 접착하였을 때 이러한 표면처리가 복합레진의 미세전단 결합강도와 결합계면에 미치는 영향을 비교하기 위하여 시행하였다. 연구 재료 및 방법: 32개의 발거된 대구치의 교합면측 상아질을 이용하였고, 상아질의 표면처리는 1군과 4군에서 각각 인산과 자가부식 프라이머로 하였으며, 2군과 5군은 Er:YAG 레이저로 에칭처리하였고, 3군과 6군은 레이저로 에칭한 후 다시 각각 인산과 자가부식 프라이머로 하였다. 1군, 2군, 3군은 Single Bond 2와 Z 250 (3M ESPE)을 이용하였고, 4군, 5군, 6군은 Clearfil SE Bond와 Clearfil AP-Z (Kuraray)을 이용하여 상아질 면에 Tygon tube를 접착하였다. 각 군의 미세전단 결합강도를 측정한 후 통계 처리하였고, 또한 6개의 시편에서 복합레진과 상아질 계면을 주사전자현미경하에서 관찰하였다. 결과: Single Bond 2를 사용한 군에서 2군의 결합강도는 1군과 3군보다 통계학적으로 낮게 나타났으며, Clearfil SE Bond를 사용한 군에서 4군, 5군, 6군의 결합강도는 각각 통계학적으로 유의한 차이를 나타내었다(p < 0.05). 2군과 5군은 아주 짧고 가는 레진테그가 관찰되었고, 3군과 6군은 길고 가는 레진테그와 레진테그의 측지가 관찰되었다. 결론: 레이저로 에칭 처리한 상아질에 대한 부가적인 산 처리나 자가부식 프라이머의 처리는 상아질의 접착력을 향상시켰다.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제23권1호
• /
• pp.85-93
• /
• 2007

The purpose of this study was to evaluate the microleakage of root-end filling material filled in blood contaminated root-end cavity and self-etching adhesive placed over blood contaminated resected root apices without root-end preparation. Extracted, human maxillary incisors, canines and mandibular premolar were randomly divided into four groups of 15 teeth each. After canal preparation, resection of the apex and root-end preparation, MTA and IRM were filled in the root-end cavity (A and B group). After canal preparation and resection of the apex, Clearfil SE Bond and Prompt L-Pop were applied over the contaminated root-end surfaces (C and D group). The roots were then subjected to 15cm of water pressure to simulate periapical microleakage stress. Data were analyzed using one-way ANOVA. The results were as follows : 1. All groups showed a tendency of decreasing microleakage in process of time after 2weeks later except IRM group. 2. After 2 weeks and 1 month, MTA group showed less microleakage significantly than other groups(p<0.05). After 2 months, Prompt L-Pop group showed less microleakage significantly than other groups(p<0.05). 3. After 9 months, there were no significant differences among four groups(p>0.05). Thus it is considered that apical sealing using adhesives system without root-end preparation is good method in endodontic surgery.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제31권2호
• /
• pp.103-112
• /
• 2006

본 실험에서는 자가부식형 접착제와 콤포짓트 레진 사이의 산도의 차이를 완화시킬 수 있는 접착레진을 자가부식형 접착제 위에 추가적으로 도포할 경우, 상아질에 대한 접착력을 개선할 수 있는지를 연구하였다. 자가부식형 접착제로는 실험실에서 직접 제작한 실험용 자가부식형 접착제 (pH: 1.96)와 Adper Prompt (3M ESPE, VSA, pH: 1.0)를 사용하였으며, 중성의 접착레진으로 All-Bond 2의 D/E bonding resin (Bisco Inc., USA, pH: 6.9)을 사용하였다. 두 대조군에서는 두 가지 자가부식형 접착제를 각각 두번씩 도포하였으며, 두 실험군에서는 각 자가부식형 접착제를 한번 도포한 후 그 위에 D/E bonding resin을 추가 도포하였다. Z-250 하이브리드 복합레진을 쌓아올려 모레시계 형태의 시편을 제작하여 미세인장강도를 측정하고 t-test를 이용하여 비교하였다. 파절 양상은 입체현미경과 주사전자현미경을 이용하여 관찰하였다. D/E bonding resin을 추가 도포한 미세 인장접착강도는 유의하게 증가되었고, 접착층과 복합레진 또는 접착층과 상아질 사이의 파절을 보인 시편의 수는 감소하고, 접착층 내의 파절을 보인 시편의 수는 증가되었다. 따라서 자가부식형 접착제와 복합레진의 산도의 차이를 완화할 수 있는 중성의 접착레진을 추가 도포할 경우 미세인장접착강도를 증가시킬 수 있음을 확인하였다.

• 치위생과학회지
• /
• 제13권3호
• /
• pp.330-338
• /
• 2013

5급 와동에서 상아질 접착제와 레진의 종류에 따른 미세누출을 알아보고자 64개의 건전한 상 하악 소구치 및 대구치에 5급 와동을 형성하였다. 형성된 와동에 4종의 상아질 접착제를 각각 적용하고 2종류의 복합레진을 수복하여 법랑질과 상아질 변연부 색소침투 정도를 실체현미경하에서 23배율로 관찰하여 미세누출 점수를 기록한 후 각 군 간의 유의성을 검정하였다. 연구 결과, 5급 와동 수복 시 상아질 접착제와 레진의 종류에 따른 미세누출은 통계적으로 유의하지 않았다. 그러나 복합레진 Filtek Z350XT Universal 적용 시 1단계 자가부식 접착제 Adaper Easy Bond에서 미세누출이 낮게 나타났고, 유동성레진 Filtek Z350XT Flowable 적용 시 3단계 전부식 접착제 Adaper Scotchbond Multi-Purpose, 2단계 전부식 접착제 Adaper Single Bond 2에서 미세누출이 낮게 나타났다. 따라서 복합레진 및 상아질 접착제의 선택적 적용이 가능하며 특히, 1단계 자가부식 상아질 접착제 적용 시 조작의 편이성과 시술시간의 단축에 유리할 것으로 생각된다.