• 한국잡초학회지
• /
• 제32권3호
• /
• pp.280-284
• /
• 2012

벼 무경운 직파 재배는 노동력을 절감하고 쟁기 및 로타리 경운을 생략함으로서 에너지를 절약하는 이점이 있다. 또 토양 및 토양수분을 보전하고 논 표층에 토양유기물을 축적시키는 장점이 있다. 이는 벼 무경운 재배 논에서 동계에 많이 발생하는 뚝새풀로 인함이다. 본 시험에서 벼 무경운 재배를 한 논에서 동계에 뚝새풀이 많이 발생하였는데, 피복정도가 식양질에서 97.6%, 사양질에서 95.2%로 아주 심하게 발생을 하였다. 이로 인해 벼룩나물, 황새냉이, 개갓냉이, 선씀바귀 등 월년생 잡초나 숙근초의 발생이 줄어들었으며, 그리고 봄철 일찍 발생하는 1년생 잡초 좀명아주, 여뀌 뿐 아니라, 관개 후 논에서 발생하는 피, 알방동산이, 물달개비, 밭뚝외풀 등의 1년생 하계 논잡초들의 발생도 줄어들었다. 결론적으로 벼 무경운 직파 시 동계에 발생하는 뚝새풀로 인해 하계 논잡초 발생을 관리할 수 있는 이점도 있는 것이다.

• 한국토양비료학회지
• /
• 제29권3호
• /
• pp.264-269
• /
• 1996

본 연구는 염해답(鹽害畓)에서 벼 무논골뿌림 재배시(栽培時) 질소(窒素) 시비량(施肥量)과 질소(窒素) 분시방법(分施方法)에 의한 시비효율(施肥效率)과 수량성(收量性)을 구명하고자 계화도(界火島) 간척지(干拓地)의 세사양토(細砂壤土)인 문포통(文浦統)에서 시험한 결과를 요약(要約)하면 다음과 같다. 1. 토양중(土壤中) $NH_4-N$의 함량(含量)은 질소(窒素) 시비량(施肥量)이 많을수록, 질소(窒素) 분시방법별(分施方法別)로는 단비(單肥)(요소(尿素))시용(施用)보다 완효성(緩效性) 복비(複肥)(LCU) 시용구(施用區)에서 높았으며 최고분습기(最高分襲期)에 가장 높았다. 2. 질소(窒素) 이용률(利用率)은 질소(窒素) 시비량(施肥量)이 적을수록 높았으나 시비효율(施肥效率)은 200kg/ha에서 높았으며 분시방법별(分施方法別)로는 단비(單肥)(요소(尿素)) 시비량(施肥量)의 30% 감비(減肥)한 완효성복(緩效性複)(LCU) 시용구(施用區)에서 높았다. 3. 질소(窒素) 시비량별(施肥量別) 쌀 수량(收量)은 질소(窒素) 200kg/ha시용(施用)에서 3.83ton/ha로 가장 많았으며, 질소(窒素) 분시방법간(分施方法間) 쌀 수량(收量)은 관행시비량(慣行施肥量)의 30% 감비(減肥)한 완효성복비(緩效性複肥) 70% 전량(全量) 기비(基肥) 시용구(施用區)에서 3.24ton/ha으로 가장 많았다. 4. 사열(砂裂) 염해답(鹽害畓)에서 무논골뿌림 직반재배시(直潘栽培時) 질소(窒素) 적정(適正) 시비량(施肥量)은 ha당(當) 요소(尿素) 222kg이었다.

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 1996년도 춘계 학술대회지
• /
• pp.50-51
• /
• 1996

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 1994년도 춘계 학술대회지
• /
• pp.112-113
• /
• 1994

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 2001년도 추계 학술대회지
• /
• pp.132-133
• /
• 2001

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 2005년도 춘계학술발표회 요지
• /
• pp.82-83
• /
• 2005

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 2006년도 한국약용작물학회 공동춘계학술발표회
• /
• pp.262-263
• /
• 2006

• 한국작물학회:학술대회논문집
• /
• 한국작물학회 1990년도 춘계 학술대회지
• /
• pp.30-31
• /
• 1990

• 한국농림기상학회지
• /
• 제20권1호
• /
• pp.18-33
• /
• 2018

기후스마트농업의 관점에서 무논점파 농법의 경쟁력을 평가하기 위하여 플럭스 타워(HPK)를 설치, 에디 공분산 방법으로 이산화탄소, 메탄 그리고 에너지의 교환량을 지속적으로 관측하고 있다. 본 통신문에서는 HPK 관측지에 대한 소개와 관측 자료의 처리과정 및 품질 관리에 대하여 문서화 하였다. KoFlux 표준화 방법에 따른 10단계 자료 처리 및 품질 관리과정을 거쳤으며, 이 과정에서 HPK 관측지의 자료 사용자들이 알아야 할 중요한 보정 단계를 이해하기 쉽도록 각 방법에 대한 개념과 일반적인 예를 들어 설명하였다. 자료 처리 과정에서 생성된 모든 자료들을 정리하여 데이터 서버에 저장하였으며, 모든 처리 과정을 거친 최종 자료를 사용하여 HPK 관측지에서 2016년 생장기간 동안 관측된 주 요소들에 대해 간략히 정량화 하였다.

• 한국작물학회지
• /
• 제64권4호
• /
• pp.336-343
• /
• 2019

벼 직파재배의 재배안정성 확보 및 재배면적 확대를 위해 적정파종시기 및 잡초성벼 방제에 대한 많은 연구가 진행되었지만 농가에서는 여전히 볍씨 조기파종에 따른 입모 불안정과 잡초성벼 발생의 문제점이 크게 나타나고 있어 직파재배 면적 확대의 문제점이 되고 있다. 이에 본 연구는 잡초성벼 방제 후 적정 파종시기 및 수확시기 분석을 통해 직파재배 안정성이 확보되는 지역, 직파재배가 어려운 지역 및 불가능한 지역으로 구분하여 벼 직파재배의 안정성을 확대하기 위해 수행되었다. 1. 지역별로 잡초성벼를 경종적으로 방제 후 벼 직파재배가 가능한 시기는 영남 남부지역이 5월 15일 전후, 호남 남부지역은 5월 17일~19일 경이었으며 중부 서해안 지역은 5월 20일이 지나야 파종이 가능하며 강원도 지역은 5월 하순 경에나 가능하였다. 2. 벼 직파재배 시 입모확보를 위한 적정 파종시기를 분석한 결과, 대체로 5월 하순이 되어 파종하는 것이 유리한 것으로 나타났다. 3. 지역별 벼 직파재배 가능성을 생육온도 따른 지역별 벼출수기 변화 및 적산온도에 따라 분석한 결과 두 가지 분석에서 동일한 결과가 도출되었다. 4. 그 결과, 벼 직파재배를 회피하여야 할 지역은 강원도의 대부분 지역과 충북과 경북 북부 지역 및 영호남 지역의 일부분인 중간지가 이에 해당되었다. 또한 조생종 또는 중생종 재배만 가능한 지역은 경기도 내륙평야지 및 해안지, 충남 서해안지 및 충남과 영남 중북부 내륙평야지의 일부가 해당되었으며 직파안정 재배가 가능한 지역은 남부 평야지의 대부분과 지대가 낮은 중부 내륙평야지의 일부가 이에 해당되었다.