• Journal of the Korean Society for information Management
• /
• v.16 no.1
• /
• pp.137-156
• /
• 1999

The DIALOG's SCISearch database was searched, and the number of SCI Korean medical papers in each medical specialty was measured by document type and by publication year for the 1990-1995 period. The growth of SCI Korean medical papers was examined during this period. The percentage contribution of Korean medical papers to SCI database. and the SCI(mainstream) publication productivity ratio were analyzed for each medical specialty. The data obtained in this study for the early 1990s was compared with the data representing the 1980s. In addition, the fame research methodology was applied to the SCI Korean chemistry papers, and the result was compared with medicine. The purpose of these analysis is to investigate the extent and growth of mainstream publication activity of Korean medicine.

• Journal of the Korean Society for Library and Information Science
• /
• v.28
• /
• pp.287-299
• /
• 1995

지금까지 국내 연구자들이 SCI 학술지에 발표한 의학논문의 수가 아주 미미하기 때문에 전 세계 학자들이 발표한 SCI 전체논문 중 한국논문이 차지하는 비중은 지극히 낮은 것으로 보인다. 따라서, 본 연구에서는 1980년부터 1990년 사이에 국내에 있는 의학 관련기관의 연구자들이 SCI 학술지에 발표한 논문이 SCI 전체 논문 중 차지하는 비중(Percentage Contribution from Korea to SCI Database)을 47개 의학분야별로 조사하였다. 또한. 본 연구에서는 "국제적으로 영향력 있는 학술연구 활동실적(i.e., Mainstream Productivity)"이 타 분야보다 뛰어난 한국의 의학분야를 밝히기 위하여. SCI 학술지에 발표된 모든 한국 의학논문 중 한 분야의 논문이 자치하는 몫(Percentage Share)을 SCI 전체 논문 중 그 분야의 논문이 차지하는 몫으로 나누어 그 상대적 크기를 분석함으로써, 우리나라 학자들의 Mainstream Productivity Ratio(R)를 각 분야별로 측정하였다. (R=1은 SCI 의학 학술지에 발표된 모든 논문 중에서 어떤한 분야의 논문이 차지하는 비율만큼 한국에서도 그 분야의 논문이 SCI 학술지에 투고되었다는 의미이다.) 1980년에서 1990년 사이에 한국 학자들에 의하여 SCI에 발표된 의학논문이 SCI 전체 의학논문 중에서 차지하는 비율은 $0.051\%$였다. 각 의학 분야별로는, Biotechnology & applied microbiology의 기여도가 $0.8\%$를 차지하여 한국 최고를 기록하였다. 전 세계 문헌의 $1\%$ 이상을 생산한 의학 분야는 없었다. 전 세계 문헌의 $0.1\%$ 이상을 SCI 학술지에 게재한 의학분야는 47개 중 6개인데, 위에 언급한 Biotechnology & applied microbiology를 제외하면 $0.1\%$에서 $0.2\%$ 사이의 기여도를 보였다. 최다 편수의 논문을 낸 Pharmacology 8l Pharmacy$(0.075\%)$나 두 번째로 논문수가 많았던 Biochemisty & molecular biology$(0.054\%)$의 기여도는 $0.1\%$에 미치지 못하였다. 조사대상이 된 47개 의학분야 중 27개 분야에서 예상된 것보다 상대적으로 적은수(R<1)의 한국 논문이 SCI 학술지에 게재되었다. Mainstream Productivity Ratio가 3보다 큰 분야는 4개인데, 그 중 Biotechnology & applied microbiology는 R=15.63으로 아주 월등한 논문 발표실적을 올렸다. Dermatology & venereal diseases(3.02)와 Engineering, biomedical(3.75)도 국제적으로 영향력 있는 학술지에 논문 발표실적이 뛰어난 의학분야이다.

• Proceedings of the Korean Society for Information Management Conference
• /
• 2002.08a
• /
• pp.267-272
• /
• 2002

최근 국제학술지에 등재되는 한국 의학논문이 증가하는 이유가 SCI 또는 MEDLINE 학술지를 선호하는 연구업적 평가정책과 관련이 있는지에 대한 관심이 국내학계에 존재하고 있다. 본 연구에서는 1980년대에 이어 1990년대에도 SCI 학술지나 MEDLINE 학술지에 많은 논문을 발표한 의학분야 중의 하나인 방사선학분야를 중심으로, 한국 의학자들이 1990년대에 발표한 논문들의 증가추세, 국제학술지와 국내학술지 논문 분포현황을 분석하여, 우리나라 의학 학술논문의 국제화 동향과 그 특성을 고찰하였다.

• Proceedings of the Korean Society for Information Management Conference
• /
• 1998.08a
• /
• pp.105-108
• /
• 1998

여러 색인들에 수록된 한국의학논문의 중복정도를 연구하여, 연구업적을 효율적으로 평가하기 위한 색인 선정방법을 제시하고자 하였다. EMBASE, MEDLINE, SCISEARCH에 수록된 1990년에서 1995년 사이의 한국의학논문 중에서, 외국 학술지에 게재된 한국의학논문의 건수와 연도별 증가추이를 조사 분석하였다. 1990년, 1992년, 1994년 3개년을 선정하여, 2개 이상 데이터베이스에서 중복 검색된 논문수, 특정 데이터베이스에서만 검색된 논문수, 그 논문들이 실린 학술지를 분석하였다. 의학연구업적을 평가할 때에, 한 개의 데이터베이스를 사용한다면 한국의학논문이 가장 많이 검색된 SCISEARCH를, 두 개의 데이터베이스를 활용한다면 EMBASE를 추가하는 것이 효율적인 데이터베이스 선정방법이라고 할 수 있다.

• Journal of the Korean Society for information Management
• /
• v.15 no.2
• /
• pp.29-46
• /
• 1998

It is practiced by many Korean medical institutions to give weights to medical papers published n foreign journals covered by major international abstracts and indexes (A&I) in the evaluation of research performance. In an attempt to recommend the databases to be used for the evaluation of KOrean medical research papers, this study measured the extent of overlap records of Korean medical papaers retrieved from the three major medical databases, EMBASE, MEDLINE and SCISEARCH. Korean papers published in foreign journals between 1990 to 1995 were analyzed. It also analyzed the characteristics of journals where these Korean medical papers are published with respect to their subjects, publishing countries and languages. It is found that these is no difference among three databsases as far as the characteristics of journals where Korean medical papers are published are concerned with respect to their subjects, publishing countries and languages. Thus the number of papers retrieved from each database should be the major criterion to recommend the A&I databases to be used in the evalua ion of research performance. If one database must be chosen for the evaluation of Korean medical papers, it is probably the best to utilize SCISEARCH which is the most efficient database for verifying Korean medical papers in foreign journals. If two databases can be used, then EMBASE should be the next choice.

• Journal of the Korean Society for Library and Information Science
• /
• v.45 no.3
• /
• pp.259-277
• /
• 2011

The purpose of this study is to analyze how the changes of evaluation standards have affected Korean medical researchers' academic performance by comparing the publication status of medical articles both domestically and abroad. A total of 314,559 domestic articles in KMbase and 53,423 articles stored in MEDLINE published abroad by Korean researchers were analyzed. All of the data were compared per year according to the research field and indexed journals by numbers and proportions of articles published domestically and abroad. The analysis showed that the number of total articles and the proportion of articles published abroad increased continuously. In the early 2000s, articles published in Korea decreased, otherwise articles published abroad increased sharply. SCI articles showed a steady increase before 2000, and continued to increase over the next few years. KCI articles also showed a rapid increase in the early 2000s while other articles were decreasing. Publication trends shown in this study were similar despite quantitative and timely differences by research area. Performance evaluations focusing on SCI articles affected on quantitative decrease in the number of total articles published domestically. Quantitative growth itself is not an absolute indicator for academic achievement. Therefore, to complement any evaluation of academic achievement, qualitative analysis needs to be done as well.

• Journal of the Korean Data and Information Science Society
• /
• v.20 no.2
• /
• pp.357-367
• /
• 2009

According to the development of modern medical science, one can find many other related researches in various fields. In order to get correct research results, research design, research process and analysis of results should be done in objective and reasonable manner. Therefore, various statistical analysis approaches are widely used. In this paper, we investigate the usage of statistical methods in research papers published in four medical journals between 2004 and 2007.

• The Journal of Korean Medical History
• /
• v.20 no.2
• /
• pp.98-103
• /
• 2007

중국의 체질의학은 중국의학의 진단과 변증 및 치료영역에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있는 이론 중의 하나이다. 최근 중국에서의 체질에 대한 연구는 점차 증가하고 있는 추세이다. 한국의학계에서는 체질이 중요한 요소로 인식되었으며 사상의학을 대표로 하는 체질의학이론의 체계가 이미 형성되어있다. 이 논문은 중국과 한국의 양국의 체질이론에 대해 그 연원과 이론체계 및 임상응용에 대해 비교고찰한 것이다. 본고의 연구를 통해 한국의 체질의학은 중국의 체질의학의 영향을 받은 것이지만, 중국의 체질의학의 내용을 더욱 심화시키고 확대한 것으로 평가된다.

• The Korean Journal of Applied Statistics
• /
• v.6 no.2
• /
• pp.217-226
• /
• 1993

이 논문은 크게 두 부분으로 구성되었는데, 첫째 부분은 의학연구 목적에 따라 요구되는 분석법을 소개하고 있고, 둘째 부분은 국내 의학논문에서 통계처리의 잘못의 유형과 빈도를 제시하고 있습니다. 첫째 부분인 여러 분석법의 소개에서는 분석법의 열거로 보아서는 통계인들에게 새로운 것이 많지 않다고 언뜻 느껴지시겠지만, 실제로는 여러 면에서 새로운 점이 많습니다. 이 차이점을 살펴보면 우선 rate와 proportion과 ratio란 용어를 구분하여 사용하고 있고, 이들의 사용이 요구되는 의학적인 경우도 분명히 다름을 의학연구의 예제와 연구목적에 따라 제시하였습니다. 교과서처럼 쓸 수 있어서 설명이 부족합니다만, 의학에서 요구되는 구체적인 상황은 매우 다릅니다. 여러 가지 연구의 하나인 원인성연구를 살펴보면 measure of association으로써 rate difference (RD), rate ratio (PR)과 odds ratio (OR)의 세가지가 제시되었고, 이 measure에 대해서도 각각이 요구되는 의학적인 경우가 분명히 다르며, 또한 각각에 따른 분석기법도 다름을 논문에서 볼 수 있습니다.

• Journal of the Korean Society for information Management
• /
• v.17 no.1
• /
• pp.49-65
• /
• 2000

The availability and use (citedness) of Korean medical journals are measured based on the bibliometric data of 82 journals evaluated by the Korean Association of Medical Journal Editors between 1997 and 1999. A Korean medical journal is held on the average by one half of Korean medical libraries investigated. Only 10 journals (12.2%) are covered in any of 36 abstract and index databases in the field of medicine searchable through DIALOG. The journal self-citation rate is 3.402%. 1.092% of papers are cited at least once by SCI journal papers within 3 years after publication. The average SCI impact factor of Korean medical journals is 0.111, However, the impact factor of MEDLINE or SCISearch journals is 10 times higher. The results show that the Korean medical journals are not easily available domestically and internationally. They are hardly cited by Korean colleagues or by foreign scholars either.