권호 표지

대학교육

Korean Council for University Education

  • Quarterly
  • /
  • 1225-7982(pISSN)

Domain

  • Education ＞ School Education

Serial No. 76

  1. Jeong, Deok-Gi 6
    PDF
  2. Kim, Yeong-Han 8
    PDF
  3. Gang, Jeong-Gu 13
    PDF
  4. Park, Heung-Gyu 22
    PDF
  5. Hwang, Sang-Ik 32
    PDF
  6. Jeong, Yeong-Su 39
    PDF
  7. Lee, Gwang-Ju 48
    PDF
  8. Kim, Seok-Jun 56
    PDF
  9. Lee, Jong-Seung 64
    PDF
    최근 새로운 교육개혁안이 확정 발표되면서부터 새삼 대입전형의 준거로 대학수학능력시험의 비중이 증대되고 있다. 우리의 수능시험과 유사한 SAT나 ACT는 미국의 각 대학에서 신입생 선발을 할 때, 중요한 전형자료의 하나로 사용하는 검사이다. 이 두 검사는 대등한 정도로 널리 이용되고 있으나 그 교육철학적인 배경은 상이하며, 또 후자는 우리에게 별로 알려져 있지 못한 실정이다. 따라서 여기에서는 ACT의 평가내용, 검사개발과정, 결과활용 등을 소개하고 우리의 대학수학능력시험과 관련하여 그 시사점을 논의하였다.
  10. Sin, Hyeon-Jik 75
    PDF
    그동안 권위주의적 관료주의에 신음해 온 우리 대학들이 학생들의 학생 위에 교수들의 자각과 실천에 의해 자기 위상을 정립해가고 있는 현 상황에서 교수자치기구의 대학주체로서의 자리매김은 무한한 창조의 가능성과 학문발전의 원동력으로 작용할 수 있다. 따라서 더 이상의 소모와 비능률을 줄이고 인력을 최대한 개발.활용할 수 있는 대학 체제를 위해서라도 교수자치기구로서의 교수(협의)회가 학내 최고의사결정기구로서 법제화되는 것이 시급하고도 절실히 요청된다.
  11. Gwon, Gi-Uk 83
    PDF
    교수종합평가는 교육.연구.봉사 영역 모두를 대상으로 해야 한다. 어느 한 영역의 평가결과가 우수하면, 다른 영역의 결과는 그렇지 못할 수도 있다. 모든 영역에서 평가결과가 우수한 경우는 드물다. 그리고 교수종합평가의 평가영역 및 평가요소별 가중치는 개인의 가치에 따라 차이가 있을 수 있다. 교수의 종합평가나 중점평가에 적용될 가중치는 특정 개인의 주장만을 반영하기보다 많은 사람이 합의한 결정에 근거하여 설정되어야 한다. 여기에서는 보다 많은 대학과 다양한 학문계열의 교수들을 표집하여 객관적인 입장에서 평가영역 및 평가항목의 가중치를 규명하였다. 그 결과로 도출된 가중치는 대학교수들의 평가에 적용되어 평가결과의 타당성을 제고할 수 있을 것이다.
  12. Kim, Jin-Won 90
    PDF
  13. Lee, Myeong-Hak 95
    PDF
  14. Kim, Yun-Su 99
    PDF
  15. Jo, Suk-Hwan 106
    PDF
  16. Lee, Jong-Ik 110
    PDF
  17. Korean Council for University Education 115
    PDF
  18. Korean Council for University Education 131
    PDF