Korean Journal of Culture and Social Issue (한국심리학회지 : 문화 및 사회문제)

Korean Psychological Association of Culture and Social Issues (한국문화및사회문제심리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Gender Differences in Obtaining Decent Work: A Multi-Group Analysis on the of Psychology of Working Theory for Korean Young Workers

괜찮은 일 획득에서의 성별 차이: 한국 청년 직장인들을 대상으로 한 일의 심리학 모형의 다집단 분석

  • 이슬아 (고려대학교 심리학부) ;
  • 표소휘 (고려대학교 심리학부) ;
  • 남보라 (고려대학교 심리학부) ;
  • 이유영 (총신대학교 아동상담심리학과) ;
  • 양은주 (고려대학교 심리학부)
  • Received : 2022.12.14
  • Accepted : 2023.02.17
  • Published : 2023.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

As an effort to further extend the existing understanding on the Psychology of Working Theory, this study examined gender differences in the paths to the attainment of decent work with Korean emerging adults. A total of 311 South Korean employees (mean age = 25.96, men = 94, women = 217) completed online questionnaires. We found that economic constraints inversely predicted work volition and career adaptability, which were positively relatedin turn, led to decent work. The overall indirect effect of work volition and career adaptability between economic constraints and decent work was significant., hHowever, the specific indirect effect of work volition and career adaptability was not significant. Further analyses showed a gender difference in the paths. Specifically, economic constraint was significantly negatively associated with work volition, and work volition predicted decent work only for women, but not for men. Moreover, economic constraint was significantly inversely associated with career adaptability, and career adaptability positively predicted decent work only for men, but not for women. Work volition mediated between economic constraints and decent work for women, while career adaptability had a mediating effect for men. It suggests that career resources for obtaining a decent work may be distinctive by genderdifferent groups.

본 연구의 목적은 일의 심리학 이론(PWT)에서 제시한 괜찮은 일 획득 경로에 남녀 차이가 존재하는 지 확인하는 것이었다. 이를 위해 335명의 국내 청년 직장인들에게 온라인 설문을 실시하였고 311명의 자료를 분석에 사용하였다. 참여자들의 평균 연령은 25.96세였으며, 그 중 남자는 94명, 여자는 217명이었다. 구조방정식 모형을 이용해 전체 집단의 자료를 분석한 결과, 경제적 제약은 일 자유의지와 진로적응성을 부적으로 예측하였으며, 일 자유의지와 진로적응성은 괜찮은 일을 정적으로 예측하여, 모형의 가정을 지지하였다. 경제적 제약과 괜찮은 일 사이에서 일 자유의지와 진로적응성의 전체 간접효과는 유의하였으나, 일 자유의지와 진로적응성 각각의 세부 간접효과 또는 일 자유의지와 진로적응성의 이중매개 효과는 유의하지 않았다. 다집단 분석 결과, 경로계수 차이가 유의하였는데, 여성의 경우 경제적 제약이 일 자유의지를 부적으로 예측하였으며, 일 자유의지는 괜찮은 일과 정적인 관련성을 나타냈으나 남성에게는 두 경로 모두 유의하지 않았다. 반대로 남성 집단에서는 경제적 제약이 진로적응성을 부적으로 예측하였고, 진로적응성은 괜찮은 일과 정적인 관련성을 보였으나 여성에게는 두 경로 모두 유의하지 않았다. 또한 여성은 일 자유의지가 경제적 제약과 괜찮은 일 사이를 매개하였고, 남성은 진로 적응성이 경제적 제약과 괜찮은 일 사이를 매개하였다. 이는 괜찮은 일을 획득하는 데 우선적으로 필요한 진로 자원이 성별에 따라 다를 수 있음을 시사한다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 인문사회분야 중견연구자지원사업의 지원을 받아 수행된 연구이며(NRF-2020S1A5A2A01044829), The 14th Biennial Conference of Asian Association of Social Psychology에서 포스터로 발표한 바 있음

References

  1. 김경미, 류승아 (2019). 대학생의 긍정정서와 대학생활 만족도 및 진로준비의 관계에서 소명의식의 매개효과, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 25(3), 231-248. https://doi.org/10.20406/KJCS.2019.8.25.3.231
  2. 김기헌, 신동훈, 변금선, 고혜진, 신인철 (2020). 청년 핵심정책 대상별 실태 및 지원방안연구 III: 청년 이직자 - 총괄보고서. 한국청소년정책연구원.
  3. 김수영 (2016). 구조방정식 모형의 기본과 확장. 학지사.
  4. 김수현, 정재현, 이정아, 안주엽 (2021). 청년층 인력수급 및 노동시장 분석. 한국고용정보원.
  5. 김민선, 연규진, Kim, P. Y. (2022). 다문화 청년들이 지각한 진로 장벽과 괜찮은 일자리 의 관계에서 일 자유의지와 진로 적응성의 매개효과: 국내출생과 중도입국 청년들을 대상으로 한 다집단 분석. 인간이해, 43(1), 45-66.
  6. 김민선, 백근영 (2021). 사회적 주변화와 경제적 어려움이 괜찮은 일자리와 직무만족에 미치는 영향에서 일 자유의지의 매개효과 및 주도적 성격의 조절된 매개효과: 청년층을 중심으로. 인간이해, 42(1), 101-126.
  7. 김태선, 신주연 (2020). 다문화 시대의 상담자 교육: 비판적 의식과 상호교차성을 중심으로. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(2), 667-692. https://doi.org/10.23844/KJCP.2020.05.32.2.667
  8. 문승태, 박미하, 양복만 (2012). 대학생의 인간관계와 학습의 자기주도성 및 진로적응성의 관계. 진로교육연구, 25(3), 39-60.
  9. 박정열, 손영미 (2016). 경력단절여성의 진로적응성, 진로장벽 및 재취업 이득/손실의 지각이 재취업욕구에 미치는 영향. 진로교육연구, 29(1), 101-121.
  10. 박지선, 이은설 (2022). 직장 여성의 미묘한 성차별 경험이 괜찮은 일의 지각에 미치는 영향: 일의 심리학 이론의 적용. 상담학연구, 23(1), 187-213. https://doi.org/10.15703/KJC.23.1.202202.187
  11. 박숙경, 이지연 (2020). 진로결정 과정에서 여자 대학생이 인식하는 제약과 대처에 관한 질적 연구: 일의 심리학 이론의 적용. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(4), 2001-2035. https://doi.org/10.23844/KJCP.2020.11.32.4.2001
  12. 손영미, 박정열 (2020). 애착불안, 애착회피와 진로미결정수준과의 관계: 사회비교경향성, 자기비난, 부정적 평가두려움의 다중매개 효과, 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 26(3), 145-166. https://doi.org/10.20406/KJCS.2020.8.26.3.145
  13. 송보라, 이기학 (2014), 인간생태체계 모형을 바탕으로 한 진로적응성과 가족환경 요인들 간의 관계 모형 검증. 남녀 대학생의 차이를 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 19(3), 211-232.
  14. 안진아 (2019). 사회계층 및 학벌에 따른 제약과 괜찮은 일간 관계: 일 자유의지와 진로적응성의 매개효과. 상담학연구, 20(5), 133-153. https://doi.org/10.15703/KJC.20.5.201910.133
  15. 안진아 (2022). 여성 근로자의 미묘한 성차별 경험, 괜찮은 일, 그리고 이직의도: 일의 심리학 이론의 적용. 진로교육연구, 35(2), 89-111.
  16. 연규진, 양지웅, 이정선, 장애경, 김정기 (2013). 학부생과 대학원생의 성별에 따른 진로장벽의 차이: 이공계 대학을 중심으로. 한국심리학회지: 여성, 18(2), 295-316.
  17. 유정이. 김지현. 황매향 (2002). 초등학생 직업포부 및 인식의 발달에 관한 연구. 진로교육연구, 15(2),1-39.
  18. 은혜경, 김창대 (2011). 경력단절 기혼여성의 재취업을 위한 진로유연성 탐색: 재취업 성공 기혼여성의 인식을 중심으로. 상담학연구, 12(2), 651-671. https://doi.org/10.15703/KJC.12.2.201104.651
  19. 이세란, 이기학 (2021). 직장여성의 성차별 경험과 직무 및 삶의 만족의 구조 관계: '일자유의지'와 '괜찮은 일'의 매개효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 33(1), 539-560. https://doi.org/10.23844/KJCP.2021.02.33.1.539
  20. 이주현, 조예지, 홍석현, 박수진 (2020). 2019 대졸자 직업이동경로조사 기초분석보고서. 한국고용정보원.
  21. 전소영, 심예린 (2022). 여성 직장인의 직장 내 미묘한 성차별 경험과 괜찮은 일의 관계: 조직의 성차별 문화로 조절된 진로적응성의 매개효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 28(3), 353-372. https://doi.org/10.20406/KJCS.2022.8.28.3.353
  22. 정미나, 임영석 (2010). 대졸 청년층의 노동시장 진입관련 변인에 대한 경로분석, 진로교육연구, 23(2),135-152.
  23. 정옥분 (2015). 청년발달의 이해 (제 3판). 학지사.
  24. 정지은 (2013). 대학생의 진로적응성과 사회적 지지, 자아존중감 및 자기주도학습의 인과적 관계. 석사학위논문, 서울대학교.
  25. 통계청 (2022), 경제활동인구조사. 통계청.
  26. 조성연, 민경석 (2011). 성과 경제적 수준에 따른 대학생의 진로정체감, 진로결정자기효능감, 진로적응성의 차이 및 관계. 진로교육연구, 24(3), 59-76.
  27. 한국은행 (2022). 경제전망보고서. 한국은행.
  28. 홍세희, 황매향, 이은설 (2005). 청소년용 여성진로장벽 척도의 잠재평균분석. 교육심리연구, 19(4), 1159-1177.
  29. 황매향, 김지현, 유정이 (2003). 중․고등학생의 직업인식 발달연구. 청소년상담연구, 11 (2), 3-12.
  30. Allan, B. A., Tebbe, E. A., Bouchard, L. M., & Duffy, R. D. (2019). Access to decent and meaningful work in a sexual minority population. Journal of Career Assessment, 27(3), 408-421. https://doi.org/10.1177/1069072718758064
  31. Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. https://doi.org/10.1037//0033-2909.103.3.411
  32. Autin, K. L., Herdt, M. E., Allan, B. A., Zhu, L., Abdullah, M., & Garcia, R. G. (2022). Decent work among women workers: An intersectional approach. Journal of Counseling Psychology, 69(6), 775-785.
  33. Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246. https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238
  34. Betz, N. E., & Fitzgerald, L. F. (1987). The career psychology of women. London: Academic Press.
  35. Blustein, D. L. (2006). The psychology of working: A new perspective for career development, counseling, and public policy. New York: Routledge.
  36. Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112, 155-159. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.155
  37. Douglass, R. P., Autin, K. L., Buyukgoze-Kavas, A., & Gensmer, N. P. (2020). Proactive personality and decent work among racially and ethnically diverse working adults. Journal of Career Assessment, 28(3), 512-528. https://doi.org/10.1177/1069072719894571
  38. Douglass, R. P., Velez, B. L., Conlin, S. E., Duffy, R. D., & England, J. W. (2017). Examining the psychology of working theory: Decent work among sexual minorities. Journal of Counseling Psychology, 64(5), 550-559. https://doi.org/10.1037/cou0000212
  39. Duffy, R. D., Allan, B. A., England, J. W., Blustein, D. L., Autin, K. L., Douglass, R. P., ... Santos, E. J. R. (2017). The development and initial validation of the Decent Work Scale. Journal of Counseling Psychology, 64(2), 206-221. https://doi.org/10.1037/cou0000191
  40. Duffy, R. D., Bott, E. M., Torrey, C. L., & Webster, G. W. (2013). Work volition as a critical moderator in the prediction of job satisfaction. Journal of Career Assessment, 21(1), 20-31. https://doi.org/10.1177/1069072712453831
  41. Duffy, R. D., Blustein, D. L., Diemer, M. A., & Autin, K. L. (2016a). The psychology of working theory. Journal of Counseling Psychology, 63(2), 127-148. https://doi.org/10.1037/cou0000140
  42. Duffy, R. D., Diemer, M. A., Perry, J. C., Laurenzi, C., & Torrey, C. L. (2012). The construction and initial validation of the Work Volition Scale. Journal of Vocational Behavior, 80(2), 400-411. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2011.04.002
  43. Duffy, R. D., Douglass, R. P., Autin, K. L., & Allan, B. A. (2016b). Examining predictors of work volition among undergraduate students. Journal of Career Assessment, 24(3), 441-459. https://doi.org/10.1177/1069072715599377
  44. Duffy, R. D., Gensmer, N.P., Allan, B.A., Kim, H.J., Douglass, R.P., England, J.W., ... & Blustein, D.L. (2019). Developing, validating, and testing improved measures within the Psychology of Working Theory. Journal of Vocational Behavior, 112, 199-215. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2019.02.012
  45. Duffy, R. D., Kim, H. J., Boren, S., Pendleton, L., & Perez, G. (2021). Lifetime experiences of economic constraints and marginalization among incoming college students: A latent profile analysis. Journal of Diversity in Higher Education. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/dhe0000344.
  46. England, J. W., Duffy, R. D., Gensmer, N. P., Kim, H. J., Buyukgoze-Kavas, A., & Larson-Konar, D. M. (2020). Women attaining decent work: The important role of workplace climate in Psychology of Working Theory. Journal of Counseling Psychology, 67(2), 251-264. https://doi.org/10.1037/cou0000411
  47. Fassinger, R. E. (2001). Women in Non-traditional Occupational Fields. In J. Worell(Ed.), Encyclopedia of Women and Gender: Sex Similarities and Differences and the Impact of Society on Gender(Vol. 2). New York: Academic Press.
  48. Fornell, C., and Larcker, D. F. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  49. Fouad, N. A. (2001). The future of vocational psychology: Aiming high. Journal of Vocational Behavior, 59(2), 183-191. https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1824
  50. Grollman, E. A. (2014). Multiple disadvantaged statuses and health: The role of multiple forms of discrimination. Journal of Health and Social Behavior, 55(1), 3-19. https://doi.org/10.1177/0022146514521215
  51. Guteck, B. A. (2001). Women and paid work, Psychology of Women Quarterly, 25(4), 379-393. https://doi.org/10.1111/1471-6402.00036
  52. Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Psychological Assessment Resources.
  53. Hyde & Kling, 2001 Hyde, J. S., & Kling, K. (2001). Women, Motivation, and Achievement. Psychology of Women Quarterly, 25(4), 364-378.  https://doi.org/10.1111/1471-6402.00035
  54. International Labor Organization. (2008). Work of work report 2008: Income inequalities in the age of financial globalization. https://doi.org/10.1002/wow3.11
  55. Kelly, K. R., & Cobb, S. J. (1991). A profile of the career development characteristics of young gifted adolescents: Examining gender and multicultural differences. Roeper Review, 13(4), 202-206. https://doi.org/10.1080/02783199109553359
  56. Kim, N. (2019). Social Status and Meaningful Work: A Moderated Mediation Model of Work Volition and Social Support. [Doctoral dissertation], Graduate School, Yonsei University.
  57. Kim, H. J., Duffy, R. D., Lee, S., Lee, J., & Lee, K.-H. (2019). Application of the psychology of working theory with Korean emerging adults. Journal of Counseling Psychology, 66(6), 701-713. https://doi.org/10.1037/cou0000368
  58. Kim, T., Autin, K. L., & Allan, B. A. (2022). An Examination of Psychology of Working Theory With Immigrant Workers in the United States. Journal of Career Assessment, 23, 1-17.
  59. Lee, Y., Song, J. H. and Kim, S.J. (2023), Validation study of the Korean version of decent work scale, European Journal of Training and Development, 47(1/2), 43-57. https://doi.org/10.1108/EJTD-03-2021-0040
  60. Lent, R. W., Brown, S. D., & Hackett, G. (2000). Contextual supports and barriers to career choice: A social cognitive analysis. Journal of Counseling Psychology, 47(1), 36-49. https://doi.org/10.1037/0022-0167.47.1.36
  61. Luke, J., McIlveen, P., & Perera, H. N. (2016). A thematic analysis of career adaptability in retirees who return to work. Frontiers in Psychology, 7, 193.
  62. MacCallum, R. C., Browne, M. W., & Sugawara, H. M. (1996). Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychological methods, 1(2), 130-149. https://doi.org/10.1037/1082-989X.1.2.130
  63. Nam. J. S., Kim. S. Y. (2019). Decent Work in South Korea: Context, conceptualization, and assessment. Journal of Vocational Behavior, 115, 1-15.
  64. OECD (2022). https://stats.oecd.org/Labour Force Statistics.
  65. Savickas, M. L. (1997). Career Adaptability: An Integrative Construct for Life-Span, Life Space Theory. The Career Development Quarterly, 45(3), 247-259. https://doi.org/10.1002/j.2161-0045.1997.tb00469.x
  66. Savickas, M. L. (2005). The theory and practice of career construction. In Brown & Lent(Eds.), Career development and counseling: Putting theory and research to work (2nd. Ed.). New York: Wiley.
  67. Savickas, M. L., & Porfeli, E. J. (2012). Career Adapt-Abilities Scale: Construction, reliability, and measurement equivalence across 13 countries. Journal of vocational behavior, 80(3), 661-673. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.01.011
  68. Shin, Y. J., Lee, E. S., & Seo, Y. (2019). Does traditional stereotyping of career as male affect college women's, but not college men's, career decision self-efficacy and ultimately their career adaptability?. Sex Roles, 81, 74-86. https://doi.org/10.1007/s11199-018-0976-7
  69. Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: new procedures and recommendations. Psychological methods, 7(4), 422-445.
  70. Silverman, L. K. (1990). Social and emotional education of the gifted: The discoveries of Leta Hollingworth. Roeper Review, 12(3), 171-178. https://doi.org/10.1080/02783199009553265
  71. Standing, G. (2010). Work after globalization: Building occupational citizenship. Edward Elgar.
  72. Super, D. E. (1980). A life-span, life-space approach to career development. Journal of Vocational Behavior, 13, 282-298. https://doi.org/10.1016/0001-8791(80)90056-1
  73. Tak, J. K. (2012). Career Adapt-Abilities Scale-Korea Form: Psychometric properties and construct validity. Journal of Vocational Behavior, 80(3), 712-715. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2012.01.008
  74. Wang, J., & Wang, X. (2020). Structural equation modeling: Applications using Mplus (2nd ed.). New York: Wiley.
  75. Wehrle, K., Kira, M., & Klehe, U. C. (2019). Putting career construction into context: Career adaptability among refugees. Journal of Vocational Behavior, 111, 107-124. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2018.08.007
  76. West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (pp. 56-75). Thousand Oaks : Sage Publications.