DOI QR코드

DOI QR Code

60+ 고령자의 생산성에 대한 기업의 평가와 영향요인

Elderly(60+) and Productivity : Factors Influencing in Performance Evaluation of Elderly Employees

  • 투고 : 2018.10.16
  • 심사 : 2018.10.23
  • 발행 : 2018.11.28

초록

이 연구는 기업 및 사업체 인사담당자의 경험적 사실에 주목하여 60세 이상 고령근로자의 생산성을 평가하고 고령근로자의 생산성 향상에 직 간접적인 영향을 미치는 요인을 분석하는데 목적을 두었다. 분석 결과, 고령근로자의 생산성 평가에 긍정적인 영향을 미치는 요인은 업무에 대한 태도, 전문성으로 나타났다. 노화에 따른 신체적 역량 저하는 고령근로자의 생산성 평가에 부정적인 영향을 미치는 핵심 요인으로 인식하고 있었으며, 신체적 역량을 고려한 업무재배치 및 직무재설계, 안전교육, 근로자간의 공감대 형성이 고령근로자의 업무성과를 향상시키는데 긍정적인 요인으로 작용하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 고령근로자의 축적된 경력 및 전문성을 효율적으로 활용할 수 있는 업무배치와 신체적 역량을 보완할 수 있는 근무환경 조성이 생산성 향상 측면에서 매우 중요한 요소임을 시사한다.

The purpose of this study is to evaluate the productivity of elderly employees over 60 years old and to analyze factors that directly or indirectly affect the productivity of elderly employees, based on empirical facts of HR managers. As a result, the factors that have a positive effect on the productivity of elderly employees were attitude and professionalism. The decline in physical capacity due to aging was recognized as a key factor that negatively affected the productivity evaluation of elderly employees. Among the management strategies to improve the work performance, it has been shown that work placement or job redesign according to physical competency contributes to improving the productivity of elderly employees. Also, providing safety education and communication opportunities among workers has a positive effect on productivity improvement. The results of this study suggest that it is important to improve worker productivity by arranging older workers' work experience to be able to demonstrate their accumulated career and expertise and to create a working environment that takes into account physical competence.

키워드

표 1. 조사대상자(13명) 개요

CCTHCV_2018_v18n11_571_t0001.png 이미지

참고문헌

  1. 김동배, 이인재, 김정한, "고령자 고용의 영향요인 : 정규직과 비정규직 비교," 산업관계연구, Vol. 17, No. 2, pp. 127-147, 2007.
  2. 김소희, 박미현, "중고령 여성의 시간제 일자리 결정요인과 노후준비," 한국콘텐츠학회논문지, Vol. 15, No. 1, pp. 185-196, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.01.185
  3. 박경하, "고령인력에 대한 인식과 고용과의 관계," 직업능력개발연구, Vol. 14, No. 3, pp. 181-206, 2011.
  4. 김주현, 김지혜, "법규정상에 나타나는 고연령자 명명에 대한 비판적 고찰," 한국노년학, Vol. 32, No.4, pp. 1147-1162, 2012.
  5. 장윤섭, 양준석, "근로자의 고령화가 기업의 신기술 도입과 생산성에 미치는 효과," 노동정책연구, Vol. 17, No. 1, pp. 109-136, 2017.
  6. K. G. Nishimura, K. Minetaki, M. Shirai, and F. Kurokawa, "Effects of information technology and aging work force on labor demand and technological progress in Japanese industries : 1980-1998," Fujitsu Research Inst, 2002.
  7. Rouvinen, Petri, “Characteristics of product and process innovators : some evidence from the Finnish innovation survey,” applied Economics Letters, Vol. 9, No. 9, pp. 575-580, 2002. https://doi.org/10.1080/13504850110108102
  8. B. Casey, H. Metcalf, and J. Lakey, "Human Resourse Strategies and the Third Age : Polices and in the UK," In P. Taylor, et al., Age and Employment. London : IMP, 1993.
  9. J. Davey, Maximising the Potential of Older Workers, New Zealand Institute for Research on Ageing, 2007.
  10. 황기돈, 임효창, 이호창, 기업의 연령관리 전략 도입방안, 한국고용정보원 연구보고서, 2013(12).
  11. M. Sparrow, Mid-Winter Spring : Smart Business and Older Workers : The Research, Labour Market Demographics survey, Auckland : EEO Trust, 1999.
  12. D. A. Waldman, and B. J. Aviolo, "A Meta-Analysis of Age Differences in Job Performance," Journal of Applied Psychology, Vol. 71, pp. 33-38, 1986. https://doi.org/10.1037/0021-9010.71.1.33
  13. 최희선, 중고령인력에 대한 기업의 인식과 현행 임금체제의 문제점, 산업연구원, 2004.
  14. 김성재, 김후자, 이경자, 이선옥, 포커스그룹 연구방법, 현문사, 2000.
  15. R. E. Boyatzis, The Competent Manager : A Model for Effective Performance, New York : John Wiley, 1982.
  16. P. Orzem, M. Vodopivec, and R. Wu, "Worker Displacement during the Translation : Experience from Slovenia," Economics of Translation, Vol. 13, No. 2, 2005.
  17. M. Steinberg, L. Walley, R, Tyman, and K. Donald, Too old to work? In Patrickson, M., and Hartmann, L.(Eds), Managing an Ageing Workforce. Warriewood, NSW : Woodsland, 1998.