Freight Transport Demand and Economic Benefit Analysis for Automated Freight Transport System: Focused on GILC in Busan

인터모달 자동화물운송시스템 도입을 위한 화물운송수요 및 사업편익분석 - 부산 국제산업물류도시를 중심으로-

  • 신승진 (한국교통연구원 물류연구본부) ;
  • 노홍승 (한국교통연구원 물류연구본부) ;
  • 허성호 (한국교통연구원 물류연구본부) ;
  • 김동현 (한국교통연구원 지식경영본부)
  • Received : 2017.07.11
  • Accepted : 2017.09.21
  • Published : 2017.09.29

Abstract

This study aims to analyze the freight transport demand and benefit for the introduction of an automated freight transport system focusing on the Global Industry and Logistics City (GILC) in Busan. In pursuit of this aim, four alternatives were calculated - using the freight volume estimating methods and included, the number of businesses, the number of employees set up, future estimated cargo volume, and switched volume from other transport modes into the GILC. Economic benefits were analyzed against social benefits and costs accordingly. The result of the freight transport demand forecast found, the cargo volume of "Alternative 2-1" to be the most advantageous, applying the number of employee unit method and proportion of employees in Gangseo-gu, Busan. In addition to the conventional analysis of direct benefit items (reduction of transport time, traffic accidents and environmental costs), this study also considered additional benefit items (congestion costs savings, and road maintenance costs in terms of opportunity cost). It also considered advanced value for money research in guidance on rail appraisal of U.K, Federal Transport Infrastructure Plan 2003 of Germany, and RailDec of the United States. The study aims to further contribute to estimating minimum cargo transport demands and assess the economic feasibility of the introduction of new intermodal automated freight transport systems in the future.

본 연구는 물류 네트워크상 중요한 입지 여건을 갖추고 있는 국제산업물류도시와 부산 신항에 신규 자동화물운송시스템 도입에 따른 화물 물동량 및 편익을 분석하기 위해 수행되었다. 이를 위해 본 연구는 대상지역의 장래 화물 물동량 및 전환물동량을 예측하였으며, 그에 따른 사회적 편익을 분석하기 위해 4개의 시나리오 설정하였다. 화물물동량 예측은 사업체 원단위법과 종사자수 원단위법을 적용하였으며, 편익은 기존 도로를 이용하는 화물자동차가 인터모달 자동화물운송시스템으로 전환되는 물동량을 기반으로 산정하였다. 본 연구에서의 편익항목은 직접편익(통행시간 절감, 차량운행비용 절감, 교통사고 절감, 환경비용 절감)이외에 해외 관련 연구를 기반으로 화물통행시간가치 편익, 혼잡비용 절감 편익, 도로유지관리 절감편익을 추가적으로 고려하였다. 분석 결과, 종사자수 원단위를 적용하고, 부산시 강서구의 업종별 종사자수 비율을 적용한 방법론의 화물물동량 및 편익이 가장 큰 것으로 예측되었다. 본 연구는 패러다임 변화에 따른 새로운 자동운송시스템 도입을 기반으로 물동량의 추정과 사업 편익 추정을 하였다는 점에서 학술적 의미가 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 국토해양부(2012), 2011 도로보수현황
  2. 국토해양부(2012), 2011년 도로교통량 통계연보
  3. 국토해양부(2009), 교통시설 투자평가지침 개정안
  4. 국토교통부 국토교통과학기술 진흥원(2014), 수송비 절감과 화물운송체계 혁신을 위한 인터모달 자동화물 운송 시스템 개발 기획, 2014 국토교통연구기획 사업
  5. 김동효, 손고익(2015), "서부산 국제산업물류도시 공공물 류체계 랜드마크 항만도시형 친환경 공공물류 자동화시스템 구축", 대한교통학회, 교통기술과 정책, 제12권 제2호, pp.21-28.
  6. 김찬성, 이정윤 정경훈(2008), 화물특성에 따른 국내 운송 수단 선택모형 구축, 한국교통연구원 기본연구 보고서
  7. 노홍승, 오재학, 정승주, 문진수, 민연주, 장소영(2010), 경부축 대량화물 자동수송체계 구축방안 연구, 한국교통연구원 기본연구보고서
  8. 대구광역시(2004), 대구광역시 도시물류기본계획
  9. 부산.진해경제자유구역청(2014), 부산신항배후국제산업물류도시(1단계) 일반산업단지 계획변경승인 및 지형도면고시
  10. 부산발전연구원(2010), 부산신항 배후 국제산업물류도시 개발 기본구상
  11. 부산발전연구원(2011), 부산 국제산업물류도시의 공공물류 서비스 정책도입 방안, 부산발전연구원
  12. 부산시(2014), 2017년 기준 국제산업물류도시(1단계) 계획
  13. 부산테크노파크(2014), 항만도시형 친환경 공공물류자동화 시스템 도입방안 연구
  14. 신승진(2008), SP 자료를 이용한 화물품목별 수송수단선 택모형 개발 연구, 서울시립대학교 석사학위논문
  15. 신재영, 김웅섭(2014), "국제산업물류단지 물류네트워크 설계" 한국항해항만학회 2014년도 공동학술대회 논문집 pp.221-222.
  16. 최형림, 노홍승, 민연주, 박용성, 이창섭. (2011) [특집기사IV]국내 적용 가능한 지하 화물운송 시스템. 대한토목학회지, 59(8), 35-43.
  17. 한국개발연구원(2009), "도로.철도 부문사업의 예비타당성조사 표준지침 수정.보완연구(제5판)"
  18. 한국교통연구원(2013), 화물통행수요추정 개선방안 연구
  19. 한국교통연구원(1998), 21세기 국가철도망 구축 기본계획 수립 연구
  20. 한국교통연구원(2012), 2011년 국가교통조사 및 DB 구축 사업-전국 화물기종점 통행량 O/D 조사
  21. 한국교통연구원(2013a), 전국 화물 O/D 전수화 및 장래예측
  22. 한국교통연구원(2013b), 화물통행수요추정 개선방안 연구
  23. 한국교통연구원(2014), 2011-2012년 전국 교통혼잡비용 추정과 추이 분석
  24. 한국교통연구원(2016), 2016년 국가교통조사 및 DB 구축 사업- 전국 화물 O/D 보완갱신
  25. 한국철도시설공단(2012). 철도물류 활성화를 위한 컨테이너 자동수송시스템 도입방안 연구.
  26. 한국철도시설공단(2010), 철도투자평가편람 전면개정 연구
  27. Federal Ministry of Transport, Building and Housing, 2004, Federal Transport Infrastructure Plan 2003
  28. Hickling Lewis Brod Inc. (HLB), Model Documentation for RailDec v. 2.0
  29. Mahdavi, M. (2007). Transportation Benefit-Cost Analysis: It's All about Inputs!.
  30. Rijsenbrij, J. C., Pielage, B. A., & Visser, J. G. S. N. (2006). State-of-the-art on automated (underground) freight transport systems for the EU-TREND project. Delft University of Technology, Delft.
  31. Van Binsbergen, A. J., Konings, R., Tavasszy, L. A., & Van Duin, J. H. R. (2014). Innovations in intermodal freight transport: lessons from Europe. In Papers of the 93th annual meeting of the Transportation Research Board, Washington (USA), Jan 12-16, 2014; revised paper. TRB.
  32. Yeo, R. E., Sharp, K. G., Koh, S. L., & Martin, T. C. (2004). Load damage exponents for thin surfaced granular pavements. In International Conference on Accelerated Pavement Testing, 2nd, 2004, Minneapolis, Minnesota, USA.
  33. http://www.freightshuttle.com/concept/
  34. http://www.megarail.com
  35. http://www.cargocap.com
  36. http://www.tubexpress.com/index.htm
  37. http://www.skytechtransport.us/
  38. http://www.cargotunnel.com/
  39. http://www.denys.be/nl,
  40. http://www.koti.re.kr/
  41. http://www.krri.re.kr/
  42. http://www.bimodaltram.com/