An Analysis of Capacity and Weight in the Elementary Mathematics Textbooks

들이와 무게의 단위에 대한 초등학교 수학 교과서 분석

  • Received : 2017.05.11
  • Accepted : 2017.06.21
  • Published : 2017.06.30

Abstract

This paper analyzed the units of capacity and weight in the mathematics textbooks in terms of units, relationship between the units, and the need of standard units. The results of this study showed that there were differences in the representation of the units, the notation of units, the types of units, and the representation of basic amount of units in the mathematics textbooks developed by the 5th, 6th, 7th, 2007 revised, and 2009 revised national mathematics curriculum respectively. The mathematics textbook developed by the 2009 revised mathematics curriculum was found to be generally consistent with the International System of Units (SI). However, the way of defining 1kg through the weight of water was found to be different from the SI. The relationship between the units was consistently described only with a written sentence in the previous mathematics textbooks, but the 2009 revised mathematics textbook presents questions and pictures to foster students' understanding of the relationship. Finally, activities and questions are required for students to recognize the universality and convenience of the standard units through the inconvenience of arbitrary units. Based on these results, this paper provides implications for the development of mathematics textbooks in the units of capacity and weight.

본 연구에서는 초등학교 수학 교과서의 들이와 무게의 단위에 대한 내용을 단위, 단위 사이의 관계, 표준 단위의 필요성으로 세분화하여 분석하였다. 분석 결과, 단위와 관련하여 제5차 수학 교과서부터 2009 개정 수학 교과서까지 교과서에 제시된 단위의 표현, 단위의 표기, 단위의 종류, 단위의 기본량의 제시 방식에 차이가 있는 것으로 드러났다. 또한 2009 개정 수학 교과서의 내용은 국제단위계와 대체적으로 일치하지만 물의 무게를 통해 1kg을 정의하는 방식이 국제단위계와 차이가 있는 것으로 나타났다. 단위 사이의 관계와 관련하여 교과서에서는 대체적으로 단위 사이의 관계를 글로 제시하고 있었으나 2009 개정 수학 교과서에는 발문과 그림을 통해 그 이해를 돕는 것으로 나타났다. 마지막으로 표준 단위의 필요성과 관련하여 초등학교 수학 교과서에 임의 단위의 불편함을 통해 표준 단위의 보편성, 편리성을 모두 인식할 수 있는 활동이나 발문이 필요한 것으로 나타났다. 이 결과를 토대로 교과서에서 들이와 무게의 단위 제시에 관한 시사점을 제공한다.

Keywords

References

  1. 강완, 나귀수, 백석윤, 이경화(2013). 초등수학 교수 단위 사전. 서울: 경문사.
  2. 교육과학기술부(2010). 수학 3-2. 서울: 두산동아.
  3. 교육과학기술부(2011). 수학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책 8].
  4. 교육부(1992). 초등학교 교육과정. 교육부 고시 제1992-16호.
  5. 교육부(1996). 수학 3-2. 국정교과서.
  6. 교육부(1997). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제1997-15 [별책 8].
  7. 교육부(2014a). 수학 3-2. 서울: 천재교육.
  8. 교육부(2014b). 과학 3-2 교사용 지도서. 미래엔.
  9. 교육부(2014c). 수학 교사용 지도서 3-2. 서울: 천재교육.
  10. 교육부(2015a). 2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 3-4학년군 교과용도서 편찬기관 워크숍자료.
  11. 교육부(2015b). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호.
  12. 교육인적자원부(2001a). 수학 3-나. 서울: 대한교과서.
  13. 교육인적자원부(2001b). 수학 4-가. 서울: 대한교과서.
  14. 교육인적자원부(2007). 초등학교 교육과정. 교육인적자원부 고시 제2007-79 [별책 2].
  15. 김명옥, 권성룡(2009). 소집단 협동학습을 통한 의사소통활동이 어림측정전략에 미치는 효과: 초등학교 5학년을 중심으로. 수학교육, 48(3), 329-352.
  16. 대한무역투자진흥공사(2013). http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2081381&cid=48564&categoryId=48564
  17. 문교부(1987). 초등학교 교육과정. 문교부 고시 제87-9호.
  18. 문교부(1990). 산수 3-2. 국정교과서.
  19. 방정숙, 권미선, 김민정, 최인영, 선우진(2016). 한국, 일본, 싱가포르, 미국의 초등학교 수학 교과서에 제시된 들이와 무게 지도 방안에 대한 비교․분석. 한국초등수학교육학회지, 20(4), 627-654.
  20. 서정아, 정희경, 정용재(2000). 초․중학생의 눈금 읽기 능력 및 측정 도구와 단위에 관련된 개념 조사. 한국과학교육학회지, 20(1), 1-11.
  21. 이수진, 김민경(2017). 초등학생들의 다양한 어림 전략을 통한 길이 어림 분석. 초등수학교육, 20(1), 1-18.
  22. 이유미(2010). 초등학교 3, 4학년 학생들의 측정 감각에 관한 실태 분석. 한국교원대학교 석사학위 논문.
  23. 조영미, 임선혜(2010). 시간 지도에 관한 초등수학교과서 비교연구: 한국, 싱가포르, 일본을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 14(2), 421-440.
  24. 주영희, 김성준(2009). 측정 영역 수학학습부진아의 오류 유형 및 지도 방안 연구. 교과교육학 연구, 13(4), 717-736.
  25. 한국표준과학연구원(2007). 국제단위계(제8판). 한국표준과학연구원.
  26. 한국표준과학연구원(2014). 단위를 알면 세상이보인다: 단위 이야기. 동아사이언스.
  27. Hoshida, T. (2014). Zukai yoku wakaru tani no jiten. Tokyo: Kadokawa Corporation. 문무성 역(2014). 도해 단위 사전. 서울: 에이케이커뮤니케션즈.
  28. Robert, P. C. (2011). World in the balance. New York: W. W. Norton & Company. 노승역 역 (2012). 측정의 역사: 절대 측정을 향한 인류의 꿈과 여정. 서울: 에이도스.