The Korean Journal of Archival Studies (기록학연구)

  • Issue 54
  • /
  • Pages.249-287
  • /
  • 2017
  • /
  • 1229-7941(pISSN)
  • /
  • 2671-7891(eISSN)
Korea Society of Archival Studies (한국기록학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Stakeholder Interview of Participatory Digital Archives for Social Memory

사회적 기억을 위한 참여형 디지털 아카이브 이해관계자 면담 연구

  • 박진경 (중앙대학교 일반대학원 문헌정보학과 기록관리학전공) ;
  • 김유승 (중앙대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2017.09.22
  • Accepted : 2017.10.17
  • Published : 2017.10.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study discusses the theoretical analysis of the concept of social memory and participatory digital archives, and argues the various problems of participatory digital archives based on the analysis of individual experiences and perceptions through interviews with stakeholders including users and operators. As a theoretical study, it analyzes related precedent studies and explores the complementary concepts of social memory and participatory digital archives. Based on the discussion, the study understands social memory as a defined and generated memory through the interaction of the social environment encompassing politics, socio-culture and the internal relations of the community. Furthermore, it understands the participatory digital archive as a digital space in which the community, the voluntary participation of users, and the support of professional groups intertwine. The memories and records of this interaction are then stored, preserved, shared, spread, and reproduced. Through stakeholder interviews, the study analyzes the perceptions of users and operators regarding participation, policy, and service, and identified the various problems with participatory digital archives.

본 연구는 사회적 기억과 참여형 디지털 아카이브의 개념에 대한 이론적 분석과 함께, 이용자와 운영자를 포함한 이해관계자와의 면담연구를 통한 각각의 경험과 인식의 분석을 바탕으로 참여형 디지털 아카이브의 문제점을 논한다. 이론 연구로서 관련 선행연구를 분석하고, 사회적 기억과 참여형 아카이브 각각의 정의와 상호보완적 개념을 분석한다. 이를 통해 본 연구는 사회적 기억을 정치, 사회, 문화를 아우르는 사회적 환경과 공동체 내부관계의 상호작용을 통해 규정되고 생성되는 기억으로 인식하고, 이를 공유된 개인의 기억으로부터 집단 기억, 공공 기억 모두 아우르는 광의의 개념으로 정의하며, 참여형 아카이브를 공동체, 이용자의 자발적 참여와 전문자 그룹의 지원이 만나 기억과 기록이 저장, 보존, 공유, 확산, 재생산되는 디지털 공간으로 이해한다. 한편, 이해관계자 면담연구를 통해, 참여, 정책, 서비스 영역의 이용자 및 운영자 인식을 분석하고 문제점을 파악한다.

Keywords

References

  1. 김경훈, 박영우. 2016. 스토리텔링 소재 개발을 위한 참여형 아카이브 구축과 활용 방안 연구. 한국문화기술, 20, 45-72.
  2. 김명훈. 2014. 기억과 기록. 기록학연구, 42, 3-35.
  3. 김수진, 신동희. 2016. 참여형 디지털 아카이브에서의 이용자기여 콘텐츠에 관한 저작권 고찰. 기록학연구, 49, 5-49.
  4. 김영범. 1999. 알박스(Maurice Halbwachs)의 기억사회학 연구. 社會科學硏究, 6(3), 557-594.
  5. 박진경, 김유승. 2017. 참여형 디지털 아카이브 활성화 방안 연구. 한국비블리아학회지, 28(2), 219-243.
  6. 박태연, 신동희. 2016. 참여형 아카이브 구축을 위한 오픈소스 소프트웨어 평가. 한국기록관리학회지, 16(1), 121-150.
  7. 설문원. 2016. 공동체 아카이브를 위한 기록평가론의 재조명. 기록학연구, 48, 210-252.
  8. 신동희, 김유승. 2016a. 기억을 위한 아키비스트: 기록과 기억의 이론적 고찰. 한국기록관리학회지, 16(1), 41-59.
  9. 신동희, 김유승. 2016b. 노근리 디지털 아카이브 수집정책 연구. 한국기록관리학회지, 16(3), 1-30.
  10. 윤은하, 김유승. 2016. 노근리사건의 사회적 기억과 기록에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 16(2), 57-79.
  11. 이종구, 이재성. 2014. 노동아카이브의 형성과 발전방향 모색. 기록학연구, 41, 175-212.
  12. 이현정. 2014. 기록학 실천주의(Archival Activism)의 과제와 전망. 기록학연구, 42, 213-243.
  13. 전진성. 2003. 기억과 역사: 새로운 역사 문화이론의 정립을 위하여. 한국사역사학보, 8, 101-140.
  14. 최정은. 2011. 사회적 기억과 구술 기록화 그리고 아키비스트. 기록학연구, 30, 3-55.
  15. 태지호. 2012. 영상재현을 통한 사회적 기억의 의미화에 관한 연구. 서강대학교 박사논문.
  16. 최호근. 2003. 집단기억과 역사. 역사교육, 85, 159-189.
  17. Assmann, A. 1999. Erinnerungsraume: Formen und Wandlungen des kulturellen Gedachtnisses. Munchen: C.H. Beck Verlag. (변학수 외 역. 2003. 기억의 공간. 대구: 경북대학교 출판부).
  18. Bastian, J. A. 2009. Flowers for Homestead: A Case Study in Archives and Collective Memory. The American Archivist, 72(1), 113-132. https://doi.org/10.17723/aarc.72.1.k751734304667050
  19. Blouin Jr, F. X. 1999. Archives, Mediation, and Constructs of Social Memory. Archival Issues, 24(2), 101-112.
  20. Brothman, B. 2001. The Past that Archives Keep: Memory, History, and the Preservation of Archival Records. Archivaria, 51, 48-80.
  21. Casey, E. S. 2014. Public Memory in Place and Time, in K. R. Phillips. (eds.). 2014. Framing Public Memory. Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
  22. Caswell, M. 2014. Toward a survivor-centered approach to records documenting human rights abuse: lessons from community archives. Archival Science, 14, 307-322. https://doi.org/10.1007/s10502-014-9220-6
  23. Cook, T. 1997. What is past is prologue: a history of archival ideas since 1898, and the future paradigm shift. Archivaria, 43, 17-63.
  24. Cook, T. 2001. Archival Science and Postmodernism: New Formulations for Old Concepts. Archival Science, 1, 3-24. https://doi.org/10.1007/BF02435636
  25. Cook, T. 2005. Remembering the Future: Appraisal of Records and the Role of Archives in Constructing Social Memory in Archives, Documentations, and Institutions of Social Memory: Essays from the Sawyer Seminar. University of Michigan Press, Ann Arbor.
  26. Cook, T. 2013. Evidence, memory, identity, and community: four shifting archival paradigms. Archival Science, 13(2), 95-120. https://doi.org/10.1007/s10502-012-9180-7
  27. Cook, T & Schwartz, J. 2002. Archives, Records, and Power: From (Postmodern) Theory to (Archival) Performance. Archival Science, 2(3), 171-185. https://doi.org/10.1007/BF02435620
  28. Daniel, D. 2010. Documenting the immigrant and ethnic experience in American archives. The American Archivist, 73, 82-104. https://doi.org/10.17723/aarc.73.1.k2837h27wv1201hv
  29. Erde, J. 2014. Constructing archives of the Occupy movement. Archives & Records, 35(2), 77-92. https://doi.org/10.1080/23257962.2014.943168
  30. Evans, J., McKemmish, S., Daniels, E. & McCarthy, G. 2015. Self-determination and archival autonomy: advocating activism. Archival Science, 15, 337-368. https://doi.org/10.1007/s10502-015-9244-6
  31. Foote, K. E. 1990. To Remember and Forget: Archives, Memory, and Culture. American Archivist, 53, 378-392. https://doi.org/10.17723/aarc.53.3.d87u013444j3g6r2
  32. Fredriksson, B. 2003. Postmodernistic Archival Science - Rethinking the Methodology of a Science. Archival Science, 3, 177-197. https://doi.org/10.1007/BF02435657
  33. Gilliand, A. J. & McKemmish, S. 2014. The role of participatory archives in furthering human rights, reconciliation, and recovery. Alanti, 24(1), 79-88.
  34. Greene, M. A. 2002. The Power of Meaning: The Archival Mission in the Postmodern Age. American Archivist, 65, 42-55. https://doi.org/10.17723/aarc.65.1.l914668v881wv19n
  35. Halbwachs, M. 1992. On Collective Memory. Chicago, IL: the University of Chicago Press.
  36. Harris, V. 2002. The Archival Sliver: Power, Memory, and Archives in South Africa. Archival Science, 2(1), 63-86. https://doi.org/10.1007/BF02435631
  37. Huvila, I. 2008. Participatory archive: towards decentralised curation, radical user orientation, and broader contextualisation of records management. Archival Science, 8(1), 15-36. https://doi.org/10.1007/s10502-008-9071-0
  38. Iacovino, L. 2015. Shaping and reshaping cultural identity and memory: maximising human rights through a participatory archive. Archives and Manuscripts, 43(1), 29-41. https://doi.org/10.1080/01576895.2014.961491
  39. Jimerson, R. C. 2003. Archives and memory, OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, 19(3), 89-95. https://doi.org/10.1108/10650750310490289
  40. Jimerson, R. C. 2009. Archives Power: Memory, Accountability, and Social Justice. Chicago: Society of American Archivists. (민주화운동기념사업회 역. 기록의 힘: 기억, 설명책임성, 사회정의. 서울: 민주화운동기념사업회).
  41. Kaplan, E. 2002. Many Paths to Partial Truths: Archives, Anthropology, and the Power of Representation. Archival Science, 2, 209-220. https://doi.org/10.1007/BF02435622
  42. Ketelaar. E. 1997. The Difference Best Postponed? Cultures and Comparative Archival Science. Archivaria, 44, 142-148.
  43. Ketelaar, E. 2002. Tacit Narratives: The Meanings of Archives. Archival Science, 1, 131-141.
  44. Ketelaar, E. 2005. Sharing: Collected memories in communities of records. Archives and Manuscripts, 33, 44-61.
  45. Lowen, J. 1999. Lies across America: What our Historic Sites Get Wrong. New York: New Press.
  46. Nesmith, T. 2002. Seeing Archives: Postmodernism and the Changing Intellectual Place of Archives. American Archivist, 65, 24-41. https://doi.org/10.17723/aarc.65.1.rr48450509r0712u
  47. Pierre, N. 1989. Between Memory and History: Les Lieux de Memoire. Representations, 26, 7-24. https://doi.org/10.1525/rep.1989.26.1.99p0274v
  48. Schwartz, J & Cook, T. 2002. Archives, Records and Power: The Making of Modern Memory. Archival Science, 2, 1-19. https://doi.org/10.1007/BF02435628
  49. Sellie, A., Goldstein, J., Fair, M. & Hoyer, J. 2015. Interference Archive: a free space for social movement culture. Archival Science, 15, 453-472. https://doi.org/10.1007/s10502-015-9245-5
  50. Sinn, D. 2012. Archival Memory on the Web: Web 2.0 Technologies for Collective Memory. 한국비블리아학회지, 23(2), 45-68.
  51. Srinivasan, R. & Shilton, K. 2006. The South Asian Web: An Emerging Community Information System in the South Asian Diaspora. Proceedings of the 9th Participatory Design Conference. New York: ACM, 125-133.
  52. Thelen, D. 1989. Memory and American History. Journal of American History, 75, 1117-1129. https://doi.org/10.2307/1908632
  53. Theimer, K. 2016. Exploring the participatory archives, ArchivesNext (blog), availvable at: [accessed 2017.2.14.]