An Analysis of Mastering Concept and Connection with Operations in Natural Number and Fraction in Elementary School Mathematics

초등 수학에서 자연수와 분수의 사칙연산에 대한 개념 익히기 및 연산 사이의 연결 분석

  • Received : 2015.10.15
  • Accepted : 2015.11.22
  • Published : 2015.11.30

Abstract

In elementary school, didactical transposition is inevitable due to several reasons. In mathematics, addition and multiplication are taught as binary operations, subtraction and division are taught as unary operations. But in elementary school, we try to teach all the four operations as binary operations by didactical transposition. In 'Mastering' the concepts of the four operations, the way of concept introduction is dealt importantantly. So it is different from understanding the four operations. In this study, we analyzed the four operations of natural numbers and fractions from two perspectives: concept understanding (how to introduce concepts and how to choose an operation) and connection between the operations. As a result, following implications were obtained. In division of fractions, students attempted a connection with multiplication of fractions right away without choosing an operation, based on the situation. Also, to understand division of fractions itself, integrate division of fractions presented from the second semester of the fifth grade to the first semester of the sixth grade are needed. In addition, this result can be useful in the future textbook development.

초등학교에서는 여러 가지 이유로 교수학적 변환이 불가피하다. 수학에서는 덧셈과 곱셈은 이항연산, 뺄셈과 나눗셈은 단항연산으로 다루고 있는 반면, 초등에서는 사칙연산 모두를 이항연산으로 취급하는 교수학적 변환을 시도한다. 그런데 사칙연산의 개념을 '익힌다는 것'은 개념이 어떻게 도입되는가가 더 중요하게 부각된다는 점에서 개념을 이해하는 것과는 다르다. 이에 본 연구에서는 자연수와 분수의 사칙연산을 개념 익히기(개념이 어떻게 도입되고 있는지와 연산 선택의 문제)와 연산 사이의 연결이라는 두 가지 관점으로 분석하여, 자연수와 분수의 사칙연산 지도와 관련된 몇 가지 시사점을 도출하였다. 분수의 나눗셈에서는 상황을 바탕으로 연산을 선택하지 않고 곧장 분수의 곱셈과의 연결을 시도했다는 것과 분수의 나눗셈을 그 자체로 이해하기 위해서는 5학년 2학기와 6학년 1학기에 걸쳐 제시되어 있는 분수의 나눗셈을 통합해야 한다는 것 등이 그것들이다. 이는 후속 교과서 개발 시 유용한 참고자료가 될 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 강문봉, 강흥규, 김수미, 박교식, 박문환, 서동엽, 송상헌, 유현주, 이종영, 임재훈, 정동권, 정은실, 정영옥 (2005). 초등수학교육의 이해. 서울: 경문사.
  2. 강신민, 권영인, 김성식, 김종규, 남영만, 박근생, 이상근, 정재욱, 조열제, 최용갑 (1996). 미분적분학. 서울: 경문사
  3. 강완 (1991). 수학적 지식의 교수학적 변환. 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 30(3), 71-89.
  4. 강완 (2013). 2009 개정 초등학교 수학과 교육과정 및 교과서 분석 : 개선을 위한 네 가지 문제점. 학교수학, 15(3), 569-583.
  5. 강흥규 (2014a). 초등수학에서 분수 나눗셈의 포함제와 등분제의 정의에 관한 교육적 고찰. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 319-339.
  6. 강흥규 (2014b). 초등수학에서 '나눗셈으로서의 분수($b{\div}a=\frac{a}{b}$)' 개념 지도에 관한 연구 - 한국의 역대 초등수학 교과서에 대한 분석을 중심으로. 한국초등수학교육학회지,18(3), 425-439.
  7. 교육과학기술부 (2013a). 초등학교 교사용 지도서 수학 1. 서울: 천재교육.
  8. 교육과학기술부 (2013b). 초등학교 교사용 지도서 수학 3. 서울: 천재교육.
  9. 교육과학기술부 (2013c). 초등학교 수학 1. 서울: 천재교육.
  10. 교육과학기술부 (2013d). 초등학교 수학 3. 서울: 천재교육.
  11. 교육과학기술부 (2013e). 초등학교 수학익힘책 1. 서울: 천재교육.
  12. 교육과학기술부 (2013f). 초등학교 수학익힘책 3. 서울: 천재교육.
  13. 교육부 (2013a). 초등학교 교사용 지도서 수학 2. 서울: 천재교육.
  14. 교육부 (2013b). 초등학교 교사용 지도서 수학 4. 서울: 천재교육.
  15. 교육부 (2013c). 초등학교 수학 2. 서울: 천재교육.
  16. 교육부 (2013d). 초등학교 수학 4. 서울: 천재교육.
  17. 교육부 (2013e). 초등학교 수학익힘책 2. 서울: 천재교육.
  18. 교육부 (2013f). 초등학교 수학익힘책 4. 서울: 천재교육.
  19. 교육부 (2014a). 초등학교 교사용 지도서 수학 3-1. 서울: 천재교육.
  20. 교육부 (2014b). 초등학교 교사용 지도서 수학 3-2. 서울: 천재교육.
  21. 교육부 (2014c). 초등학교 교사용 지도서 수학 4-1. 서울: 천재교육.
  22. 교육부 (2014d). 초등학교 수학 3-1. 서울: 천재교육.
  23. 교육부 (2014e). 초등학교 수학 3-2. 서울: 천재교육.
  24. 교육부 (2014f). 초등학교 수학 4-1. 서울: 천재교육.
  25. 교육부 (2014g). 초등학교 수학익힘책 3-1. 서울: 천재교육.
  26. 교육부 (2014h). 초등학교 수학익힘책 3-2. 서울: 천재교육.
  27. 교육부 (2014i). 초등학교 수학익힘책 4-1. 서울: 천재교육.
  28. 교육부 (2015a). 초등학교 교사용 지도서 수학 5-1. 서울: 천재교육.
  29. 교육부 (2015b). 초등학교 교사용 지도서 수학 5-2. 서울: 천재교육.
  30. 교육부 (2015c). 초등학교 교사용 지도서 수학 6-1. 서울: 천재교육.
  31. 교육부 (2015d). 초등학교 교사용 지도서 수학 6-2. 서울: 천재교육.
  32. 교육부 (2015e). 초등학교 수학 5-1. 서울: 천재교육.
  33. 교육부 (2015f). 초등학교 수학 5-2. 서울: 천재교육.
  34. 교육부 (2015g). 초등학교 수학 6-1. 서울: 천재교육.
  35. 교육부 (2015h). 초등학교 수학익힘책 5-1. 서울: 천재교육.
  36. 교육부 (2015i). 초등학교 수학익힘책 5-2. 서울: 천재교육.
  37. 교육부 (2015j). 초등학교 수학익힘책 6-1. 서울: 천재교육.
  38. 남승인 (2002). 연산능력을 기르기 위한 대안적 알고리즘 지도 방안 -사칙연산을 중심으로-. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육논문집>, 13, 19-38.
  39. 박교식 (2014). 우리나라 초등학교 수학 교과서에서의 분수 나눗셈 알고리즘 정당화 과정 분석. 한국초등수학교육학회지, 18(1), 105-122.
  40. 박교식, 송상헌, 임재훈 (2004). 우리나라 예비 초등 교사들의 분수 나눗셈의 의미 이해에 대한 연구. 학교수학, 6(3), 235-249.
  41. Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. London: Kluwer Academic Publishers.
  42. Fennema, E. & Romberg, T. (1999). Mathematics classrooms that promote understanding. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 이광호.이현숙.이경미.윤혜영.정미혜.하수현 역 (2011). 이해를 촉진하는 수학교실. 서울: 경문사.
  43. Chevallard, Y. (1988). On didactic transposition theory: Some introductory notes. In International Symposium on Research and Development in Mathematics. Bratislava, Czechoslavakia.
  44. Reys, R. E., Lindquist, M. M., Lambdin, D. V., & Smith, N. L. (2009). Helping children learn mathematics, 9th Edition. New York: John Wiley & Sons. 박성선.김민경.방정숙.권점례 역 (2012) . 초등교사를 위한 수학과 교수법. 서울: 경문사
  45. Van de Walle, J. A. (2004). Elementary and middle school mathematics: Teaching developmentally, 5th edition. Pearson Education, Inc. 남승인.서찬숙.최진화.강영란.홍우주.배혜진.김수민 역 (2008). 수학을 어떻게 가르칠 것인가?. 서울: 경문사.