창조경제를 위한 ICT 융합 혁신 클러스터 구축 사례 연구

A Case Study on the Development of an ICT Convergence Innovation Cluster for Creative Economy

  • 임종빈 (경기과학기술진흥원) ;
  • 김예슬 (건국대학교 밀러MOT스쿨) ;
  • 정선양 (건국대 기술경영학과, 밀러MOT스쿨)
  • 투고 : 2014.01.15
  • 심사 : 2014.02.12
  • 발행 : 2014.03.31

초록

새 정부의 국정방향인 창조경제는 '창의적 상상력과 과학기술, ICT가 결합하여 활발하게 창업 또는 기존 산업과 융합하고 이를 통해 새로운 시장, 산업 및 일자리가 창출되는 성장전략'이라고 정의할 수 있다. 이러한 맥락에서 혁신 클러스터는 그 정책 목표가 유기적 생태계 관점에서 기술혁신을 촉진하는 것이므로 창조경제 실현의 유효한 정책 수단으로 활용될 수 있다. 이러한 개념적 배경을 기반으로 본 연구에서는 창조경제형 ICT 융합 혁신 클러스터 정책 시사점을 얻기 위해 최근 주목받고 있는 판교테크노밸리 조성 사례를 분석하였다. 먼저 조성 측면에서는 환경 변화에 대한 지방정부의 유연한 대응, 철저한 사전 기획, 민간과 공공의 균형적 참여가 중요한 요인인 것으로 나타났다. 창조경제 활성화 측면에서는 우수인력 집적을 위한 정주여건 확보, 융합을 촉진할 다양한 혁신주체들의 집적과 이들 간의 네트워크 활성화, 창업 촉진을 위한 지원 프로그램 등 창업환경 조성이 중요한 요인으로 분석되었다.

The new Korean government sets its main policy direction as Creative Economy. The Creative Economy can be defined as a growth strategy that establishes new companies, enhances the competitiveness of established companies and creates new markets, industries and jobs in consequence of combining of creative imagination, science and technology and ICT. In this context, the concept of innovation cluster, which aims to foster technological innovations from an organic ecosystem perspective, can be a valid policy instrument for attaining Creative Economy. Innovation cluster can and must make a contribution to achieving the Creative Economy of Korea. In particular, the ICT Convergence Innovation Cluster will be a good strategy for this purpose. Based on this conceptual background, this paper analyzes a recently notable case of an ICT Convergence Cluster in Korea, Pangyo Technovalley (PTV). We argue that the Pangyo Technovalley is a representative cluster of converging ICT and science and technology. We identify the major factors for successful development of ICT cluster: regional government's flexible response to environmental change, careful pre-planning and balance between private and public involvement. In addition, we also found that additional factors, settlement condition for securing good workforce, agglomeration of various innovation actors for promoting convergence, and cluster network revitalization are also important for implementing the creative ICT convergence cluster.

키워드

참고문헌

  1. 경기과학기술진흥원 (2010), 판교테크노밸리 운영전략과 과제, 경기과학기술진흥원.
  2. 경기지방공사 (2006), 판교테크노밸리 사업화방안 연구, 경기지방공사.
  3. 김영수 (2012), "우리나라 클러스터 정책의 특징과 지역산업생태계론으로의 진화 필요성", 지역연구, 28(4): 23-44.
  4. 미래창조과학부 (2013), "과학기술과 ICT로 창조경제와 국민행복 실현", 미래창조과학부 2013년도 업무보고, 서울: 미래창조과학부.
  5. 박재수.이덕훈 (2004), "클러스터 진화에 영향을 주는 환경적 요인 : 서비스경제화, 아웃소싱 및 스핀오프, 정부의 정책적 역할을 중심으로", 경영연구, 22: 51-73.
  6. 박종진 (2008), "클러스터 구축전략과 혁신도시 비교-한국의 대덕R&D특구, 아일랜드의 Shannon, 일본의 기타규슈를 중심으로-", 한국재래시장연구, 1: 39-66.
  7. 신승춘 (2007), "지역발전을 위한 혁신클러스터 형성의 조건 : 성공요인과 시사점", 지역발전연구, 7(2): 141-167.
  8. 이공래 (2004), "혁신클러스터에서의 다분야 기술융합", 과학기술정책, 14(5): 44-54.
  9. 이원영 (2008), 기술혁신의 경제학, 1판, 생능출판사.
  10. 이주영.전재완 (2010), 클러스터 구축 요인의 모색과 한중 클러스터별 경쟁력 비교 연구, 정석물류통상연구원.
  11. 임덕순 (2002), "인도 소프트웨어 산업의 혁신클러스터 형성 과정 : 개발인가, 진화인가?", 기술혁신학회지, 5(2): 167-188.
  12. 임덕순 (2008), "혁신클러스터의 발전 과정 및 성공 요인 : 대덕연구개발특구 사례를 중심으로", 혁신클러스터학회지, 1(1): 15-38.
  13. 임종빈.조형례.정선양 (2012), "혁신클러스터 구축을 위한 정책방향 설정에 관한 연구", 기술혁신학회지, 15(2): 1-25.
  14. 정선양 (2011), 전략적 기술경영, 3판, 박영사.
  15. 정선양 (2012), 기술과 경영, 2판, 경문사.
  16. 정선양 (2013), "DMZ 세계평화공원을 활용한 남북한 과학기술협력방안", 제88회 한림과학기술포럼 발표자료, 2013년 9월 26일, 프라자호텔, 서울.
  17. 최석준.김병수 (2010), "산업단지 입주기업은 비입주기업보다 성과가 뛰어난가? - 경기도 지역 제조업체를 중심으로", 기술혁신학회지, 13(4): 738-757.
  18. 허원창 (2010), "혁신생태계 구축을 위한 과제", IE매거진, 17(3): 48-51.
  19. 홍형득 (2006), "혁신클러스터의 경쟁력 원천과 경쟁전략 비교", 충남대학교 공공문제와 정책, 18: 119-145.
  20. Arthurs, D., Cassidy, E., Davis, C. H. and Wolfe, D. (2009), "Indicators to Support Innovation Cluster Policy", International Journal of Technology Management, 46(3/4): 263-279. https://doi.org/10.1504/IJTM.2009.023376
  21. Balieri, D., Cinici, M. C. and Mangematin, V. (2012), "Rejuvenating Clusters with 'Sleeping Anchors': The Case of Nanoclusters", Technovation, 32: 245-256. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.09.003
  22. Beaudry, C. and Breschi, S. (2003), "Are Firms in Clusters Really More Innovative?", Economic of Innovation and New Technology, 12: 325-242. https://doi.org/10.1080/10438590290020197
  23. Ben Letaifa, S. and Rabeau, Y. (2013), "Too Close to Collaborate? How Geographic Proximity Could Impede Entrepreneurship and Innovation", Journal of Business Research, http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.02.033.
  24. Boschma, R. (2005), "Proximity and Innovation: A Critical Assessment", Regional Studies, 39(1): 61-74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
  25. Braczyk, H. J., Cooke, P. and Heidenreich, M. (1998), Regional Innovation Systems: The Role of Governances in a Globalized World, London: Routledge.
  26. Chesbrough, H. (2003), Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston: Harvard Business School Press.
  27. Chung, S. (2002), "Building a National Innovation System through Regional Innovation Systems", Technovation, 22(8): 485-491. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00035-9
  28. Eisingerich, A. B., Bell, S. J. and Tracey, P. (2010), "How Can Clusters Sustain Performance? The Role of Network Strength, Network Openness, and Environmental Uncertainty", Research Policy, 39: 239-253. https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.12.007
  29. Gagne, M., Townsend, S. H., Bourgeois, I. and Hart, R. E. (2010), "Technology Cluster Evaluation and Growth Factors: Literature Review", Research Evaluation, 19(2): 82-90. https://doi.org/10.3152/095820210X510124
  30. Gordon, I. R. and McCann, P. (2005), "Innovation, Agglomeration and Regional Development", Journal of Economic Geography, 5: 523-543. https://doi.org/10.1093/jeg/lbh072
  31. Howkins, J. (2001), The Creative Economy, San Francisco: Berkeley Pub Group.
  32. Hite, J. M. and Hesterly, W. S. (2001), "The Evolution of Firm Networks: From Emergence to Early Growth of the Firm", Strategic Management Journal, 22(3): 275-286. https://doi.org/10.1002/smj.156
  33. Lundvall, B. A. (Ed.) (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Printer, London.
  34. Menzel, M. and Fornalh, D. (2010), "Cluster Life Cycle: Dimensions and Rationales of Cluster Evolution", Industrial and Corporate Change, 19(1): 205-238. https://doi.org/10.1093/icc/dtp036
  35. OECD (1999), "Boosting Innovation: The Cluster Approach", OECD Proceedings, OECD, Paris.
  36. OECD (2001), Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems , OECD Publishing.
  37. Porter, M. E. (1998), "Clusters and the New Economics of Competition", Watertown: Harvard Business Review, 76(6): 77-90.
  38. Porter, M. E. (2001), Clusters of Innovation: Regional Foundations of U.S. Competitiveness, Washington DC: Council on Competitiveness.
  39. Rosenfield, S. (2007), "Cluster-based Strategies for Growing State Economies", National Governors Association and Council on Competitiveness, Washington DC.
  40. Tidd, J., Bessant, J. and Pavitt, K. (2005), Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change, Chichester and New York: John Wiely & Sons.
  41. Xu, S. X. and McNaughton, R. B. (2006), "High Technology Cluster Evolution: A Network Analysis of Canada's Technology Triangle", Entrepreneurship and Innovation Management, 6: 591-608. https://doi.org/10.1504/IJEIM.2006.010983
  42. Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Voigt, P., Gutierrez-Gracia, A. and Jimenez-Saez, F. (2007), "Regional Innovation Systems: How to Assess Performance", Regional Studies, 41(5): 661-672. https://doi.org/10.1080/00343400601120270