Comparison of the CO₂ Emission Estimation Methods in a LNG Power Plant Based on the Mass Balance Approach

물질수지 방법을 고려한 액화천연가스 발전소에서의 온실기체 배출량 산정 방법 비교

Carbon dioxide emission estimation methods consist of four tiers according to the IPCC guideline. In this study, estimated results by tier 3 and tier 4 were compared with the theoretically calculated $CO_2$ emissions based on the mass balance approach for a gas fired power plant between March and May 2011. It was found that the relative differences were upto 17% between the measured emissions by tier 4 and theoretically estimated emissions, while the results of tier 3 were similar to those from theoretically estimated ones. The comparisons suggested the possibility of misestimation due to replacing missing, abnormal, or invalid data in continuous emissions monitoring system. When using only the data without those missing, abnormal, or invalid data, the relative differences decreased somewhat but still showed consistent differences depending on the stack. It is suggested that this differences might be due to the accuracy of the measurement instruments for the tier 4, especially, for the flow rate measurement instrument.

이산화탄소 배출량 산정법은 IPCC 지침에 따라 4가지 산정등급(Tier)으로 구분된다. 본 연구에서는 LNG를 연료로 사용하는 기체 화력발전소에서의 2011년 3월부터 5월까지의 이산화탄소 배출량을 Tier 3과 4의 방법에 따라 산정하여 그 결과를 물질 수지식에 따른 이론적 배출량과 비교하였다. Tier 3과 이론적 배출량의 결과는 유사하게 나타난 반면, Tier 4의 경우 이론적 배출량에 비해 최대 17% 가량 높게 산정되는 것으로 나타났다. 비교 결과는 연속 측정 장비에서의 결측, 비정상, 무효 자료 대체로 인한 오차 가능성을 제시한다. 하지만 정상적인 자료만을 사용하여 상대적인 결과 차이를 볼 경우에도 차이는 다소 경감하나 여전히 존재한다. 이러한 차이는 Tier 4에 해당하는 연속측정 기기 자체, 특히, 유량측정기의 오류 및 정확도에 의한 것으로 보인다.