DOI QR코드

DOI QR Code

Cu-Phthalocyanine 유기장벽 두께에 따른 스핀소자의 전기적 특성 변화 양상

Electrical Characteristics of Magnetic Tunnel Junctions with Different Cu-Phthalocyanine Barrier Thicknesses

  • 배유정 (이화여자대학교 물리학과) ;
  • 이년종 (이화여자대학교 물리학과) ;
  • 김태희 (이화여자대학교 물리학과)
  • 투고 : 2012.10.11
  • 심사 : 2012.10.18
  • 발행 : 2012.10.31

초록

Fe(100)/MgO(100)/CuPc/Co 자성터널접합 소자의 온도에 따른 전압-전류 특성 변화를 관찰하였다. 화학적 열적 안정성이 비교적 우수한 Cu-Phthalocyanine(CuPc)의 유기박막을 에피성장된 2 nm MgO(100) 박막 위에 2~10 nm 두께로 적층하여 두 강자성 Fe(100)와 Co 전극 사이의 무기-유기 복합 절연격벽으로 이용하였다. 저온 77 K에서 측정된 거대자기저항현상은 CuPc의 두께가 증가함에 따라 급격히 감소하여 10 nm의 CuPc 두께의 경우 전하축적에 의한 쌍안정 스위칭 거동(bistable switching behavior)이 관찰되었다. 이 스위칭 거동은 약 240 K의 온도에 이르면서 점차 소멸되어 상온에서는 정류기와 유사한 비대칭적 전압-전류 특성을 보였다. 이 연구에서 우리는 MgO/CuPc 층상구조에대해 유기물 스핀소자의 절연격벽뿐만 아니라 Polymer Random Access Memory(PoRAM)를 위한 응용 가능성에 대해 논하였다.

V-I characteristics of Fe(100)/MgO(100)/Cu-phthalocyanine (CuPc)/Co hybrid magnetic tunnel junctions were investigated at different temperatures. Fe(100) and Co ferromagnetic layers were separated by an organic-inorganic hybrid barrier consisting of different thickness of CuPc thin film grown on a 2 nm thick epitaxial MgO(100) layer. As the CuPc thickness increases from 0 to 10 nm, a bistable switching behavior due to strong charging effects was observed, while a very large magenetoresistance was shown at 77 K for the junctions without the CuPc barrier. This switching behavior decreases with the increase in temperature, and finally disappears beyond 240 K. In this work, high-potential future applications of the MgO(100)/CuPc bilayer were discussed for hybrid spintronic devices as well as polymer random access memories (PoRAMs).

키워드

참고문헌

  1. K. Al-Sharmery, H.-G. Rubahn, and H. Sitter, Eds., Organic Nanosturctures for Next Generation Devices, Springer, Berlin (2007) pp. 263-345.
  2. F. Sawano, I. Terasaki, H. Mori, T. Mori, M. Watanabe, N. Ikeda, Y. Nogami, and Y. Noda, Nature 437, 522 (2005). https://doi.org/10.1038/nature04087
  3. Y.-S. Lai, C.-H. Tu, and D.-L. Kwong, Appl. Phys. Lett. 87, 122101 (2005). https://doi.org/10.1063/1.2051801
  4. V. A. Dediu, L. E. Hueso, I. Bergenti, and C. Taliani, Nature Mater. 8, 707 (2009). https://doi.org/10.1038/nmat2510
  5. Z. H. Xiong, D. Wu, Z. V. Vardeny, and J. Shi, Nature 427, 821 (2004). https://doi.org/10.1038/nature02325
  6. J.-W. Yoo, C.-Y. Chen, H. W. Jang, C. W. Bark, V. N. Prigodin, C. B. Eom, and A. J. Epstein, Nature Mater. 9, 638 (2010). https://doi.org/10.1038/nmat2797
  7. W. J. M. Naber, S. Faez, and W. G. van der Wiel, J. Phys. D 40, R205 (2007).
  8. Y. Q. Zhan, X. J. Liu, E. Carlegrim, F. H. Li, I. Bergenti, P. Graziosi, V. Dediu, and M. Fahlman, Appl. Phys. Lett. 94, 053301 (2009). https://doi.org/10.1063/1.3078274
  9. H. W. Choi, S. Y. Kim, W. Kim, H. Hong, and J. Lee, J. Appl. Phys. 100, 064106 (2006). https://doi.org/10.1063/1.2349552
  10. I. Bergenti, V. Dediu, E. Arisi, T. Mertelj, M. Murgia, A. Riminucci, G. Ruani, M. Solzi, and C. Talian, Org. Electron. 5, 309 (2004). https://doi.org/10.1016/j.orgel.2004.10.004
  11. S. Yuasa, T. Nagaham, A. Fukushima, Y. Suzuki, and K. Ando, Nature Mater. 3, 868, (2004); W. H. Butler, X.-G. Zhang, T. C. Schulthess, and J. M. Maclaren, Phys. Rev. B 63, 054416 (2001). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.63.054416
  12. Y. J. Bae, N. J. Lee, T. H. Kim, H. Cho, C. Lee, L. Fleet, and A. Hirohata, submitted to Nanoscale Research Letters (2012).