Journal of Science and Technology Studies (과학기술학연구)

Korean Association of Science and Technology Studies (한국과학기술학회)
권호 표지

Is the Precautionary Principle Unscientific?: 'Rationality' of the Precautionary Principle and its Conflicts with Risk Analysis Framework

사전주의의 원칙은 비과학적인가?: 위험 분석과의 논쟁을 통해 본 사전주의 원칙의 '합리성'

  • Received : 2010.11.17
  • Accepted : 2010.12.23
  • Published : 2010.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

How can a regulatory policy to address potential hazards be made legitimate in the face of scientific uncertainty? The precautionary principle has been gradually regarded as the most persuasive answer to this intricate question in Europe since the 1970s and generally recognized as a guiding principle in international environmental law. This principle, however, has often been subject to diverse concerns and criticisms due to its vague definition. This article tries to elaborate the precautionary principle while reviewing both the validity and unreasonableness of these criticisms over this principle. Then, this article explores the policy relevance of this principle by applying this elaborated definition to the concrete case of risk governance such as the risk assesment of food safety. In the end, this paper emphasizes the fact that the precautionary principle can be applied in the field of risk governance, refuting the argument that the precautionary principle is only a moral attitude or a political position.

과학적 불확실성이 존재하는 상황에서 위험에 대응하는 규제 정책의 정당성을 어떻게 확보할 수 있을까? 이런 중요한 물음과 관련해 70년대 이후 유럽을 중심으로 사전주의의 원칙이 하나의 대안으로 부상해왔고 국제 환경법 분야에서는 주요 원리로 인정받아왔다. 하지만 이 원칙은 그 정의의 모호함 때문에 위험분석 옹호자들로부터 다양한 비판을 받아왔다. 이 논문은 이런 여러 비판들의 적실성과 부당함을 함께 평가하면서 사전주의의 원칙의 정교화작업을 시도할 것이다. 그리고 이런 작업을 통해 얻은 결과를 위험 거버넌스 중 과학적 영역으로 흔히 인정받는 위험평가에 적용해봄으로써 이 원칙의 정책적 활용 가능성을 탐색해볼 것이다. 특히, 사전주의의 원칙은 단지 도덕적 태도이거나 정치적 입장일 뿐이라는 일부 시각을 반박하면서 이 원칙이 실제 과학적 활동 속에서 충분히 적용가능한 실제적 원리임을 강조할 것이다.

Keywords

References

  1. 권한용 (2010), 국제법상 사전주의 원칙의 적용과 한계, 동아법학, 제46권, pp. 423-449.
  2. 김은성 (2010), 사전예방원칙의 다양한 정책구성과 규제문화에 대한 분석: 광우병 사례를 중심으로, 한국과학기술학회 후기 학술대회 자료집.
  3. 김은주 (2008), 리스크 규제에서의 사전예방의 원칙이 갖는 법적 의미, 행정법 연구, 제20권, pp. 67-89.
  4. 류권홍 (2008), 국제환경법상의 사전배려원칙, 원광법학, 제23권 3호, pp. 119-151.
  5. 박균성 (2008), 과학기술 위험에 대한 사전배려원칙의 적용에 관한 연구, 행정법 연구, 제21권, pp. 143-163.
  6. 박종원 (2008), 국제환경법상 사전배려원칙의 지위와 기능,법학논총, 제24권 3호, pp. 405-427.
  7. 조현석 (2007), 생명공학 글로벌 거버넌스: 미국-유럽 GMO 무역 분쟁 사례, 한국과학기술학회 후기 학술대회 자료집, pp. 161-196.
  8. 최승환 (2009), 식품안전 관련 통상분쟁에 있어 사전주의 원칙의 적용성, 통상법률, 제87권, pp. 10-42.
  9. 캐스 선스타인, 홍장호 번역 (2010), 최악의 시나리오, 에코리브르. [Sunstein, C. (2007), Worst-case Scenarios, Harvard University Press.]
  10. 허성욱 (2007), 위해식품관리에 있어서 사전예방의 원칙과 비용편익분석, 환경법 연구, 제29권 3호, pp. 441-476.
  11. 홍성기 (2008), 광우병과 사전예방의 원칙, 시대정신, 가을호, http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD200803&num=214 (검색일: 2010. 8. 14).
  12. Callon, M. et al. (2009), Acting in an Uncertain World: An Essay on Technical Democracy, MIT University Press.
  13. CEC. (2000), "Communication from the Commission on the Precautionary Principle", COM (2001), 1 final. Brussels, Belgium: Commission of the European Communities.
  14. Collins, H. (1987), The Changing Order, The University of Chicago Press.
  15. Dreyer, M. et al. (2008), Final Report: A General Framework for the Precautionary and Inclusive Governance of Food Safety in Europe, Stuttgart: Dialogik.
  16. Epstein, S. (1998), Impure Science: AIDS, Activism and the Politics of Knowledge, Berkeley: University of California Press.
  17. Graham, J. (2000), "The Role of Precaution in Risk Assessment and Management: An American's View", Office of Management, http://www.whitehouse.gov/omb/inforeg_eu_speech/?print=1(검색일: 2010. 8.14)
  18. Jasanoff, S. (1990), The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers, Harvard University Press.
  19. Klinke, A. et al. (2006), "Precautionary Risk Regulation in European Governance", Journal of Risk Research, Vol. 9, No. 4, pp. 373-392.
  20. Latour, B. (2004), Porter, C. trans., The Politics of Nature: How to Bring the Science into Democracy, The Harvard University Press.
  21. Majone. G. (2002), "What Price Safety? The Precautionary Principle and its Policy Implications", JCMS, Vol. 40, pp. 89-109.
  22. Morris, J. (2000), "Defining the Precautionary Principle", in Morris, J. ed., Rethinking Risk and the Precautionary Principle, Oxford: Butterworth-Heinemann.
  23. Murphy, J. and Levidow, L. (2006), Governing the Transatlantic Conflict over Agricultural Biotechnology: Contending Coalitions, Trade Liberalisation and Standard Setting, London․New York: Routeledge.
  24. Peterson, M. (2007), "The Precautionary Principle Should Not be Used as a Basis for Decision-making", EMBO Reports, Vol. 8, No. 4, pp. 305-308.
  25. Renn, O. (2007), "Precaution and Analysis: Two Sides of the Same Coin?", EMBO Reports, Vol. 8, No. 4, pp. 303-304.
  26. Sadeleer, N. de (2005), Environmental Principles: From Political Slogans to Legal Rules, Oxford University Press.
  27. Silbergeld, E. (1991), "Risk Assessment and Risk Management: An Uneasy Divorce", in Mayo and Hollander. ed., Acceptable Evidence: Science and Values in Risk Management, pp. 99-114, Oxford University Press.
  28. Stirling, A. (2007) "Risk, Precaution and Science: Towards a More Constructive Policy Debate", EMBO Reports, Vol. 8, No. 4, pp. 309-315.
  29. Sunstein, C. (2003), "The Paralyzing Principle", Regulation, pp. 32-37, Winter.
  30. Sunstein, C. (2005), Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle, Cambridge University Press.
  31. Vaughan, D. (1996), The Challenger Launches the Decision: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA, The University of Chicago Press.
  32. Whiteside, K. (2006), Precautionary Politics: Principle and Practice in Confronting Environmental Risk, Cambridge, Massachusetts․London, England: The MIT Press.
  33. Wildavsky, A. (2000), "Trial and Error versus Trial without Error", in Morris, J. ed., Rethinking Risk and the Precautionary Principle, Oxford: Butterworth-Heinemann.
  34. Woteki, C. (2000), "The Role of Precaution in Food Safety Decision", Food Safety and Inspection Service, USDA, http://www.fsis.usda.gov/oa/speeches/2000/cw_nfpa325.htm(검색 일: 2010. 10. 12).
  35. Zwanenberg, P. van and Millstone, E. (2001), "'Mad Cow Disease' 1980s-2000: How Reassurances Undermined Precaution", in Harremo, P. et al., Late Lessons from Early Warnings: The Precautionary Principle 1896-2000, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  36. 경향신문 (2008. 5. 4), 국민건강 '사전예방의 원칙'.
  37. 한겨레 (2008. 4. 14) 생명권 위협하는 미쇠고기 압박.