Analysis of Correlation between the Budget Allocation to the Busan-Gwangyang Port and the Political Variables

부산.광양항의 예산배분과 정치적 변수에 대한 상관관계 분석

  • Received : 2009.10.25
  • Accepted : 2009.11.25
  • Published : 2009.12.31

Abstract

The purpose of this paper is to analyze the relationship between the budget allocation of Busan-Gwangyang port and political variables such as general election, presidential election, local election and political regimes. To do this, this study did correlation analyses using budget data of all ports in Korea, Busan, and Gwangyang during 1985-2007. The main results of the correlation analyses are as follow: First, there was a positive correlation between budget of Busan and local election. Also, there was a positive correlation between budget of Gwangyang and presidential election. This results suggest that public choice model and political business cycle model seem to apply to the port development policy. Second, there was no correlation between the regionalism of the political regime and budget of Busan-Gwangyang ports. Third, it can be inferred that the national agenda of the hub strategy can be positively related to the implementation of port development budget. Further studies are needed to analyse the relationship between the political variables and establishment of port plan, decision making about port development and ground-breaking of port construction.

한국 정부가 양항정책(two-port policy)으로 추진하고 있는 부산항과 광양항 개발에 대한 예산의 적정성을 놓고 갈수록 논란이 격화되고 있다. 이런 논란의 중심에는 항만개발이 경제적 논리보다는 대통령 선거, 국회의원 선거, 정권의 지역주의적 특성 등 정치적 논리에 따라 예산투입이 이루어졌다는 문제의식이 자리하고 있다. 선거와 정권의 특성 등 정치적 변수가 특정 항만개발을 위한 예산지출에 중대한 역할을 하였다는 것이다. 본 논문의 목적은 부산항과 광양항 개발 예산에 내재되어 있는 정치적 예산배분을 검증하기 위한 것이다. 부산항과 광양항 개발에 대한 정치적 예산 분석을 위한 정치변수로 선거와 정권을 선택하였다. 분석결과 부산항은 지방선거와 정(+)의 상관관계가 있었고, 광양항 예산은 대선과 상관관계가 존재한 것으로 나타났다. 또한 정권의 지역주의(regionalism)에 따른 항만개발예산의 지출은 이루어지지 않았다. 대신 정권이 표방한 국가의제(national agenda)가 항만개발예산의 집행과 밀접한 관련이 있음을 추론할 수 있다. '동북아 중심정책'을 국가의제로서 가장 적극적으로 추진한 노무현 정권과 전국 항만 및 부산항, 광양항의 상관관계는 비교적 높거나 매우 높은 수준으로 나타났다. 본 논문은 상관관계 분석을 통해 정치적 변수와 항만개발예산이 어떤 상관관계에 있는지를 확인하였으나, 국회의원 선거와 대통령 선거, 정권의 지역주의적 성격은 항만개발에 대한 정부의 의사결정과 계획수립, 사업착수 등에 대해서는 중대한 영향을 주었을 가능성이 높다. 향후 항만개발예산에 대한 심도 있는 계량분석과 함께 사업계획 수립, 공사착수 등 질적 변수를 대상으로 한 후속 연구가 필요할 것으로 본다.

Keywords

References

  1. 강영문, "동북아 물류환경 변화와 광양항의 허브항만 전략", 한국항만경제학회지, 제21집, 제3호, 2005, pp. 35-59.
  2. 김동건, 현대재정학, 박영사, 2000.
  3. 김재봉.박철.김길수.정태원, "부산신항만의 경쟁우위 확보방안에 관한 연구", 한국해운학회지, 제36권, 2002, pp. 87-105.
  4. 김재훈, "정부지출 결정요인 검증을 위한 새로운 시도-미국 주정부 지출을 중심으로", 한국행정학보, 제27권 제1호, 1993, pp. 135-153.
  5. 김정수.신계선, "부산 '신항'과 광양항의 특성 비교분석 및 발전전략", 한국항만경제학회지, 제21권 제4호, 2005, pp. 1-31.
  6. 김창곤, "부산.광양 양항체제 구축의 허와 실", 해운물류연구, 제40권, 2004, pp. 97-111.
  7. 김천식, "우리나라 컨테이너 항만의 양항체제 구축방안", 국제상학, 제15권, 제1호, 2005, pp. 51-70.
  8. 남금식, "동북아 경제중심지로서의 우리나라 항만의 대응전략", 한국항만경제학회지, 제19권, 제1호, 2003, pp. 189-206.
  9. 박경희, "부산항이 동북아 허브항이 되기 위한 대응전략", 산업경제연구, 제17권 제6호, 2004, pp. 2247-2264.
  10. 박영태.김이곤, "동북아 허브항만을 위한 부산 신항의 경쟁력 강화방안", 물류학회지, 제16권, 제2호, 2006, pp. 53-84.
  11. 서숙희, 동북아 물류 중심항이 되기 위한 광양항의 발전전략에 관한 연구, 2006, 여수대학교 석사학위논문.
  12. 성숙경.박병인.박기성, "광양항의 컨테이너 환적항 발전전략", 물류학회지, 제18권, 제2호, 2008, pp. 5-24.
  13. 세광종합기술단.한국산업경제연구원, 광양만 콘테이너부두 개발사업보고서, 1986.
  14. 신계선, "항만경쟁력 결정요인 분석과 부산 신항의 발전 전략에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제23권, 제1호, 2007, pp. 115-148.
  15. 원동욱, "중국의 물류전략과 동북아 물류중심지론의 재검토", 한국과 국제정치, 제21권, 제1호, 2005, pp. 157-190.
  16. 이광배.모수원, "물류중심지 광양항의 경쟁력 확보 방안에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제21권, 제1호, 2005, pp. 73-92.
  17. 이동현, "동북아 물류중심항만정책에 대한 프로그램논리모형의 설계 및 분석", 해양정책연구, 제23권, 제2호, 2008, pp. 135-164.
  18. 이동현.성숙경, "양항정책의 성장과 분배 측면에 관한 연구", 물류학회지, 제19권, 제1호, 2009, pp. 35-52.
  19. 임종섭.김태우, "광양항의 동북아 중심항 전략에 관한 연구", 물류학회지, 2002, pp. 165-183.
  20. 장홍훈, "국제물류거점확보를 위한 광양항의 활성화 방안", 한국항만경제학회지, 제21권, 제3호, 2005, pp. 149-170.
  21. 장흥훈.이종규, "선화주의 항만결정요인에 따른 광양항 활성화 방안에 관한 연구", 물류학회지, 제18권, 제3호, 2008, pp. 87-109.
  22. 정정길, 정책학원론, 대명출판사, 2003.
  23. 정정길.김재훈,"공공정책 결정요인연구의 전개과정 및 이론적 배경", 공공정책의 결정요인 분석, 법문사, 1993, pp. 32-50.
  24. 최석범, "한국의 동북아 물류중심 로드맵 투자우선순위와 개선방안", 한국항만경제학회지, 제20권, 제2호, 2004, pp. 187-216.
  25. 홍성웅, 사회간접자본의 경제학, 박영사, 2006.
  26. Castles, F, "The Impact of Parties on Public Expenditure", In F, Castles, eds, The Impact of Parties, London Sage, 1982, pp. 112-134.
  27. Cnudde, C, F, and McCrone, D, J, "Party Competition and Welfare Policies in the American States", American Political Science Review, vol. 63, 1969, pp. 858-866. https://doi.org/10.2307/1954432
  28. Crittenden, J, "Dimensions of Modernization in the American States", American Political Science Review, vol. 61, 1967, pp. 981-1002.
  29. Fry, B, W, and Winters, R, F, "The Politics of Redistribution", American Political Science Review, vol. 64, 1970, pp. 508-522. https://doi.org/10.2307/1953846
  30. Helco, H, Modern Social Politics in Britain and Sweden, New Haven Yale University Press, 1974.
  31. Jun, Il-Soo, "Comparative Analysis of Capacity and Competitiveness of Seaports in Northeast Asia", Changing Logistics Environment in Northeast Asia The Strategies of the Korean Free Economic Zones, the 2004 NEAFE/KOTI Conference in Honolulu on August pp. 19-20.
  32. Key, V, O, Southern Polities in State and Nation, New York Knopf, 1949.
  33. Peters, G, B, "Economic and Political Effects in the Development of Social Expenditures in France, Sweden and United Kingdom", Political Studies, vol. 22(December), 1976, pp. 225-238.
  34. Pulshipher, A, and Weatherby, J, "Malappointment, Party Competition and the Functional Distribution of Government Expenditures", American Political Science Review, vol. 62(December), 1968, pp. 1027-1220.