Journal of Wetlands Research (한국습지학회지)

Korean Wetlands Society (한국습지학회)
권호 표지

Study on Assessment of Value and Functions of Dam-wetland(2) - Assessment of Value by CE : Focussing on Boryeong Dam -

댐습지의 기능 및 가치평가 연구(2) - CE를 이용한 가치평가 : 보령댐을 대상으로 -

  • 김덕길 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 유병국 (인천전문대학 E-비즈니스과) ;
  • 김재근 (서울대학교 생물교육과) ;
  • 신한규 (서울대학교 생물교육과) ;
  • 김형수 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 박두호 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 안재현 (서경대학교 토목공학과) ;
  • 안경수 (인천대학교 토목공학과)
  • Received : 2009.11.19
  • Accepted : 2009.12.21
  • Published : 2009.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, there have been a lot of studies for the value for wetlands with increased interest about wetlands. However, the value assessment for wetlands was usually conducted for 송 natural wetlands only, without consideration for Dam-wetlands. In this study, we assumed that a dam carried out a function of wetlands and defined such dams as Dam-wetlands. Choice Experiment(CE) was used in value assessment method. Study area of this study is Boryeong-dam. We performed questionnaire survey in six metropolitan cities and Boryeong city for the value assessment of Dam-wetland. The result of questionnaire survey was analyzed using a Conditional Logit(CL) and a Random Parameter Logic(RPL). Therefore, the total values of a Boryeong-dam is estimated as 72.8 billion-won when consider the wetlands of surrounding area.

최근들어, 습지에 대한 관심이 증대하면서 습지에 대한 가치를 평가하는 연구가 많이 진행되고 있다. 그러나 습지의 가치평가는 자연습지에 대해서만 수행되었다. 본 연구에서는 댐도 습지의 기능을 수행한다고 가정하였으며, 이를 댐습지라 정의하고 댐습지에 대한 가치평가를 수행하였다. 가치평가 기법으로는 선택실험법(CE)을 사용하였으며, 대상지역은 보령댐으로 연구를 수행하였다. 가치평가를 수행하기 위해 6대광역시와 보령시에서 설문조사를 실시하였으며, 설문조사 결과는 Conditional Logit(CL) 모형과 Random Parameter Logic(RPL) 모형을 이용하여 분석하였다. 그 결과 보령댐습지를 주변습지지역만 고려했을 경우, 총 가치는 약 728억원으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 곽승준, 유승훈, 이충기, 조건부 가치측정법을 이용한 우포늪의 보존가치 추정. 국제경영 연구, 한국국제경제학회, 제8권, 제3호, pp.203-225, 2002.
  2. 한국수자원공사. 2003 보령댐 사후환경영향조사, 2003
  3. 한국수자원공사. 보령다목적댐 저수지 및 주변지역 생태환경조사, 2006
  4. Carlsson, F., Frykblom, P., and Liljenstolpe, C., Valuing wetland attributes: an application of choice experiment, Ecological Economics 47, pp. 95-103, 2003. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2002.09.003
  5. Dharmaratne, G. and Strand, I.(2002). Adaptation to climate change in the Caribbean: the role of economic valuation. Report to the CPACC, London.
  6. Farder, S. and Costanza, R(1987). The economic value of wetland systems. Journal of Environmental Management 24, pp. 41-51.
  7. Freeman III A.M.(1991). Valuing environment resource under alternative management regimes. Ecological Economics 3, pp. 247-256. https://doi.org/10.1016/0921-8009(91)90035-D
  8. Hammack, J. and Brown, G.M.(1974). Waterfowl and wetlands: toward a bio-economic analysis. Resources for the Future, Washington, D.C., John Hopkins University Press.
  9. Hanley, N., Wright, R.E. and Alvarez-Farizo, B.(2006). Estimating the economic value of improvements in river ecology using choice experiments: an application to the water framework directive. Journal of Environmental Management, Vol. 78, Issue 2, pp. 183-193. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.05.001
  10. Hensher, D., Rose, M. and Greene, H.(2005), Applied Choice Analysis, Cambridge University Press, Cambridge.
  11. Krinsky, I. and Robbk, A.L.(1986), On Approximating the Statistical Properties of elasticities. Review of Economic and Statistics Vol. 68, pp. 715-719. https://doi.org/10.2307/1924536
  12. Van den Bergh, J., Barendregt, A., Gilbert, A., van Herwijnen, M., van Horssen, P., Kandelaars, P. and Lorenz, C.(2001). Spatial economic-hydrological modeling and evaluation of land use impacts in the Vecht wetlands area. Environmental Modeling and Assessement, Vol. 6, No.2, pp. 87-100. https://doi.org/10.1023/A:1011591306323