Truck Destination Choice Behavior incorporating Time of Day, Activity duration and Logistic Activity

출발시간, 통행거리 및 물류활동 특성을 고려한 도착지 선택행태분석

  • Published : 2009.02.28

Abstract

While various factors in passenger and freight demand analysis affect on destination choice, a key factor, in general. is an attractiveness measure by size variable (e.g., population. employment etc) in destination zone. In order to measure the attractiveness, some empirical studies suggested that disaggregate gravity model are more suitable than aggregate gravity model. This study proposes that truck travelers trip diary data among Korean commodity flow data could be used to estimate the behaviors of incorporating trip departure time, activity duration and attractiveness in destination. As a result, the main findings of size and distance variables coincide with the conventional gravity model having a positive effect of population variable and a negative effect of distance variable. Due to disaggregate gravity modeling, the unique findings of this study reports that small trucks are more likely to choose short distance and early morning, morning peak and afternoon peak departure time choice. On the other hand, large trucks are more likely to choose long distance and night time departure time choice.

여객통행과 화물통행에서 도착지를 선택하는 것은 여러 요인에 영향을 미치지만, 많은 연구들이 도착지의 유인력(Attractiveness)이 중요한 변수라고 제시하고 있다. 유인력 추정방법 중 전통적으로 사용되고 있는 집계형 (Aggregation) 중력모형 보다 개인의 효용을 극대화하는 비집계형 (Disaggregation)모형이 도착지의 효용을 추정하는데 더 효율적이라는 점이 많은 연구들에서 제기되었다. 본 연구는 제3차 전국물류조사의 화물자동차운전자의 통행일지를 이용한 분석으로서 도착지 선택모형을 구축하고 출발시간대, 도착지의 체류시간, 도착지의 유인력 등을 포함하여 이들의 효과를 분석하며, 정책적으로 활용 가능하도록 모형이용을 제안한다. 분석결과, 도착지행태선택모형에서 인구가 많고, 총통행거리가 짧을수록 효용이 큰 것으로 분석되었다. 인구밀도 측면에서 볼 때 화물차는 인구밀집지역을 운행하는 것을 꺼려하는 것으로 분석되었다. 운송거리 측면에서는 소형화물자동차는 운송거리가 짧을수록, 대형화물자동차는 운송거리가 클수록 효용이 큰 것으로 분석되었다. 업종별로 보면, 비영업용 화물자동차는 거리가 짧을수록 유리한 것으로 분석되었으나, 영업용화물자동차의 경우 거리가 길수록 유리한 것으로 나타났다. TOD별 차종별로 살펴보면, 소형화물자동차의 경우 새벽, 오전첨두, 오후첨두에 주로 출발하였으며, 대형화물차는 낮 시간대를 제외한 시간대에 주로 출발하는 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 성홍모.김찬성.신승진 (2008), 화물자동차의 통행행태 분석 (통행사슬 분석을 중심으로), 대한교통학회지, 제26권 제5호, 대한교통학회, pp.7-16
  2. Barnard, P. (1987) Modeling shopping destination choice behavior using the basic multinomial logit model and some of its extensions, Transport Reviews, Vol. 7, pp.17-51 https://doi.org/10.1080/01441648708716642
  3. Bhat, C., A. Govindarajan, & V. Pulugurta (1998) Disaggregate attraction-end choice modeling: Formulation and empirical analysis, Transportation Research Record 1645, pp.60-68 https://doi.org/10.3141/1645-08
  4. Sivakumar, A. and Bhat, C.R.(2002), 'A Fractional Split Distribution Model for Statewide Commodity Flow Analysis', Transportation Research Record, Vol. 1790, pp.80-88 https://doi.org/10.3141/1790-10
  5. Hunt, J & k. Stefan (2007) Tour-based microsimulation of urban commercial movements, Transportation Research Part B, Vol. 41, pp.981-1013 https://doi.org/10.1016/j.trb.2007.04.009
  6. Kitamura, R (1984) Incorporating trip chaining into analysis of Destination Choice, Transportation Research Part B, Vol. 18, pp.67-81 https://doi.org/10.1016/0191-2615(84)90007-9
  7. Kitamura, R., C. Chen & R. Naryanan (1998) Traveler Destination Choice Behavior - Effects of Time of Day, Activity Duration, and Home Location, ransportation Research Record 1645, pp.76-81
  8. Portland Metro (1998) Technical Specifications for the March 1998 Travel Demand Model. Oregon: Portland
  9. Pellegrini, P. & Fotheringham, S. (1999) Intermetropolitan migration and hierarchical destination choice: a disaggregate analysis from the US Public Use Microdata Samples, Environment and Planning A, Vol. 31, pp. 1093-1118 https://doi.org/10.1068/a311093
  10. Purvis, C. L. (1998) Incorporating Land Use and Accessibility Variables in Travel Demand Models, Paper presented at the ASCE Specialty Conference on Transportation, Land Use, and Air Quality. Oregon: Portland