원, 근거리에서 주시시차와 사위와의 관계

Relationship of Fixation Disparity and Heterophoria According to Fixation Distance

목적: 본 연구에서는 첫째, 원, 근거리의 주시시차와 사위를 측정하여 방향과 분포 등을 연구한다. 둘째, 주시시차 곡선의 3가지 변수(일부융합제거사위를 의미하는 X-intercept, 주시시차를 의미하는 Y-intercept, 주시시차 곡선의 기울기)들의 값을 구하여 임상에서 사용되는 주시시차와 사위에 어떠한 영향을 미치는지 연구한다. 셋째, 측정된 항목을 원, 근거리에 따라 비교하여 검사거리에 따라 측정된 검사 값이 유의한지를 연구하였다. 방법: 안질환이 없고 건강한 20대 대학생 51명을 대상으로 원, 근거리에서 사위 및 주시시차를 측정하였다. 원거리의 완전융합제거사위는 원거리용 MIM을 사용하여 측정하였고, 주시시차는 Mallett Far Unit을 사용하여 측정하였다. 근거리의 완전융합제 거사위는 원거리와 마찬가지로 근거리용 MIM을 사용하여 측정하였고, 주시시차는 Wesson fixation disparity card를 이용하여 측정하였다. 결과: 1. 원, 근거리 주시시차 곡선의 유형을 조사한 결과 원거리에서는 제 I유형>제 IV유형 >제 II유형=제 III유형의 순으로 나타났고, 근거리에서는 제 I유형 >제 III유형>제 IV유형>제 II유형의 순으로 나타났다. 2. 원, 근거리 모두 완전융합제거사위, 주시시차(Y-intercept), 일부융합제거사위(X-intercept)는 서로 밀접한 상관관계를 가졌다. 3. 원거리에서 주시시차에 가장 큰 영향을 주는 것은 일부융합제거사위(X-intercept)로 나타났고(p=0.000), 완전융합제거사위에 가장 큰 영향을 주는 것은 주시시차(Y-intercept)이었지만 그 영향력의 유의성은 미미하였다(p=0.342). 4. 근거리에서 주시시차(Y-intercept)에 가장 큰 영향을 주는 것은 일부융합제거사위(Xintercept)로 나타났고(p=0.000), 또한 완전융합제거사위에 가장 큰 영향을 주는 것도 일부융합제거사위(X-intercept)로 나타났다(p=0.009). 5. 원, 근거리에서 측정한 각각의 변수들을 비교해 본 결과 완전융합제거사위(t=7.529 p=0.000), 일부융합제거사위(t=5.860 p=0.000), 주시시차(t=4.640 p=0.000)은 유의한 차이가 있었으나 주시시차 곡선의 기울기는 그 차이가 미미하였다(t=1.336 p=0.188). 결론: 원, 근거리에서 주시시차와 사위의 관계는 상관관계가 있었다.

Purpose: This study measured Y-intercept that means a fixation disparity, X-intercept that means a associated phoria and slope of a fixation disparity curve (FDC), which are variables of dissociated phoria and the FDC. We searched for the result value and examined the direction, distribution pattern and a variable that give an most affect on dissociated phoria and the FDC at distance and near. Also this study examined that there were statistically significant differences between distance and near, comparing the result value. Methods: We measured the dissociated phoria and the fixation disparity for 51 subjects at distance and near in June, 2007. All subjects ranged from 20 to 25 years of age (average 21.72${\pm}$1.88 years old) and had no eye disease. At distance the dissociated phoria measured with the distance MIM card (muscle imbalance measure card, Bernell co., USA), and the fixation disparity measured with the modified Mallett Far Unit (Bernell co., USA). At near the dissociated phoria measured with the near MIM card (muscle imbalance measure card, Bernell co., USA), and the fixation disparity measured with the Wesson fixation disparity card (American Optical co., USA). Results: The percentage distribution of types of fixation disparity curves was that at distance prevalence of Type I (74.6%) was the highest, followed by Type IV (17.6%) and Type II (3.9%), Type III (3.9%) and that at near prevalence of Type I (53.0%) was the highest, followed by Type III (29.4%), Type IV (13.7%) and Type II (3.9%). 2. There were significantly correlation in dissociated phoria, fixation disparity (Y-intercept) and associated phoria (X-intercept). 3. The fixation disparity at distance was most affected by associated phoria (X-intercept) (p=0.000). The distance dissociated phoria was most affected by fixation disparity (Y-intercept) (p=0.342), but the influence was weak. 4. The fixation disparity at near was most affected by associated phoria (X-intercept) (p=0.000). The near also dissociated phoria was most affected by associated phoria (X-intercept) (p=0.009). The result that compared the each variables with the same variables at distance and near had statistically significant on paired t-test for among dissociated phoria (t=7.529, p=0.000), X-intercept (t=5.860, p=0.000), the Y-intercept (t=4.640, p=0.000) but slope of the FDC did not differ significant (t=1.336 p=0.188). Conclusions: Relationship of fixation disparity and Heterophoria had close correlation at distance and near.