Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회지)

The Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회)
권호 표지

Effects of Determinants and Persuasion on the Willingness-to-Pay of the Cultural and Heritage Assets' Admission Fee within the National Parks

문화재관람료의 지불의사에 미치는 결정요인 및 설득효과

  • 박종구 (동국대학교 호텔관광경영학부)
  • Published : 2008.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purposes of the study were to analyze the effects of determinants and persuasive messages on the willingness-to-pay cultural & heritage assets' admission fees. Recently visitors have responded to a nationwide boycott of the fees within national parks due to feelings of disapproval and resentment. Data were collected through onsite surveys of 302 visitors in the Mt. Gyeryong National Park. Regression analysis and two-way ANOVA were employed to obtain the results. The results indicate that credit card payment was the most prominent predictor of willingness-to-pay at the .05 level. The second highest coefficient was obtained in the condition levying of admission fees and parking fees at the same time, providing temple interpretive services, followed by free days for everyone on special days each month. In addition, the most persuasive message was the descriptive content, which stated that fees were profoundly committed to the protection of the cultural heritage for future generations. As a result, it is effective to continually persuade visitors to use posters or reminders that stress the preservation of cultural assets at the entrance gate.

본 연구는 문화재관람료의 지불의사에 영향을 미치는 문화재관람료의 가격정책에 관련된 결정요인과 문화재해설사의 사찰서비스 제공 그리고 설득메시지의 유형별 효과를 살펴보았다. 최근 국립공원을 방문한 탐방객들은 문화재관람료에 관해 광범위한 사회적 반감과 사회적 저항감을 가지고 있으며, 더 나아가 문화재관람료의 징수 자체를 거부하고 있는 실정이기에 이에 대한 해결책이 필요한 시점이다. 계룡산 국립공원을 방문한 302명의 공원탐방객을 대상으로 설문조사가 이루어졌다. 주된 통계적 분석은 다중회귀분석과 이원변량 분산분석을 통해 수행되었다. 연구결과에 따르면 첫째로, 신용카드로 납부토록 하는 징수방식의 개선이 p<0.05수준에서 통계적으로 가장 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 문화재해설사의 상주, 사찰입장료와 주차비의 합동징수, 매월 평일의 사찰의 무료개방 등이 문화재관람료의 지불의사에 유의한 영향력을 미쳤다. 둘째로, 문화재관람료에 대해 가장 사회적 저항감이 낮은 설득메시지 유형은 문화재관람료를 미래 세대를 위한 문화재의 유지 보수에 사용하겠다는 내용을 강조한 것이 탐방객에게 가장 높은 설득효과를 주는 것으로 나타났다. 따라서 문화재관람료에 대한 사회적 저항감을 줄이기 위해서는 문화재의 보존을 강조하는 포스터나 스티커를 통해 매표소에서 지속적으로 탐방객을 설득하는 것이 가장 효과적일 것이다.

Keywords

References

  1. 강미희, 김성일(1996) 설득메시지가 공원이용규범 정책에 대한 이용자 태도에 미치는 효과. 한국임학회지 85(1): 24-33
  2. 국립공원연구원(2006) 공원입장료폐지에 따른 공원관리강화방안연구
  3. 곽승준, 유승훈, 한상용(2003) 잠재적 산림생태공원에 대한 소비자 선호분석: 조건부 선택법을 적용하여. 경제연구 21(3): 289-311
  4. 권헌교, 신원섭, 한상열(2007) 계룡산국립공원 수용력 관리를 위한 휴식일제도 도입에 관한 연구. 한국산림휴양학회지 11(1): 1-8
  5. 김상오, 차경수, 안기완(1998) 산림휴양지에서 쓰레기투기 행동과 규범에 미치는 설득메시지의 배경. 한국임학회지 87(3): 317-327
  6. 김용근, 조중현, 박태희(2002) 국립공원 입장료에 대한 이용객 의식조사. 한국환경생태학회지 16(3): 261-270
  7. 김태균, 이주희(2007) 지리산 국립공원 입장료 차등화를 위한 이용 속성별 지불의사금액 측정. 관광학연구 31(2): 69-81
  8. 박종구, 이민순, 심재명, 이준엽, 조현민(2007) 문화재관람료의 설득원과 설득메시지 유형에 따른 사회적 저항감 감소 효과. 대한관광경영학회 제29회 학술발표대회 자료집
  9. 신원섭(1999) 야외휴양관리. 서울: 도서출판 따님
  10. 이주희, 김태균, 배민기(2006) 국립공원 입장료의 차등화를 위한 국립공원의 탐방 및 보존가치 산정. 한국산림휴양학회지 10(4): 29-40
  11. 이주희, 배민기(2007) 국립공원입장료 폐지에 따른 국립공원 관리정책 수립 방안. 한국임학회지 96(1): 96-106
  12. 전정미(2007) 광고 텍스트에 나타난 설득 화행의 표현 양상 연구. 겨레어문학 38: 31-56
  13. 조승헌(2006) 사찰토지의 국립공원 편입 분석과 국립공원입장료 폐지에 따른 사찰의 대안마련 방안연구. 서울: 생명과 평화를 위한 환경연구소
  14. 한상열(2005) 주왕산국립공원 수달래축제의 관광가치추정. 한국산림휴양학회지 9(4): 35-41
  15. 한상열(2007) 국립공원 입장료 폐지에 따른 탐방수요예측 및 관리비용 분석. 한국임학회지 96(4): 393-400
  16. Choi, S. and N. Rifon(2002) Antecedents and consequences of web advertising credibility: A study of consumer response to banner ads. Journal of Interactive Advertising 3(1)
  17. Cohen, J. B. (1990) Attitude affect and consumer behavior, In B. S. Moore & A. M. Isin(Eds), Affect and Social Behavior(pp.152-206), New York : Cambridge University Press
  18. Crompton, J. L. and C. W. Lamb(1986) Marketing Government and Social Services. New York, NY: John Wiley & Sons, Inc
  19. DeMore, S. W., J. D. Fisher and R. M. Baron(1988) The equity- control model as a predictor of vandalism among college students. Journal of Applied Social Psychology 18: 80-91 https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1988.tb00007.x
  20. Dustin, D. L. (1986) Outdoor recreation: A question of equity. Forum for Applied Research and Public Policy 1: 62-67
  21. Edwards, K. (1990) The interplay of affect and cognition in attitude formation and change, Journal of Personality and Social Psychology 59: 202-216 https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.2.202
  22. Fedler, A. J. and A. F. Miles(1989) Paying for backcountry recreation: Understanding the acceptability of user fees. Journal of Parks and Recreation Administration 7(2): 35-46
  23. Friestad, M. and P. Wright(1995) Persuasion knowledge: Lay people's and researchers' beliefs about the psychology of advertising. Journal of Consumer Research 22(June): 62-74 https://doi.org/10.1086/209435
  24. Kahneman, D., J. L. Knetsch and R. Thaler(1976) Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlements in the market. The American Economic Review 76(4): 728-741
  25. Kiousis, S. (2001) Public trust or mistrust? Perceptions of media credibility in the information age. Mass Communication and Society 4: 381-403 https://doi.org/10.1207/S15327825MCS0404_4
  26. Kyle, G. T., A. R. Graefe and J. D. Absher(2002) Determining appropriate prices for recreation on public lands. Journal of Park and Recreation Administration 20(2): 69-89
  27. Martin, S. R. (1999) A policy implementation analysis of the recreation fee demonstration program: Convergence of public sentiment, agency programs, and policy principles? Journal of Park and Recreation Administration 17(3): 15-34
  28. McCarville, R. E., J. L. Crompton and J. A. Sell(1993) The influence of outcome messages on reference prices. Leisure Sciences 15: 115- 130 https://doi.org/10.1080/01490409309513192
  29. McCarville, R., B. Driver and J. L. Crompton(1992) Persuasive communication and the pricing of public leisure services. In M. J. Manfredo(ed.), Influencing Human Behaviour: Theory and Applications in Recreation, Tourism, and Natural Resources Management. Champaign, IL: Sagamore. pp.263-291
  30. McDonald, C. D., W. E. Hammitt and F. D. Dottavio(1985) An individual's willingness to pay a river visit. In J. S. Popadic, D. I. Butterfield, D. H. Anderson, H. Dorothy, & M. R. Popadic(Eds.), 1984, National River Recreation Symposium Proceedings. 1984 October 31-November 3; Baton Rouge, LA. Baton Rough: Louisiana State University. pp.605-618
  31. Millar, M. G. and K. U. Millar(1990) Attitude change as a function of attitude type and argument type. Journal of Personality and Social Psychology 59: 217-228 https://doi.org/10.1037/0022-3514.59.2.217
  32. Moore, J. and S. Rodgers(2005) An examination of advertising credibility and skepticism in five different media using the persuasion knowledge model. American Academy of Advertising 10-18
  33. Noe, F. P., C. D. McDonald and W. E. Hammitt(1986) Exchange satisfaction for fees: Willingness to pay for a park environment. Journal of Environmental Systems 16(2): 111-122 https://doi.org/10.2190/XWXV-CBLU-HJRV-HRPB
  34. Perloff, R.(1993) The Dynamics of Persuasion. Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, New Jersey
  35. Petty, R. E. and J. T. Cacioppo(1986) Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York; Springer-Verlag
  36. Singhal, A. and E. M. Rogers(2004) The status of entertainment- education worldwide. In A.Singhal, M. J. Cody, E. M. Rogers & M. Sabido(Eds.), Entertainment-Education and Social Change: History, Research, and Practice. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. pp.3-20