한반도 남동부의 현생 응력장

Current State of Stress in South-East Korea

  • 이준복 (충남대학교 지질환경과학과) ;
  • 장찬동 (충남대학교 지질환경과학과)
  • Lee, Jun-Bok (Dept. of Geology and Earth Environmental Sciences, Chungnam National University) ;
  • Chang, Chan-Dong (Dept. of Geology and Earth Environmental Sciences, Chungnam National University)
  • 발행 : 2007.06.30

초록

한반도 남동부 지역 총 84개의 시추공에서 수행된 수압파쇄시험과 오버코어링시험 자료를 수집하여 현생 응력의 방향과 크기를 분석하였다. 한반도 남동부에 작용하는 평균 최대수평주응력 방향은 $N66^{\circ}{\pm}31^{\circ}E$로 나타났다. 주응력간의 상대적인 크기는 대부분의 지역에서 최대, 최소 수평주응력(${\sigma}_H,\;{\sigma}_h$)에 비해 연직응력(${\sigma}_v$)이 가장 작은 thrust fault stress regime을 보였다. 측압계수(K, 수평응력/연직응력) 연구지역의 북동부(삼척과 울진 포함)와 남서부(양산과 거제 포함)에서 상대적으로 높은 값(2.2

We collected data of hydraulic fracturing tests and overcoring tests conducted in 84 boreholes in the south-east Korea in order to analyze the contemporary state of stress in this region. The average direction of the maximum horizontal stress was determined to be $N66^{\circ}{\pm}31^{\circ}E$. The relative magnitudes of the three principal stresses was ${\sigma}_v$ (vertical stress) < ${\sigma}_h$ (minimum horizontal stress) < ${\sigma}_H$ (maximum horizontal stress), indicating thrust fault stress regime. The stress ratio K (horizontal stress/vertical stress) was relatively high (2.2

키워드

참고문헌

  1. 경재복, 정태웅, 이재구, 이덕기, 이은아, 2001, 남한 중부지역에서 발생한 미소지진의 단층면해와 응력장 해 석, 한국지구과학회지, 22(4), 292-300
  2. 경재복, 장태우, 2001, 양산단층대 북부 유계리일대의 신기 단층운동, 지질학회지, 37(4), 563-577
  3. 김수정, 2002, 한국의 지질에 적합한 설계정수 도출에 관한 연구, 경북대학교 이학박사 학위 논문, 320
  4. 김소구, 송지석, 1999, 횡파분리를 이용한 한반도 주변의 응력장 연구, 한국지구과학회지, 20(2), 166-178
  5. 김영화, 장보안, 박상욱, 1996, 양산단층 지역의 화강암체 내에 분포하는 열린 미세균열과 경상분지의 고응력장, 32(5), 367-378
  6. 김인수, 1988, 부산지역 백악기 다대포층에 대한 고자기학적 연구: 그의 층서적, 지구조적 의의, 지질학회지, 24(3), 211-233
  7. 김인수, 1990, 포항이남 제3기분지암석의 자기 비등방성과 지구조적 응력장, 광산지질, 23(1), 59-71
  8. 대한지질학회, 1999, 한국의 지질, 336-342
  9. 배성호, 전석원, 김학수, 김재민, 2005, 수압파쇄법에 의 한 국내 과잉 수평응력 분포 특성에 관한 연구, 한국지반공학회논문집, 21(5), 103-110
  10. 이봉주, 류충렬, 최위찬, 1999, 경주시 양남면 일대의 제 4기 단층. 지질학회지, 35(1), 1-14
  11. 임한욱, 이정인, 1991, 심도에 따른 암반내 초기응력의 변화와 그 경향성, 터널과 지하공간, 1, 91-101
  12. 장보안, 정해식, 2005, 마산 및 양산 일대의 백악기 화 강암류의 아문 미세균열과 유체포유물 연구를 통한 백악기 및 신생대 고응력장 분석, 지질학회지, 41(1), 59-72
  13. 장천중, 장태우, 1998, 고응력 분석을 통한 양산단층의 구조운동사, 지질공학, 8(1), 35-49
  14. 장태우, 2001, 울산단층 동쪽지괴의 제4기 지구조 운동, 지질학회지, 37(3), 431-444
  15. 장태우, 정재혁, 장천중, 2007, 한반도 동남부 제3기 어 일분지 및 와읍분지의 지구조 운동, 지질공학, 17(1), 27-40
  16. 전명순, 전정수, 제일영, 1999, 한반도 지진의 메카니즘 특성, 한국지진공학회 추계학술대회 논문집
  17. 최범영, 이창범, 류충렬, 최영섭, 김주용, 현혜자, 김유성, 김중렬, 최위찬, 2002, 제4기 말방단층의 기하분석: 시추자료 및 지표자료의 해석, 지질학회지, 38(2), 163-174
  18. 최성웅, 1997, 현지암반 초기지압의 분포특성 및 암반터 널설계에의 적용, 터널과 지하공간, 7, 323-333
  19. 최성웅, 이병주, 신희순, 2005, 양산단층대 주변의 현지 암반 응력 분포 특성에 관한 역학적 지질공학적 연구, 한국지구시스템공학회지, 42(3), 214-224
  20. 최위찬, 이동영, 이봉주, 류충렬, 최범영, 최성자, 조등룡, 김주용, 이창범, 기원서, 양동윤, 김인준, 김유숙, 유장 한, 채병곤, 김원영, 강필종, 유일현, 이희권, 1998, 활성단층 조사평가 연구: 한반도 동남부 지역, 한국자원연구소 연구보고서, KR-98-(C)-22, 276-280
  21. Brown E. T., Hoek E., 1978, Trends in relationships between measured in-situ stresses and depth, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 15, 211- 215 https://doi.org/10.1016/0148-9062(78)91227-5
  22. Byerlee, 1978, Friction of Rocks, Pageoph, 116, 615- 626 https://doi.org/10.1007/BF00876528
  23. Haimson B. C., Lee M. Y., Song I., 2003, Shallow hydraulic fracturing measurements in Korea support tectonic and seismic indicators of regional stress, Int. J. Rock Mech. & Min. Sci., 40, 1243-1256 https://doi.org/10.1016/S1365-1609(03)00119-9
  24. Hwang J. H., Angelie J., 1992, Paleostress reconstructions and the tectonic evolution of the Kyungsang Basin: a case example near Goryeong-eub, Journal of Geological Society of Korea, 28(5), 471-482
  25. International Society for Rock Mechanics, 1987, Suggested methods for rock stress determination, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., 24(1), 53-73
  26. Kim Y. S., Park J. Y., 2006, Cenozoic deformation history of the area around Yangnam-Yangbuk, SE Korea and its tectonic significance, Journal of Asian Earth Sciences, 26, 1-20 https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2004.08.008
  27. McGarr A., Zoback M. D., Hanks T. C., 1982, Implications of an elastic analysis of in situ stress measurements near the San Andreas Fault, Journal of Geophysical Research, 87(B9), 7797-7806 https://doi.org/10.1029/JB087iB09p07797
  28. McGarr A., Gay N. C., 1978, State of stress in the earth's crust, Earth Planet. Sci., 6, 405-436 https://doi.org/10.1146/annurev.ea.06.050178.002201
  29. Park Y., Ree J. H., Yoo S. H., 2006, Fault slip analysis of Quaternary faults in southeastern Korea, Gondwana Research, 9, 118-125 https://doi.org/10.1016/j.gr.2005.06.007
  30. Townend J., Zoback M. D., 2000, How faulting keeps the crust strong, Geology, 28(5), 399-402 https://doi.org/10.1130/0091-7613(2000)28<399:HFKTCS>2.0.CO;2
  31. Zoback M. D., Hickman S., 1982, study of the physical mechanisms controlling induced seismicity at Monticello Reservoir, S. Carolina, Journal of Geophysical Research, 87, 6959-6974 https://doi.org/10.1029/JB087iB08p06959
  32. Zoback M. D., Townend J., 2001, Implications of hydrostatic pore pressures and high crustal strength for the deformation of intraplate lithosphere, Tectonophysics, 336, 19-30 https://doi.org/10.1016/S0040-1951(01)00091-9
  33. Zoback M. L., 1992, First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: the world stress map project. Journal of Geophysical Research, 97(B8), 11703-11728 https://doi.org/10.1029/92JB00132