Structural Conditions of Greenspace in a Rural Region and Strategies for its Functional Improvement - In the Case of Yanggu, Gangwon Province -

전원지역의 녹지구조 현황과 기능개선 방안 - 강원도 양구를 대상으로 -

  • Jo, Hyun-Kil (Division of Forest Management and Landscape Architecture, Kangwon National University) ;
  • Ahn, Tae-Won (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kangwon National University)
  • 조현길 (강원대학교 산림경영.조경학부) ;
  • 안태원 (강원대학교 대학원 조경학과)
  • Published : 2006.12.30

Abstract

This study analyzed greenspace structure focused on greenspace areas and vegetation structure for Yanggu, investigated resident attitudes to the greenspace, and explored strategies to improve greenspace functions in a rural region. Woody plant cover was approximately 29% for parks and only 3% for commercial gardens. The amount of planting for Yanggu was poor, as compared with the results of similar studies for urban areas. Trees, of which dbh was below 20cm, accounted for 91% of all trees and the tree-age structure was largely characterized by a young, growing tree population. Based on the analysis of mean importance values (MIV) of woody plant species, only a few were different in dominant species from urban areas. Four species among 10 species with highest MIV in Yanggu were very common species also ranked among 10 in cities. The most dominant species planted in residential and commercial gardens were practical plants such as fruit or edibles. Greenspace covered about 69% of parks, 39% of residential gardens, 37% of institutional gardens, 24% of streets, and 15% of commercial gardens, respectively. Tree planting potential revealed that present woody plant cover can be increased additionally by 6 times in the streets and by 2 times in the residential and commercial gardens. Based on the results of greenspace structure, planting patterns, and questionary investigation, some strategies were suggested to enlarge greenspace including its environmental functions. They included identifying each street section through setting up themes and planting appropriate species, creating multilayered vegetation structures, and promoting planting in bare grounds of gardens and around a buildings for saving energy.

본 연구는 전원지 역 인 양구군을 대상으로 녹지 면적 및 식생구조 중심의 녹지구조를 정량 분석하고, 녹지에 대한 주민태도의 설문조사를 병행하여 녹지기능을 증진할 개선방안을 제시하였다. 수목피도는 공원이 약 29%로서 녹지공간 유형 중 가장높았고, 상업지 정원이 가장 낮아 3%에 불과하였다. 양구 전원지역의 수목식재는 개발밀도가 높은 도시의 경우보다 더 빈약하였다. 교목의 흉고직경분포는 20cm 미만의 점유비가 전체의 91%로서 도시지 역과 유사하게 유목 및 성장과정의 수목들이 우점하였다. 식재수종들의 상대우점치를 분석한 결과, 상위권 10개 수종 중4개 수종은 도시에서도 상위 10위권 내인 주요 도시경관수종들이었으며, 일부 우점종만 도시지 역과 상이하였다. 한편, 주거지 및 상업지 정원에선 우점종 대부분이 유실수로서 주로 실용적 수종을 식재한 것으로 나타났다. 녹지면적의 점유비는 공원 약 69%, 주거지 정원 39%, 공공용지 정원 37%, 가로 24%, 상업지 정원 15%등이었다. 향후 수목을 식재할 수 있는 잠재식재공간은 가로가 37%로서 현 수목피도를 약 6배, 주거지와 상업지 정원이 각각 19%,7%로서 현 수목피도를 2배이상 증진할 수 있을 것으로 분석되었다 녹지구조와 식재기법, 설문조사분석결과에 근거한 녹지확충 및 기능 개선책은 가로 구간별 테마 창출, 다층구조 조성, 정원 나지에 수목식재 및 건물 주변 에너지 절약적 식재 추진 등으로 요약된다.

Keywords

References

  1. 김정호, 이경재, 김정호(2004) 용적률 변화에 따른 공동주택 단지내 녹지구조 변화특성. 한국환경생태학회지 18(1): 42-52
  2. 백재봉, 조재우, 최송현(2003) 밀양시 가로수 현황과 개선방안. 한국환경과학회지 12(6): 565-572
  3. 양구군(1998) 양구군 종합개발계획. 302쪽
  4. 양구군(2004) 양구통계연보. 242쪽
  5. 이경재, 조우, 류창희(1993) 도시림의 생태적 관리계획에 관한 연구. 한국조경학회지 20(4): 1-11
  6. 이경재, 조우, 한봉호(1996) 서울 도시생태계 현황과 회복대책(I) -산림지역 식물군집구조. 한국환경생태학회지 10(1): 113-127
  7. 이수동, 이경재(2004) 도시생태계 현황파악 및 자연성 증진 방안 -서울시 강서구를 사례로. 한국조경학회지 32(3): 1-17
  8. 정진형, 이기의(2005) 강원도 내 가로수와 가로녹지대 초화류의 식재 특성에 관한 연구. 한국조경학회지 33(5): 57-68
  9. 조우(1998a) 인천광역시 산지형 도시녹지의 식생구조 및 관리계획: 강화도지역을 중심으로. 한국환경생태학회지 12(2): 119-130
  10. 조우(1998b) 인천광역시 산지형 도시녹지의 식생구조 및 관리계획: 육지지역을 중심으로. 한국조경학회지 26(2): 15-27
  11. 조현길, 안태원(2001) 도시생태계 수목의 대기정화 역할-용인시를 사례로-. 한국조경학회지 29(3): 38-45
  12. 조현길, 이경재, 권전오(1998a) 서울시의 토지이용 및 녹지구조 -강남구 및 중랑구를 대상으로. 한국환경생태학회지 12(1): 30-41
  13. 조현길, 이기의(2000) 도시녹지의 에너지절약 및 대기 $CO_{2}$ 농도저감과 계획지침. 한국조경학회지 27(5): 38-47
  14. 조현길, 이기의, 윤영활, 서옥하(1998b) 강원도 일부 도시들의 토지이용 및 녹지구조. 한국조경학회지 25(4): 171-183
  15. 조현길, 조용현, 안태원(2003) 도시녹지의 대기환경개선 효과 -서울시 중구를 중심으로- 한국조경학회지 31(3) 83-90
  16. 한봉호. 이경재(2001) 생태적 특성에 따른 산림녹지의 관리 방안-부천시의 사례- 한국조경학회지 29(1): 51-66
  17. Bradley, G.A.(1995) Urban Forest Landscapes. University of Washington Press, Seattle, 224pp
  18. Huang, J., R. Ritschard, N. Sampson, and H. Taha(1992) The benefits of urban trees. In: H. Akbari, S. Davis, S. Dorsano, J. Huang, and S. Winnett(eds.), Cooling Our Communities, Lawrence Berkeley Laboratory Report LBL-31587, U.S. Government Printing Office, Washington, D.C., pp. 27-42
  19. Krebs, C.J.(1978) Ecology: The Experimental Analysis of Distribution and Abundance(2nd ed). Harper and Row, New York, 678pp
  20. McPherson, E.G. and R.A. Rowntree(1989) Using structural measures to compare twenty-two U.S. street tree populations. Landscape Journal 8: 13-23 https://doi.org/10.3368/lj.8.1.13
  21. McPherson, E.G., D. Nowak, G. Heisler, S. Grimmond, C. Souch, R. Grant, and R. Rowntree(1997) Quantifying urban forest structure, function, and value: the Chicago Urban Forest Climate Project. Urban Ecosystems 1: 49-61 https://doi.org/10.1023/A:1014350822458
  22. McPherson, E.G., P.L. Sacamano, S. Wensman, J, Ratliff, and H.-K., Jo(1993) Modeling Benefits and Costs of Community Tree Plantings: A Demonstration Project. Research Report to American Forests, U.S. Environmental Protection Agency, U.S. Department of Energy, and U.S.D.A. Forest Service, 169pp
  23. McPherson, E.G.(1998) Structure and sustainability of Sacramento's urban forest. Journal of Arboriculture 24(4): 174-190
  24. Miller, P.R. and AM. Winer(1984) Composition and dominance in Los Angeles basin urban vegetation. Urban Ecology 8: 29-54 https://doi.org/10.1016/0304-4009(84)90005-6
  25. Miller, R. W.(1997) Urban Forestry: Planning and Managing Urban Greenspaces. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 502pp
  26. Nowak, D.J.(1991) Urban Forest Development and Structure: Analysis of Oakland, California. Ph.D. Dissertation, University of California, Berkeley, 232pp
  27. Nowak, D.J.(1994) Urban forest structure: the state of Chicago's urban forest. In: E.G. McPhesron, D.J. Nowak, and R.A Rowntree(eds.), Chicago's Urban Forest Ecosystem: Results of the Chicago Urban Forest Climate Project, General Technical Report NE-186, USDA Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, Radnor, Pennsylvania, pp. 83-94
  28. Richards, N.A.(1983) Diversity and stability in a street tree population. Urban Ecology 7: 159-171 https://doi.org/10.1016/0304-4009(83)90034-7
  29. Richards, N.A, J.R. Mallette, R.J. Simpson, and E.A Macie(1984) Residental greenspace and vegetation in a mature city: Syracuse, New York. Urban Ecology 8: 99-125 https://doi.org/10.1016/0304-4009(84)90009-3
  30. Rowntree, R.A(1984) Forest canopy cover and lands use in four eastern United States cities. Urban Ecology 8: 55-67 https://doi.org/10.1016/0304-4009(84)90006-8
  31. Ulrich, R.S.(1986) Human responses to vegetation and landscapes. Landscape and Urban Planning 13: 29-44 https://doi.org/10.1016/0169-2046(86)90005-8