초록
육용오리 사료에 대한고령토의 추가 첨가 급여가 육용오리의 능력, 시험사료의 영양소 이용율, 배설물의 수분과 유해 가스발생량 및 생산물의 품질 등에 미치는 영향을 조사하기 위하여, 육용오리 사료에 고령토를 0, 1, 2, 3 및 $4\%$씩 추가로 첨가하는 5개 처리에 200수의 육용오리 초생추를 공시하여 6주간 시험한 결과는 다음과 같다. 6주령 체중과 $0\~6$주간 증체량은 고령토 $1\~2\%$ 첨가구가 가장 많았고$(p<0.05),\;3\~4\%$ 첨가구는 감소하여 대조구와 유의적인 차이가 없었다. 1수당 평균 사료섭취량과 kg 증체당 사료 요구율은 고령토의 추가첨가수준이 증가할수록 증가하는 경향을 보였으나 처리간에 유의적인 차이는 없었다. 6주간의 폐사율은 처리간에 유의적인 차이가 없었고, 도체율은 고령토 $1\%$ 첨가구가 가장 높았고 $4\%$ 첨가구가 가장 낮았으나$(p<0.05),\;4\%$첨가구를 제외한 나머지 첨가구들은 대조구와 유의적인 차이가 없었다. 시험사료의 영양소중 조지방 이외의 다른 영양소들의 이용율은 고령토 $2\~4\%$ 첨가구들이 대조구나 $1\%$ 첨가구에 비해 유의적으로 높았다(p<0.05). 배설물의 수분 함량 및 암모니아가스 발생량은 처리간에 유의적인 차이가 없었으나, 황화수소 가스는 고령토 $2\~4\%$ 첨가구들이 대조구나 $1\%$ 첨가구에 비해 유의적으로 낮았다 (p<0.05). 육용오리의 다리살과 가슴살의 콜레스테롤 함량은 고령토 $3\~4\%$ 첨가구에서 감소되는 경향이었으나 처리간에 유의적인 차이는 없었다. 육용오리의 육질을 평가하기 위하여 산도(pH), 보수력(WHC), 지방산패도(TBARS), 과산화물가(POV) 및 가열감량(Cooking loss)등을 조사하였으나 처리간에 유의적인 차이가 없거나 일정한 경향을 보이지 않았다.
A study was carried out to examine the effects of dietary kaolin on the performance, feed and nutrient efficiency, meat quality and feeding environment using 200 day-old growing ducts. Four replicates of 10 birds each was assigned to diets containing 0(C), 1 (T1), 2(T2), 3(T3) and $4(T4)\%$ of kaolin. Body weight gain in T1 and T2 were higher than in $C(p<0.05)$ whereas weight gain in T3 and T4 were not significantly different from the control. Feed intake and feed conversion ratio tended to increased as the level of dietary kaolin increased, but without significant differences among treatments. Mortality of growing ducks during 6 week period was not significantly different among treatments. Dressing percentage was highest in T1 and lowest in T4 $(p<0.05)$. The utilizability of nutrients except for crude fat Increased$(p<0.05)$, as the level of dietary kaolin increased. Moisture content and $NH_3$ gas emission of excreta was not significantly influenced by dietary kaolin. $H_2S$ gas emission of excreta in T2, T3 and T4 was lower compare to that in C and $T1(p<0.05)$. Cholesterol content in breast and thigh meat was not different among treatments. Values for pH, WHC, TBARS, POV and Cooking loss of breast and thigh meat were not significantly different or did not show any trend among treatments.
