• Journal of Korean Dental Science
• /
• 제9권1호
• /
• pp.42-48
• /
• 2016

Prophylactic removal of impacted third molars is a common procedure in dentistry, but the necessity of routine extraction is still controversial. When impacted third molars caused severe apical root resorption of the second molars, orthodontic traction of the third molars after extraction of the damaged second molars could minimize alveolar bone defect and preserve the patient's natural teeth. By well-planned orthodontic treatment, functional occlusion was established avoiding extraction of the impacted teeth and eliminating the possibility of a large bone defect after extraction.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제24권3호
• /
• pp.628-636
• /
• 1997

Impacted or unerupted permanent teeth have many problems in making a diagnosis and treatment plan in dental clinic. There are several methods to treat impacted teeth. The combination of surgical exposure and orthodontic traction is usually the treatment of choice in cases with impacted teeth. Two cases are reported, which were treated with surgical intervention and orthodontic movement. and one case is treated with orthodontic movement alone. To improve esthetic problem and maintain periodontal health, We should avoid loss of attached gingiva in surgical exposure, and excessive orthodontic force during the traction of the impacted tooth.

• Journal of Dental Anesthesia and Pain Medicine
• /
• 제23권3호
• /
• pp.163-171
• /
• 2023

Background: Surgical extraction of impacted mandibular third molars is the most common procedure performed by oral surgeons. The procedure cannot be performed effectively without achieving profound anesthesia. During this procedure, patients may feel pain during surgical bone removal (at the cancellous level) or during splitting and luxation of the tooth, despite administration of routine nerve blocks. Administration of intraosseous (IO) lignocaine injections during third molar surgeries to provide effective anesthesia for pain alleviation has been documented. However, whether the anesthetic effect of lignocaine is the only reason for pain alleviation when administered intraosseously remains unclear. This conundrum motivated us to assess the efficacy of IO normal saline versus lignocaine injections during surgical removal of impacted mandibular third molars. The aim of this study was to assess the efficacy of IO normal saline as a viable alternative or adjunct to lignocaine for alleviation of intraoperative pain during surgical removal of impacted mandibular third molars. Methods: This randomized, double-blind, interventional study included 160 patients who underwent surgical extraction of impacted mandibular third molars and experienced pain during surgical removal of the buccal bone or sectioning and luxation of the tooth. The participants were divided into two groups: the study group, which included patients who would receive IO saline injections, and the control group, which included patients who would receive IO lignocaine injections. Patients were asked to complete a visual analog pain scale (VAPS) at baseline and after receiving the IO injections. Results: Of the 160 patients included in this study, 80 received IO lignocaine (control group), whereas 80 received IO saline (study group) following randomization. The baseline VAPS score of the patients and controls was 5.71 ± 1.33 and 5.68 ± 1.21, respectively. The difference between the baseline VAPS scores of the two groups was not statistically significant (P > 0.05). The difference between the numbers of patients who experienced pain relief following administration of IO lignocaine (n=74) versus saline (n=69) was not statistically significant (P > 0.05). The difference between VAPS scores measured after IO injection in both groups was not statistically significant (P >0.05) (1.05 ± 1.20 for the control group vs. 1.72 ± 1.56 for the study group) Conclusion: The study demonstrates that IO injection of normal saline is as effective as lignocaine in alleviating pain during surgical removal of impacted mandibular third molars and can be used as an effective adjunct to conventional lignocaine injection.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제47권2호
• /
• pp.219-227
• /
• 2020

치아 맹출은 치조골을 통해 치낭의 위치로부터 구강 내의 최종적인 교합 위치까지 치아가 이동해가는 복잡한 발육 과정이다. 치아의 맹출 장애는 맹출 일련의 단계 중 어느 단계에서도 일어날 수 있으며, 하악 제2유구치의 일차성 만기잔존과 하악 제1대구치의 수평 매복이 동시에 발생한 증례는 매우 드물다. 이번 연구의 목적은 제2유구치의 일차성 만기잔존이 동반된 하악 제1대구치의 수평매복의 두 증례에 대한 치료를 제시하는 것이다. 일차성 만기잔존으로 맹출 지연된 하악 제2유구치는 발치하였고, 수평매복된 하악 제1대구치는 교정적 견인을 시행하였다. 이후 계승 소구치의 맹출 공간을 위해 공간획득을 도모하였고 계승 소구치의 변위가 개선되었으며 제1대구치는 정상적인 맹출이 유도되었다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제37권4호
• /
• pp.512-518
• /
• 2010

임상적으로 흔히 관찰되는 상악 영구 전치의 매복은 대부분 치조골 순측에 매복되어 있다. 치조골의 순측에 매복되어 정상적인 맹출을 기대할 수 없을 때, 매복 원인을 제거 후 관찰하거나 필요시 외과적 노출술 또는 교정 장치물을 부착하여 교정적인 견인을 고려할 수 있다. 일반적으로 매복치아가 치조점막부에 위치하거나, 치조골내 깊이 매복되어있는 경우, 단순히 치은절제술과 치조골 제거에 의한 매복치의 외과적 노출은 부착치은 폭경의 감소, 치은염 발생, 변연 치조골 상실 등을 초래할 수 있다. 따라서 치아를 외과적으로 노출시키고 교정 장치물을 부착시킨 후 다시 판막을 피개하는 폐쇄 맹출법으로 교정적 견인을 하는 것이 일반적이다. 그러나 매복 치아가 가동성 점막 직하방에 존재한다면 근단 변위 판막술을 통해, 단순히 치은의 절제를 통한 노출시 발생하는 합병증을 방지할 수 있고, 매복치의 맹출 유도를 더 용이하게 시행할 수 있다. 본 증례는 상악 영구 절치의 미맹출을 주소로 본원에 내원한 환아들을 대상으로 하여 근단 변위 판막술을 시행한 결과 부착치은의 상실없이 맹출 유도를 얻고 심미성에서 양호한 결과를 얻을 수 있어 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제36권4호
• /
• pp.591-596
• /
• 2009

악골내 이소매복된 치아로 인해 유치의 만기잔존, 교합이상과 같은 교정적인 문제가 발생할 경우 그 해결책으로 주기적 관찰, 최소한의 개입, 교정적 견인, 발치, 그리고 환자 자신의 매복치아를 이용하는 자가이식술 등을 들 수 있다. 자가치아이식은 치아를 구강내의 한 위치에서 다른 발치와나 외과적으로 형성된 치조와로 이동시키는 술식으로, 치아가 교정력을 가할 수 없는 위치에 존재하거나 치아 이동에 제한이 있어 통상적인 치료가 불가능할 경우에 발거에 앞서 고려할 수 있는 방법이다. 자가치아이식은 치료기간을 단축시키고, 치근 형성이 완료되지 않은 어린 환자의 경우 이식된 새로운 위치에서 치근 형성이 이루어지며, 새로운 치조골의 형성을 유도할 수 있다. 본 증례는 하악 우측 제2소구치의 매복과 하악 우측 제2유구치의 만기잔존을 주소로 본원에 내원한 11세 여아로, 하악 우측 제2소구치의 매복의 깊이가 깊고, 방향이 교정적 견인에 불리하다는 점, 미성숙 치근 발육 상태와, 만기잔존한 유구치로 인해 공간 상실이 없다는 점 등을 고려하여 자가치아이식을 시행한 뒤, 1년간의 주기적 관찰 결과, 양호한 결과를 얻어 이에 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제31권3호
• /
• pp.355-361
• /
• 2004

매복치아란 어떤 원인에 의해 적절한 맹출 시기를 넘어서까지 맹출 되지 않고 구강점막하나 악골 내에 묻혀 있는 치아를 말하며 매복치의 일반적인 발생 빈도는 상, 하악 제 3대구치, 상악 견치, 상, 하악 소구치, 그리고 상악 중절치의 순서로 나타난다. 매복 원인으로는 (1) 폐쇄적인 원인 (과잉치, 치아종, 치배의 이소위치) (2) 외상성 원인 (연조직 치유에 의한 폐쇄, 만곡치, 정지된 치근 발육, 급성 외상성 함입)을 생각할 수 있다. 외과적인 노출 후에 교정 장치를 이용한 치아맹출 방법에 있어 첫째로 치열궁내에서 치아를 위해 적절한 공간이 마련되어야하며, 외과적 노출에 있어 작은 어태치먼트를 수용하는데 충분한 법랑질 표면을 제공, 오염될 우려 없이 접착술식이 가능할 수 있도록 지혈에 충분할 만큼 공간을 제공하여야 한다. 어태치먼트를 치아에 부착, 정출력을 유지하기 위해 결찰 전재와 고무줄(elastic)을 이용하여 외부 장치와 연결한다. 본 증례들은 상악 중절치의 맹출 지연을 주소로 본원에 내원한 환아들로 방사선사진상 상악 중절치의 변위 매복을 발견하였으며, 외과적 노출과 교정력을 통하여 본래 위치로 유도하여 양호한 결과를 얻어 맹출 유도의 방법 제시에 도움이 되고자 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제38권3호
• /
• pp.303-308
• /
• 2011

치아 매복이란 치아 맹출 경로에 존재하는 물리적 장벽으로 인하여 치아 맹출에 장애가 발생하는 것으로, 정상 맹출 시기까지 치아가 맹출하지 못하는 상태를 말한다. 치아 매복의 병인론은 여전히 논쟁의 대상이지만, 치아의 유착이 가장 유력한 원인 요소로 제시되고 있다. 치아 매복은 임상적으로 악궁 내 공간의 소실, 인접치의 경사, 대합치의 정출, 하방에 위치한 치배의 변위, 낭성 변이나 감염 등 다양한 문제점을 야기할 수 있다. 매복된 유구치에 대한 치료로 조기 발거 혹은 공간 소실이 발생한 경우 교정적으로 공간확장술을 시행한 후 외과적 발치를 하는 것이 전통적인 방법으로 여겨져왔다. 그러나 매복된 치아가 정상적인 형태이고 유착되지 않은 경우라면 외과적 노출 후 교정적 견인을 시행하는 방법을 고려할 수 있다. 본 증례는 하악 우측 제2유구치의 미맹출을 주소로 본원에 내원한 3세 9개월 된 남아를 대상으로 매복된 유구치 상방에 존재하는 치은 조직을 절제한 후 교정적 견인을 시행함으로써, 유치열기에 양호한 교합관계를 얻었을 뿐 만 아니라, 이후 정기 검진을 통해 혼합치열기의 올바른 치아배열 및 맹출을 유도하였음을 관찰하였기에 이를 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제35권3호
• /
• pp.516-522
• /
• 2008

매복치의 치료는 그 발생원인, 치아의 발육단계, 매복된 위치 및 맹출 경로, 환자의 협조도 등을 고려하여 치료방법을 결정한다. 일반적으로 맹출에 영향을 줄 수 있는 유전적, 전신적 유발인자가 있다면 이의 치료와 더불어 맹출 유도를 위한 조기치료의 필요성이 있으며, 맹출에 장애를 주는 물리적 요소가 존재한다면 이를 우선적으로 제거해야 한다. 그러나 맹출과 관련된 어떠한 요인이나 맹출공간 부족 등이 발견되지 않았다면 유치 발거 이외에 치아를 외과적으로 노출시킨 후 교정장치를 부착하고 교정력을 이용하는 치아맹출 유도법, 그리고 매복치를 외과적 재위치 또는 이식하는 방법을 사용할 수 있다. 자가치아이식술을 시행할 경우 치아발육 상태를 고려한 적절한 시기의 선택, 적절한 치조와 형성 및 이식치아의 발거와 식립에 있어 외상의 최소화 등이 성공에 중요한 요소다. 본 증례에서는 상악우측중절치의 미맹출을 주소로 내원한 7세 여자 환자에서 CT검사결과 상악우측중절치의 치관부가 전비극에 근접하여 협측으로 위치되어 있으며 치관부에서 만곡이 관찰되었다. 치근은 Nolla's stage 7정도의 발육을 보였으며 이에 자가치아이식을 시행하였다. 주기적인 관찰결과 치근흡수 등의 합병증 없이 양호한 치유양상이 관찰되었다.

• Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery
• /
• 제41권
• /
• pp.29.1-29.10
• /
• 2019

Background: Reduction in postoperative complications is of vital considerations in impacted third molar teeth surgery. The aim of this study was to compare postoperative complications of impacted third molar surgeries for bone removal using laser, piezoelectric equipment, and conventional rotary instruments. Methods: To address the research purpose, the investigator designed the prospective double-blind clinical trial study. The sample size was determined 20 (40 teeth) by sampling formula in any kind of operation. The data of patients were obtained in the different periods in terms of pain, trismus, swelling, ecchymosis, and patient's satisfaction and then analyzed using SPSS 20 software via paired t test and Wilcoxon and McNemar's tests. Results: The pain immediately after surgery and 2 days and 7 days after surgery was higher in the laser group. The swelling immediately after surgery was more in the laser group but not significant. The amount of mouth opening immediately after surgery and 2 days and 7 days after surgery was significantly lower in the laser group than in the piezosurgery group. The total duration of surgery and duration of osteotomy were significantly longer in the laser group. The patient's satisfaction from surgery with piezosurgery was more than that with laser, but this difference was not significant. Conclusion: Due to the rising demand for impacted wisdom tooth surgery, the present study suggests that hard tissue laser surgery and piezosurgery can clear the future of impacted molar surgery, and these approaches are more efficient in reducing postoperative complications compared to the conventional surgeries.