• 터널과지하공간
• /
• 제12권4호
• /
• pp.268-276
• /
• 2002

In this study, a 3D coordinate measurement system equipped with a laser displacement meter for digitizing rock joint surface was established and the digitized data were used to calculate several roughness parameters. The parameters used in this study were micro avenge inclination $angle(i_{ave})$, average slope of joint $asperity(SL_{ ave})$, root mean square of $i-angle(i_{rms})$, standard deviation of height(SDH), standard deviation of $i-angle(SD_i)$, roughness profile $index(R_P)$, and fractal dimension(D). The relationships between the roughness parameters based on the digitzation of the surface profile were analyzed. Since the measured value varied according to the degree of reflection and the variation of colors at the measuring point, rock joint surface was painted in white to minimize the influence of the surface conditions. The comparison of the measured values and roughness parameters before and after painting revealed the better consequence from measurement on the painted surfaces. Also, effect of measuring interval was studied. As measured interval was increased, roughness parameters were exponentially decreased. The incremental sequence of degree of decrease was $SDH\; i_{ave},\; i_{rms},\; SD_i,\;and\; R_ p-1$. As a result of comparison of parameters from pin-type measurement system and laser type measurement system, all value of parameters were higher when laser-type measurement system was used, except SDH.

• 한국터널지하공간학회 논문집
• /
• 제7권4호
• /
• pp.269-283
• /
• 2005

기존의 전단강도 모델에서 거칠기와 전단강도를 실제보다 과소평가 하고 있는 문제의 원인을 파악하기 위하여 먼저 거칠기의 발현 특성, 거칠기 계수의 특성, 거칠기 계수에 미치는 측정 간격과 만곡 (waviness)의 효과 등을 검토하였다. 그 결과, 이러한 문제에는 거칠기의 발현특성의 고려 부족, 거칠기 계수의 오용, 거칠기의 측정 과정에서의 엘리어싱 (aliasing)이 중요한 역할을 하는 것으로 확인하였다. 확인된 결과를 토대로 문제점을 개선하기 위한 실질적인 방법을 제안하였다. 거칠기 측정 방법에서는 카메라 방식의 3D 스캐너를 사용하는 것이 기존의 방법보다 유효한 것으로 확인하였다. 측정간격은 엘리어싱을 막기 위하여 전단강도에 영향을 주는 작은 돌출부의 1/4 이하가 되어야 한다. 거칠기 정량화 면에서는 거칠기 계수를 돌출부의 규모별로 2개의 성분으로 구분하여 전단 모델에 적용하여야 하는 것으로 분석되었다. 이를 위하여 돌출부의 소성파괴 개념에 근거하여 거칠기를 만곡과 요철로 구분할 수 있는 구분 기준을 제시하였으며, 새로운 전단강도 모델을 제안하기 위한 토대를 마련하였다.

• 대한토목학회논문집
• /
• 제26권2C호
• /
• pp.133-142
• /
• 2006

암석 절리면의 거칠기를 측정하는 수많은 방법이 제시되었지만 측정간격과 측정방법 때문에 항상 원래의 거칠기를 완벽하게 나타낼 수 없다는 한계가 있었다. 이와 같은 이유로, 현재 사용되고 있는 측정방법에서는 사각지대가 발생하며 거칠기를 왜곡시킨다. 이 연구에서는 현재 널리 사용되고 있는 방식의 대안으로써 카메라 방식의 3D 스캐너를 이용한 새로운 거칠기 측정법을 제시하려고 하였다. 먼저 인공 거칠기의 과소평가 문제를 레이저 프로파일러와 같은 기존의 방법에 의해 해석하였다. 또한, 8개의 시편을 2종의 암석 절리면에서 복제하고 3D 스캐너로 측정하였고, 얻어진 8개의 3D 표면 자료와 320개의 2D 프로파일 자료에 대한 거칠기 계수 값을 기존의 측정방법과 새로운 측정방법을 사용하여 분석 하였다. 해석결과 측정간격이 거칠기 왜곡현상의 원인이 될 수 있다는 것을 확인시켜 주었으며 만곡의 기울기는 기존의 방법으로는 고려할 수 없음을 알 수 있었다. 카메라 방식의 3D 스캐너를 측정방법으로 사용하면 기존의 방법에서 보다 거칠기가 10% 정도 더 크게 평가된 값을 얻을 수 있으며, 실제 프로파일의 형태를 좀 더 명확히 파악할 수 있는 것으로 나타났다. 따라서 새로운 방법이 빠르고 정밀하면서도 정확한 거칠기 측정방법이 될 수 있음을 확인할 수 있었다.

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제10권3호
• /
• pp.236-244
• /
• 2018

PURPOSE. To determine the discrepancy in monolithic zirconium dioxide crowns made with computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD/CAM) systems by comparing scans of silicone impressions and of master casts. MATERIALS AND METHODS. From a Cr-Co master die of a first upper left molar, 30 silicone impressions were taken. The 30 silicone impressions were scanned with the laboratory scanner, thus obtaining 30 milled monolithic yttrium stabilized zirconium dioxide (YSZD) crowns (the silicone group). They were poured and the working models were scanned, obtaining 30 milled monolithic yttrium stabilized zirconium dioxide (YSZD) crowns (the plaster group). Three predetermined points were analyzed in each side of the crown (Mesial, Distal, Vestibular and Palatal), and the marginal fit was evaluated with SEM (${\times}600$). The response variable is the discrepancy from the master model. A repeated measures ANOVA with two within subject factors was performed to study significance of main factors and interaction. RESULTS. Mean marginal discrepancy was $22.42{\pm}35.65{\mu}m$ in the silicone group and $8.94{\pm}14.69{\mu}m$ in the plaster group. The statistical analysis showed significant differences between the two groups and also among the four aspects. Interaction was also significant (P=.02). CONCLUSION. The mean marginal fit values of the two groups were within the clinically acceptable values. Significant differences were found between the groups according to the aspects studied. Various factors influenced the accuracy of digitizing, such as the design, the geometry, and the preparation guidance, as well as the texture, roughness and the color of the scanned material.