• Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons
• /
• 제45권4호
• /
• pp.186-191
• /
• 2019

Objectives: The aim of this study was to evaluate the journal category "oral surgery" in Scopus and in the Science Citation Index Expanded (SCIE). Materials and Methods: The Journal of Oral and Maxillofacial Surgery (JOMS), The Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons (JKAOMS), and The Journal of Prosthodontic Research (JPR) were selected from the Scopus list of journals as oral surgery journals. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery (MPRS) was selected from PubMed as a Scopus oral surgery title. From these titles, 10 recently published articles were collected and used for reference analysis. Results: The percentage of citations from oral surgery journals was 26.7%, 24.5%, and 40.1% for JKAOMS, MPRS, and JOMS, respectively. In total, 1.1% of JPR's citations were from oral surgery journals and significantly fewer from other journals (P<0.001). The percentage of citations from dentistry journals excluding oral surgery journals was 11.9%, 34.4%, and 15.8% for JKAOMS, MPRS, and JOMS, respectively. For JPR, 80.6% of citations were from dentistry journals and significantly more were from other journals (P<0.001). Conclusion: Selected samples revealed that JPR is incorrectly classified as an oral surgery journal in Scopus. In addition, the scientific interaction among JKAOMS, MPRS, and JOMS was different to JPR in the reference analysis.

• Archives of Plastic Surgery
• /
• 제42권4호
• /
• pp.411-418
• /
• 2015

Background The plastic surgery literature is vast, consisting of a plethora of diverse articles written by a myriad of illustrious authors. Despite this considerable archive of published material, it remains nebulous as to which precise papers have had the greatest impact on our specialty. The aim of this study was to identify the most cited papers in the plastic surgery literature and perform a citation analysis paying particular attention to the evidence levels of the clinical studies. Methods We identified the 50 most cited papers published in the 20 highest impact plastic surgery journals through the Web of Science. The articles were ranked in order of number of citations acquired and level of evidence assessed. Results The top 50 cited papers were published in six different journals between the years 1957 and 2007. Forty-two of the papers in the top 50 were considered as level IV or V evidence. No level I or II evidence was present in the top 50 list. The average level of evidence of the top 50 papers was 4.28. Conclusions In the plastic surgery literature, no positive correlation exists between a high number of citations and a high level of evidence. Anatomical reconstructive challenges tend to be the main focus of plastic surgery rather than pathologic diseases and consequently, papers with lower levels of evidence are relatively more valuable in plastic surgery than many other specialties.

• Journal of Information Science Theory and Practice
• /
• 제5권2호
• /
• pp.48-61
• /
• 2017

This paper uses 601 cited papers of Pakistani LIS researchers with the purpose to examine the individual performance of these Library and Information Science (LIS) researchers in terms of their research output and its impact on the LIS (national/international) literature by using various bibliometric indicators. A list of 139 authors was compiled with the help of the Library, Information Science, and Technology Abstracts (LISTA) and some other sources. Data were collected from Google Scholar and SPSS version 20 was utilized in order to identify the relationship between self-citations and various performance indices of the authors. The average citations received per paper vary from 1.80 to 10.08. About half of the papers were single-authored whereas less than one-fifth were by three or more authors. The authors who worked in collaboration produced more papers and received more citations. The h-index, g-index, hI-index, hI-norm, and e-index were used to determine the rank for each author. The intra-group citations grid revealed the volume of self-citations and a small group who cite each other more due to close academic and social relationships. The correlations between self-citations and the impact indices used revealed significant differences. Findings are useful for concerned institutions regarding award, promotions, etc. Further, future research should seriously consider the self-citations and social networking of authors while examining their citations-based research performance.

• 정보관리학회지
• /
• 제28권2호
• /
• pp.117-133
• /
• 2011

국내 과학기술전반에 걸쳐 주제분야별로 해외 학술지 인용비율 즉 해외 학술지 영향력에 대한 종합적인 분석은 부족한 실정이며 가장 큰 원인은 종합 분석이 가능한 국내 학술지에 대한 대규모 인용색인 데이터베이스의 부재였다. KISTI는 한국 과학기술 인용색인 데이터베이스인 KSCD를 구축하고 한국과학기술인용색인서비스(KSCI)를 제공하고 있다. 본 논문에서는 국내 과학기술분야 핵심 학술지를 포괄하는 KSCD를 활용하여 국내 과학기술분야 연구자들의 해외 학술지 인용행태에 대한 분석 연구를 수행하였다. 연구 범위는 첫째, 해외 인용문헌의 형태별 분석을 둘째, 해외 학술지 인용문헌의 주제별 피인용수 및 타분야 인용비율 분석을, 셋째, 해외 학술지 인용문헌의 언어 및 발행국가 분석을, 넷째, 해외 학술지 발행기관 및 글로벌 인용색인 서비스 등재현황 분석을 마지막으로 국내의 해외 전자저널 구독 현황 분석이다. 해외학술지 인용분석을 통한 연구의 주요성과로는 해외 인용 학술지의 인용절정기(평균 3.9년), 반감기(평균 9년)의 규명과 한국 연구자들이 주로 해외등재학술지를 인용하며 국내에서 인용 해외등재학술지의 90%정도가 전자저널로 구독되고 있음을 밝힌 점이다. 본 연구를 통한 국내 과학자들의 해외 학술지 인용행태 분석 결과는 해외 전자저널 구독 전략 수립에 도움이 될 수 있을 것으로 기대된다.

• 한국정보통신학회:학술대회논문집
• /
• 한국정보통신학회 2018년도 춘계학술대회
• /
• pp.116-118
• /
• 2018

전통적으로 학술지를 평가하는 방법 중에 하나는 인용지수 분석을 통한 Impact Factor가 많이 활용되고 있다. 그러나 이러한 방법은 소셜 네트워크를 활용하여 학술 교류가 이루어지는 현실에서 학술 논문의 사회적 영향을 고려하기는 매우 어려움이 있다. 따라서 본 연구에서는 학술논문 및 학술지의 사회적 영향을 할 수 있는 보완적인 방법으로 Altmetirics를 소개하고자 한다. SNS활용을 통한 학술지에 대한 평가 방안을 기존의 방법과 비교하여 활용방안을 제시하고자 한다.

• Journal of Information Science Theory and Practice
• /
• 제6권3호
• /
• pp.37-44
• /
• 2018

An academic article is normally cited within a few years of publication, after which interest falls off as the research field moves on. However, an article is sometimes ignored for many years only to attract interest after a long period of dormancy. Such articles are called "Sleeping Beauties." A general characterization of this pattern has recently been defined and is used in this study to identify five Sleeping Beauties that were published by researchers at the University of Waterloo in the 1970s and 1980s. While a handful of studies have examined the occurrence of such Sleeping Beauties in specific fields of research or in a particular journal, none has yet identified these unusual articles in the context of the lasting impact of a university's research. This study is therefore a novel application of the latest technique for identifying Sleeping Beauties. The possibilities for using this unusual citation pattern in raising the profile of a university's research are discussed.

• Journal of Korean Neurosurgical Society
• /
• 제65권5호
• /
• pp.609-614
• /
• 2022

October 2022 marks the 50th anniversary of the founding of Journal of Korean Neurosurgical Society (JKNS). Staring as official journal of Korean Neurosurgical Society (KNS) in 1972, JKNS is a journal that is listed in the science citation index (SCI) and its impact factor has been steadily rising in recent years. The past history of JKNS was reviewed with a focus on important milestone, and the direction of future development is suggested.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제55권1호
• /
• pp.365-392
• /
• 2021

본 연구는 최근의 국내 문헌정보학 분야의 연구성과 현황과 경향을 파악하기 위하여 지난 18년간의(2002-2020) 국내(KCI) 6,301편의 학술논문데이터, 인용 수 26,474건과 국제(WoS) 86,727편의 학술논문데이터, 인용 수 1,196,961건을 수집하여 연구의 생산성과 영향력, 공동연구 경향과 연구주제분야 등을 비교 분석하였다. 그 결과, 국제와 국내 모두 저자의 생산성이 높으나 영향력은 상대적으로 낮았으며, 이러한 차이는 국제에서 더 극명하게 나타났으며, 일부 최상위 저자와 기관, 학술지에 생산성과 영향력이 편향되어있었다. 공동연구는 국제와 국내 모두 지속해서 증가하고 있었는데, 이러한 현상은 현대의 문헌정보학 연구가 과거보다 간 학문적이며 연구범위가 다각화되고 있음을 시사한다. 키워드 분석을 통해 국제가 국내보다 훨씬 다양한 주제로의 연구가 진행중임이 나타났으며, 인기 있는 연구주제가 반드시 영향력이 높은 것은 아님이 밝혀졌다.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제56권2호
• /
• pp.35-55
• /
• 2022

연구의 다면적 영향력 평가 도구로 알트메트릭스가 등장하면서 피인용 기반의 연구 성과 평가 체계를 대체 또는 보완할 수 있을지 주목되고 있다. 본 연구는 최근 10년간 Scopus에 색인된 고피인용 논문(Sample A)과 연도를 제한하지 않은 고피인용 논문(Sample B)을 각 1,600건씩 샘플링해 알트메트릭스와 피인용이 어떠한 영향 관계에 있는지 비교 분석해 보았다. 또한 논문의 OA(Open Access) 여부가 피인용에 미치는 영향에 있어 조절효과(Moderating effect)를 수행하는지 분석하고 집단에 따른 차이를 확인하였다. 분석 결과, 두 집단 모두에서 Mendeley 북마크 독자수만이 피인용에 정(+)적 영향을 미치는 것으로 검증되었으며, 이러한 영향관계에서 OA 여부는 유의한 조절 효과를 하는 것으로 확인되었다. 그러나 최근 논문 집단인 Sample A에서는 강화효과가, Sample B에서는 약화효과가 나타나는 차이를 보였다. 한편 언론보도와 같은 사회적 언급은 OA 조건에 무관하게 대부분 피인용에 유의미한 정(+)의 영향력을 발휘하지 못하지만, 학계 밖 대중적 독자들을 대상으로 한 사회적 영향력을 이해하는데 활용될 수 있다.

• 정보관리연구
• /
• 제40권4호
• /
• pp.135-150
• /
• 2009

계량서지학은 오랫동안 잘 정의된 과학저널의 기초 위에서 구축되었다. 그러나 한국의 기술혁신연구의 역사는 짧고 다른 분야에 비해 연구범위도 다양하다. 따라서 우리는 한국의 기술혁신연구에서도 전통적인 계량서지학의 법칙들이 적용되는지를 고찰하고자 한다. 한편 전통적인 법칙과 함께 멱함수 법칙의 설명력을 비교한다. 영향력지수와 관련하여, 한국의 기술혁신연구에 기여 정도를 측정하는 의사 영향력지수를 제안한다. 연구자의 생산성을 측정하기 위해 사용되는Lotka's law와 Bradford's law가 적용됨을 확인했으나, Nicholls(1998)와 마찬가지로 Price's Square Root law가 유효하지 않았다. 저널에 대한 인용의 측면에서는Garfield의 법칙 역시 적절하지 않았다. 다만 멱함수 법칙은 저자, 저널, 논문 및 단행본 모두에서 잘 적용됨을 확인하였다. 이전 연구에서 추정된1.5에서3사이의 범주와 유사하게 한국의 기술혁신연구에서도 1.6에서 3.5사이의 수치가 추정된 것이다. 의사 영향력지수(quasi-impact factor)를 본 연구에 적용한 결과, 피인용도가 높은 저널 집단의 한국기술혁신연구에 대한 영향력은 국제적 기술혁신연구에 비하여 그 정도가 약한 것으로 나타났다.