• Bulletin of the Korean Mathematical Society
• /
• v.20 no.2
• /
• pp.111-122
• /
• 1983

지금까지 H. Aebli, A. Fricke, R.W. Copeland, G. Steiner, E. Wittmann, R.R.Skemp, Z.P. Dienes등에 의해 Piaget이론의 수학교육적 연구가 상당한 정도로 이루어져 왔다. 그러나 Centre International D'epistemologie Genetique를 중심으로 한 집단사고와 방대한 연구결과를 집약한 소위 'Piaget이론'은 타에 그 종례를 찾아볼 수 없는 포괄적인 것인 바, 지금까지 이루어진 Piaget이론의 수학교육적 접근은 Piaget이론의 한정된 부분의 단편적인 응용에 불과하며, Piaget의 발생적 수학인식론 및 심리학의 중심원리와 연구결과를 반영한 보다 철저한 연구가 요망되고 있다. 본 고는 그 이론적 기초에 관한 연구의 일환으로 1969년에 출판된 Psychologie et pedagogie에 실린 'La didactique des mathematiques'와 1972년 ICMI의 제2차 수학교육국제회의에 기고한 논문 'Comments on mathematical education'에 나타난 수학교육에 대한 Piaget자신의 견해를 그의 수학인식론의 분석적 고찰을 통해 양세화하고, 그 실제적 구현방안을 제시해 본 것이다.

• Communications of Mathematical Education
• /
• v.14
• /
• pp.61-70
• /
• 2001

수학은 추상적인 학문이다. '추상'은 몇 개 또는 무한히 많은 사물의 공통성이나 본질을 추출하여 파악하는 사고작용이다. 이렇게 추상된 것들을 모아 분류를 하고 그 다음에 이름을 붙이는 것이 바로 개념이 형성되는 과정이고 수학자가 수학을 하는 과정이다. 이 개념들은 여러 가지 모양으로 결합하여 스키마라고 부르는 개념 구조를 형성하게 되는데, 이 스키마는 수학적 사고를 하는데 매우 중요한 역할을 하여 수학을 개념적으로 이해하는데 도움을 주며, 새로운 지식을 얻는데 필요한 필수적인 도구가 된다. 본 논문에서는 연속적인 수열의 합의 공식에 대하여 학생들이 Skemp가 말한 '관계적 이해'를 할 수 있도록 스키마를 이용하여 문제를 해결할 수 있는 모델과 원주의 스키마를 이용한 생활 속의 문제를 제시하여 학생들이 공식을 암기하기보다는 수학의 구조를 파악하고 연계성을 이해함으로서 능동적인 구성활동을 유발하여 수학에 대한 흥미를 느낄 수 있도록 도움을 주고자 한다.

• Journal of Elementary Mathematics Education in Korea
• /
• v.10 no.2
• /
• pp.151-169
• /
• 2006

This study is to adjust the Theory in the Mathematics Education, apply it to learning mathematics and to analyse its effectiveness. The results of the study are summarized as follows. First, because learning mathematics is hierarchical, teachers must make and use a task analysis table classified by units. Second, development age and the retention of mathematics concepts are intimately associated with cognitive development theory. Third, learning mathematics through cognitive processes enhances a student's scholastic achievement. Fourth, students interests and self-confidence can be enhanced through the presentation of both examples and non-examples. We cannot understand the higher-order concepts of mathematics by only its definitions. The only way of understanding such concepts is to have experience through suitable examples.

• Journal of the Korean School Mathematics Society
• /
• v.16 no.3
• /
• pp.499-518
• /
• 2013

The purpose of this study is to examine the preservice secondary mathematics teachers understanding and dimensions of knowledge about definition of irrational numbers and irrational numbers and operations. I adopted a framework consisting of formal dimensions, intuitive numbers, algorithmic dimentions suggested by Tirosh et al.(1998) by adding instrumental dimension for his study. I surveyed 65 preservice secondary mathematics teachers who are in bachelor program and post-bachelor program for teacher certificate by using a questionnaire suggested by Sirotic and Zazkis(2007). The results of this study suggest that 83.1% of the participants gave correct answers in definitions of irrational numbers. 43% of the preservice secondary teachers gave correct answers in adding with irrational numbers. Also 91% of the preservice teachers gave correct answers in multiplying irrational numbers. The preservice teachers appeared to understand irrational numbers and operations at formal dimension. More than half of the preservice teachers gave incorrect answers in adding irrational numbers and a few participants gave incorrect in multiplying irrational numbers. The preservice teachers seemed to understand irrational numbers and operations at intuitive or instrumental dimension. The results also suggest that the preservice secondary mathematics teachers have incorrect understanding about irrational numbers.