• 대한치과의사협회지
• /
• 제37권4호통권359호
• /
• pp.246-249
• /
• 1999

상악 전치부 임프란트 보철환자에서 screw-retained보철과 cement-retained 보철의 비교분석(Screw-retainde vs. cement-retained implant prosthesis in anterior edentulous area)

• 대한치과보철학회지
• /
• 제50권4호
• /
• pp.318-323
• /
• 2012

임플란트 보철물은 유지방법에 따라 크게 나사 유지형 보철물(screw-retained prosthesis)과 시멘트 유지형 보철물(cement-retained prosthesis)로 나눌 수 있으며, 이들 장점을 고려하여 만든 나사-시멘트 유지형 보철물(SCRP: screw and cement retained implant prosthesis)이있다. 나사-시멘트 유지형 보철물은 임플란트 지대주와 상부 보철물 사이의 시멘트 층이 보철물 제작 과정에서 발생하는 여러 오차를 보상하여 수동적 적합을 얻을 수 있으며, 임상 및 기공 과정이 간단한 장점과 더불어 임플란트 보철의 유지 관리를 위해 필수적인 탈 부착(retrievability)이 가능하다. 본 증례에서는 완전 무치악 환자를 대상으로 상, 하악에 각각 9, 8개의 임플란트(US II, OSSTEM, Seoul, Korea)를 식립하고 나사 구멍이 순측으로 향하는 부위는 시멘트 유지형, 다른 부위는 나사-시멘트 유지형태를 사용하여 복합형태의 나사-시멘트 보철물(SCP: screw-cement prosthesis)을 제작하였으며 3년 간의 정기 검사에서 기능과 심미적으로 만족할 만한 결과를 얻어 이를 보고하고자 한다.

• 대한치과기공학회지
• /
• 제28권2호
• /
• pp.347-353
• /
• 2006

The Purpose of this study was to compare the distribution of implant fixtures according to length and diameter between screw-retained and cement-retained implant-supported fixed prosthesis and to asses whether prosthesis retained types affected the selection of size of implant fixtures. This study presents a follow-up 2,416 implant-supported fixed type prosthesis that have been screw retained or cemented retained for about 10 years in 14 dental clinics. Included in the study were 458 men and 397 women and implant fixtures used in this study were screw retained type 1,057 and 1,359 of cemented retained type. The statistical results among the diameter types of fixture by prosthesis retained type was no significant difference noted (P= 0.809) and there was significant differences was enough to among the lengths of fixture by prosthesis retained type (P= 0.020). However there were no significant difference among the fixture diameter types and length by prosthesis retained type (P= 0.486). So there was not affected to prostheis fixation mechanism for the size of implant fixtures.

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제5권3호
• /
• pp.312-318
• /
• 2013

PURPOSE. The aim of this study was to compare the passivity of implant superstructures by assessing the strain development around the internal tapered connection implants with strain gauges. MATERIALS AND METHODS. A polyurethane resin block in which two implants were embedded served as a measurement model. Two groups of implant restorations utilized cement-retained design and internal surface of the first group was adjusted until premature contact between the restoration and the abutment completely disappeared. In the second group, only nodules detectable to the naked eye were removed. The third group employed screw-retained design and specimens were generated by computer-aided design/computer-aided manufacturing system (n=10). Four strain gauges were fixed on the measurement model mesially and distally to the implants. The strains developed in each strain gauge were recorded during fixation of specimens. To compare the difference among groups, repeated measures 2-factor analysis was performed at a level of significance of ${\alpha}$=.05. RESULTS. The absolute strain values were measured to analyze the magnitude of strain. The mean absolute strain value ranged from 29.53 to 412.94 ${\mu}m/m$ at the different strain gauge locations. According to the result of overall comparison, the cement-retained prosthesis groups exhibited significant difference. No significant difference was detected between milled screw-retained prostheses group and cement-retained prosthesis groups. CONCLUSION. Within the limitations of the study, it was concluded that the cement-retained designs do not always exhibit lower levels of stress than screw-retained designs. The internal adjustment of a cement-retained implant restoration is essential to achieve passive fit.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제55권1호
• /
• pp.71-78
• /
• 2017

임플란트 보철물을 지대주 및 임플란트에 연결하는 방법은 크게 나사 유지방식과 시멘트 유지방식으로 나눌 수 있다. 나사 유지형의 장점은 탈착 가능성과 잔류 시멘트가 남지 않는다는 점이나 상대적으로 나사 풀림이나 파절의 비율이 시멘트 유지방식에 비해 높다는 단점이 있다. 반면 시멘트 유지형은 심미적이고 상대적으로 적은 비용으로 보철물을 제작할 수 있으나 탈착의 용이성이 불리하다는 단점이 있다. 이 두 가지의 장점을 조합한 방식으로 SCRP방식이 소개되었다. 그러나 역시 이상적인 임플란트 식립 위치를 전제로 한다. 이러한 여러 가지 보철 방식의 단점들을 해결하기 위하여 잔여 시멘트를 남기지 않으면서 연조직 염증을 예방할 수 있는 fiber post 유지형 보철 연결방식을 새롭게 소개하고자 한다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제39권2호
• /
• pp.125-145
• /
• 2001

To compare the stress distribution patterns between cement-retained and screw-retained implant supported fixed prostheses according to four different abutment types, a three dimensional finite element analysis was performed. The hypothetical three unit fixed partial denture case was modelled on the three implants(10mm length and 3.75 diameter) in mandibular bone. Four angles of implantation(vertical, 10, 15 and 20 degree inclined mesially) were created and three different directions of force (vertical, oblique, horizontal) were applied at the center of the second premolar and distal end of the first molar for each cases. Within the limits of this study, the results were as follows, 1. In vertically installed cases, the more stress was concentrated at upper components, but mesially inclined cases, the more stress was concentrated at cortical bone. 2, The more inclined mesially the more stress was observed, especially at cortical bone. 3. The cement-retained models showed lower principal stress and more even stress distribution than the screw-retained models. 4. The similar stress distribution pattern was showed in model 1 and model 2, model 3 and model 4. 5. The more stress was observed when the loads were applied at the distal end of 1st molar than the center of 2nd premolar. 6 The fixture and the model as a whole, lesser stress values were observed when vertical loads were applied as compared to horizontal and oblique loads.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제37권3호
• /
• pp.375-382
• /
• 1999

The purpose of this article is to present the clinical and laboratory procedures for single tooth restoration using 'Combination Implant Crown'. It is cemented on implant abutment and that abutment is screw-retained over implant body. This type of implant restorations has the advantages of cement-retained restoration while being antirotational and retrievable. And, more esthetic and functional result can be achieved by minimizing the size of access hole. The results were as follows : 1. Preparation of abutment below the cuff line should be avoided 2. Axial reduction of implant abutment should not be excessive because it may weaken the abutment 3. More esthetical and functional occlusal surface was achieved with a minimal access hole which is slightly larger than the diameter of hex driver to enable future total retrievability. 4. Combination Implant Crown has the advantages of both the cement-retained and screw-retained type implant restoration. 5. Cementation between implant crown and abutment reduces screw loosening through even force distribution

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제7권3호
• /
• pp.207-213
• /
• 2015

PURPOSE. The purpose of this study was to examine the abutment screw stability of screw- and cement-retained implant-supported dental prosthesis (SCP) after simulated cement washout as well as the stability of SCP cements after complete loosening of abutment screws. MATERIALS AND METHODS. Thirty-six titanium CAD/CAM-made implant prostheses were fabricated on two implants placed in the resin models. Each prosthesis is a two-unit SCP: one screw-retained and the other cemented. After evaluating the passive fit of each prosthesis, all implant prostheses were randomly divided into 3 groups: screwed and cemented SCP (Control), screwed and non-cemented SCP (Group 1), unscrewed and cemented SCP (Group 2). Each prosthesis in Control and Group 1 was screwed and/or cemented, and the preloading reverse torque value (RTV) was evaluated. SCP in Group 2 was screwed and cemented, and then unscrewed (RTV=0) after the cement was set. After cyclic loading was applied, the postloading RTV was measured. RTV loss and decementation ratios were calculated for statistical analysis. RESULTS. There was no significant difference in RTV loss ratio between Control and Group 1 (P=.16). No decemented prosthesis was found among Control and Group 2. CONCLUSION. Within the limits of this in vitro study, the stabilities of SCP abutment screws and cement were not significantly changed after simulated cement washout or screw loosening.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제53권4호
• /
• pp.301-309
• /
• 2015

목적: 이 연구의 목적은 지대주 나사 잔여 전부하 비율과 시멘트 파손유무 평가를 통해 나사 시멘트 유지형 임플란트 보철물(screw- and cement-retained implant prosthesis: SCP)의 임상적 수행 능력을 알아보는 것이다. 재료 및 방법: 구치부 부분 무치악 환자들을 대상으로 임플란트가 식립되었으며 3 - 6개월의 치유기간 후 SCP임플란트 보철물이 장착되었다. 추적관찰을 통해 임플란트의 생존율이 평가되고 보철물 성공률도 평가되었다. SCP 보철물의 나사 잔여 전부하 비율 및 시멘트 파손 비율이 측정되었다. 결과: 20명의 환자로부터 21개의 SCP보철물(43개의 임플란트)이 최대 64개월까지 관찰되었다. 관찰기간(평균 34개월) 동안 골융합에 실패한 임플란트는 하나도 없었다. 지대주, 나사, 도재 혹은 보철물 프레임 파절이나 나사 풀림 등은 없었으므로 보철물 성공율은 100%였다. SCP 보철물의 나사 잔여 전부하 비율은 97.61% (${\pm}16.29$), 그리고 시멘트 파손비율은 9.5%이었다. 결론: 본 실험의 한계 내에서, 나사 풀림과 시멘트 파손이란 관점에서 SCP 디자인의 임플란트 보철물은 양호한 단기 임상 결과를 보였다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제47권4호
• /
• pp.365-375
• /
• 2009

연구목적: 임플란트 보철물의 유지형태 중 나사 및 시멘트 혼합 유지형의 경우 나사 풀림력 등에 영향을 주는 임플란트 구성 성분의 응력에 관한 연구가 부족하였다. 임플란트 상부 보철물의 유지형태, 즉, 시멘트 유지와 나사 유지, 그리고 이 두 가지 유지형태가 서로 연결된 혼합형의 임플란트 보철물의 응력분산의 특징들을 3차원 유한요소분석법을 이용하여 비교하고자 하였다. 연구재료 및 방법: 하악골에서 제1소구치 부위와 제1대구치 부위에 2개의 임플란트 (SS II, Osstem Co. Ltd., Seoul, Korea)를 식립한 가상의 3본 계속가공의치를 모델화하였다. 지대주 종류와 그 위치에 따라, 4가지 모형 군으로 나누어 실험하였다. 모형 1은제1대구치와 제1소구치 각각의 고정체에 모두 동일한 시멘트 유지형 지대주인 Comocta abutment (Osstem Co. Ltd) 를 장착하여 3본 계속가공의치를 합착시킨 경우이고, 모형 2는 제1대구치와 제1소구치 각각의 고정체에 모두 나사 유지형 지대주인 Octa abutment (Osstem Co. Ltd) 를 장착하여 3본 계속가공의치를 나사로 고정시킨 경우이며, 모형 3은 제1대구치의 고정체에는 시멘트 유지형 지대주인 Comocta abutment를 장착하고, 제1소구치에는 나사 유지형 지대주인 Octa abutment를 장착한 후 3본 계속가공의치를 각각 시멘트 합착 및 나사로 고정시킨 경우이다. 그리고 모형 4는 모형 3에서 각각 제1대구치 및 제1소구치의 지대주를 맞바꾼 후 3본 계속가공의치를 나사 및 시멘트로 고정시킨 경우로 나누었다. 평균저작압인 하중을 대구치 565 N과 소구치 288 N의 힘으로 설정하고 수직방향으로 중심와와 협측 교두정에, 그리고 $30^{\circ}$ 경사 하중을 협측 교두정 부위에 준 다음 골, 고정체, 지대주, 그리고 지대주 나사 등에 나타나는 von-Mises stress 양상을 평가하였다. 결과: 네 가지 모형 중 나사 유지형 지대주인 Octa abutment를 제1대구치와 제1소구치 부위에 사용한 모형 2가 전반적으로 가장 낮은 안정적인 응력 분포를 보였다. 네 가지 모형 모두 피질골 및 고정체에 미치는 응력 크기 및 분포는 거의 유사하며, 치조골에 작용하는 응력은 하중의 종류와 상관없이 주로 피질골에 집중되었다. 지대주, 지대주 나사, 그리고 보철물 나사 등에 미치는 응력 크기나 분포는 모형에 관계없이 나사 유지형인 경우가 시멘트 유지형인 경우에 비해 낮은 안정적인 값을 보였다. 제1대구치와 제1소구치의 상부 구조물의 차이에 의한 교호작용 (reciprocal action)은 상대적으로 약하였다. 모든 부위에서 중앙 수 직하중, 교두정 수직하중, 그리고 교두정 경사하중의 순으로 응력값이 증가하였다. 결론: 본 유한 요소실험의 한계내에서 나사 및 시멘트 혼합 유지형의 임플란트 보철물은 시멘트 유지형만 사용하는 경우와 비교하여 주위에 더 큰 응력을 나타내지는 않았다. 이상적인 passive fit의 가정하에서 나사 유지형의 임플란트 보철물이 본체와 주위에 가장 작은 응력을 나타내었다.