• 연구윤리
• /
• 제4권2호
• /
• pp.13-17
• /
• 2023

Purpose: EAJBE is actively responding to changes in academic paradigms at domestic and abroad and is carrying out measures to maximize synergy effects between academic fields with the goal of being at the world level. This study aims to present a developmental strategy for EAJBE to grow into an academic journal with international public trust and prepare for future changes. Research design, data and methodology: This paper identifies the current status from the first issue of EAJBE to the present, and analyzes the overall development strategy and direction. Results: EAJBE continues to strengthen long-term investment for internationalization and activities to attract members of excellent scholars. Specifically, first of all, EAJBE aims to operate responsible academic journals, such as guaranteeing the long term of the president of the academic society, the chairman of the editorial board, and the editor-in-chief. EAJBE also focuses on expanding investment for internationalization from a long-term perspective. Finally, EAJBE actively strives for academic exchanges between scholars abroad and at home. Conclusions: EAJBE was indexed in the KCI of the Korea Research Foundation and currently operates a rigorous academic journal to be indexed in the SCOPUS. Already, EAJBE is doing its best to become a successful model for Korean academic journals. EAJBE's path forward will be the first one that no academic society has ever reached as the world's top academic journal.

• International Journal of Internet, Broadcasting and Communication
• /
• 제15권3호
• /
• pp.191-202
• /
• 2023

This study aims to propose a framework for evaluating the impact of artificial intelligence (AI) services, based on the concept of AI service impact. It also suggests a model for evaluating this impact and identifies relevant factors and measurement approaches for each item of the model. The study classifies the impact of AI services into five categories: ethics, safety and reliability, compliance, user rights, and environmental friendliness. It discusses these five categories from a broad perspective and provides 21 detailed factors for evaluating each category. In terms of ethics, the study introduces three additional factors-accessibility, openness, and fairness-to the ten items initially developed by KISDI. In the safety and reliability category, the study excludes factors such as dependability, policy, compliance, and awareness improvement as they can be better addressed from a technical perspective. The compliance category includes factors such as human rights protection, privacy protection, non-infringement, publicness, accountability, safety, transparency, policy compliance, and explainability.For the user rights category, the study excludes factors such as publicness, data management, policy compliance, awareness improvement, recoverability, openness, and accuracy. The environmental friendliness category encompasses diversity, publicness, dependability, transparency, awareness improvement, recoverability, and openness.This study lays the foundation for further related research and contributes to the establishment of relevant policies by establishing a model for evaluating the impact of AI services. Future research is required to assess the validity of the developed indicators and provide specific evaluation items for practical use, based on expert evaluations.

• 연구윤리
• /
• 제4권1호
• /
• pp.9-14
• /
• 2023

Purpose: Adequate public input and participation in environmental health research must be provided to ensure accurate results from studies involving human exposure to potentially hazardous substances. By addressing these ethical issues associated with environmental health research, this study can help reduce risks for individuals participating in studies and whole communities affected by their impactful findings. Research design, data and methodology: The current research should have followed the rule of qualitative textual research, searching and exploring the adequate prior resources such as books and peer-reviewed journal articles so that the current author could screen proper previous works which are acceptable for the content analysis. Results: The current research has figured out four ethical issues to improve environmental health study as follows: (1) Lack of Guidance for Collecting and Utilizing Data Ethically, (2) Insufficient Consideration Is Given to Vulnerable Populations When Conducting Studies, (3) Unclear Standards Exist for Protecting the Privacy Of Participant's Personal Information, and (4) Conducting Socially and Religiously Acceptable Research in Various Communities. Conclusions: This research concludes that future researchers should consider implementing anonymization techniques where possible so that findings are still accessible, but the risk posed by disclosing identifying information remains minimized during the analysis/publication stages.

• Journal of Preventive Medicine and Public Health
• /
• 제54권5호
• /
• pp.360-369
• /
• 2021

Objectives: The purpose of this study was to investigate public preferences regarding allocation principles for scarce medical resources in the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, particularly in comparison with the recommendations of ethicists. Methods: An online survey was conducted with a nationally representative sample of 1509 adults residing in Korea, from November 2 to 5, 2020. The degree of agreement with resource allocation principles in the context of the medical resource constraints precipitated by the COVID-19 pandemic was examined. The results were then compared with ethicists' recommendations. We also examined whether the perceived severity of COVID-19 explained differences in individual preferences, and by doing so, whether perceived severity helps explain discrepancies between public preferences and ethicists' recommendations. Results: Overall, the public of Korea agreed strongly with the principles of "save the most lives," "Koreans first," and "sickest first," but less with "random selection," in contrast to the recommendations of ethicists. "Save the most lives" was given the highest priority by both the public and ethicists. Higher perceived severity of the pandemic was associated with a greater likelihood of agreeing with allocation principles based on utilitarianism, as well as those promoting and rewarding social usefulness, in line with the opinions of expert ethicists. Conclusions: The general public of Korea preferred rationing scarce medical resources in the COVID-19 pandemic predominantly based on utilitarianism, identity and prioritarianism, rather than egalitarianism. Further research is needed to explore the reasons for discrepancies between public preferences and ethicists' recommendations.

• 디지털융복합연구
• /
• 제12권1호
• /
• pp.61-70
• /
• 2014

공직윤리의 문제는 끊임없이 제기되고 다양한 법과 제도적 장치를 마련하고 있으나, 계속되는 공직윤리 위반행위는 해결되기 보다는 오히려 악화되고 있는 실정이다. 특히, 우리나라는 전통적으로 긴밀한 유대관계를 형성하고 있는 가족문화의 특수성으로 인하여 공직자의 이해충돌관계가 더욱 심각화될 수 있는 여건에 처해 있다. 최근 부산저축은행 부실관련 여러원인이 감독기관 (금융감독원) 전직자들의 취업이 문제된 바와 같이 상당수의 정부 부처고위 공직자가 로펌이나 이해관계가 얽혀 있는 회사의 영입대상이 되고, 이들이 회사의 사적 이익을 위해 공공기관에 영향력을 행사함으로써 부정부패가 발생하는 사건이 줄지어 나타나고 있다. 또한 스폰서 검사, 사회복지 예산 횡령사건과 권력형 부패사건 발생 등 온갖 불법부패 사건과 부패혐의에 대해 엄정하지 못한 법집행은 정부의 반부패 정책에 대한 국민신뢰를 크게 훼손 시키고 있다. 따라서 공직윤리제도가 완벽한 목적을 수행하기 위해서는 지속적인 제도적 문제점을 개선하고 노력해야 할 것이다.

• Asian Pacific Journal of Cancer Prevention
• /
• 제14권6호
• /
• pp.3785-3792
• /
• 2013

This study aimed to discover to what extent ethical issues are considered in the reimbursement decision process based on health technology assessment (HTA) in Korea, especially for oncology medications. Public summary documents (PSDs) published by the Health Insurance Review and Assessment Service (HIRA) were analyzed for empirical and normative factors. For external comparison, PSDs presented by corresponding institutions of Australia and the United Kingdom were employed. Furthermore, the opinions of eight expert oncologists were obtained regarding the accountability of the evidence in PSDs. Among 7 oncology drugs, there were differences in the final decisions and empirical factors considered, such as selected comparators and interpretation of evidence between the PSDs from the three institutions. From an ethical viewpoint, the following matters were deficient in the HTA decision-making process for oncology drugs: clear and reasonable standards; identifying and evaluating ethical values; and public accountability for reasonableness about decisions and due process.

• 한국진공학회지
• /
• 제19권6호
• /
• pp.408-414
• /
• 2010

나노물질의 위험성에 관한 지식과 규제가 부족하지만, 지속가능하고 책임있는 나노기술의 발전을 위해서는 나노물질의 잠재적인 위험을 언급해야 한다. 이 논문에서는 이러한 문제를 해결할 수 있는, 웹에 기반한 교육 및 소통 도구인 '나노스마일'을 소개한다. 원래 프랑스 원자력청 내부 교육을 위해 개발된 '나노스마일'은 2006년 유럽 과제인 '나노세이2'에 포함되면서 그 대상을 일반 대중까지 포함하고 서로 작용하는 웹사이트로 발전되었다. 웹사이트 운용 중 수집된 훈련과정에서의 반향과 웹사이트의 전망 및 한계도 서술되어 있다.

• 유통과학연구
• /
• 제17권1호
• /
• pp.7-9
• /
• 2019

Purpose - The purpose of this paper is to briefly review the contemporary global environment to suggest and develop appropriate strategies for KODISA and its journals. Research design, data, and methodology - This is an analytical case study that examines KODISA and its journals and the contemporary environment to demonstrate the importance of developing the future goals. Results - The analysis indicates that KODISA and its journals must decide whether to follow same footsteps of many reputable and big academic associations and journals or to start focusing more on the welfare of the public as an academic institution. Researches and scholarly works should be shared with everyone, and practicality and relevancy of researches should be valued and applied for the general welfare. Conclusions - Based on the progress and current success of KODISA and its journals, their goals should not be limited to just becoming a world renown academic association or journals. Promoting the welfare of the public through researches and scholarly activities should be their ultimate goal as an academic institution and journals. Attracting more practitioners and producing more researches that are practical and applicable to the public would be the first step while maintaining the quality and rigor of their academic and scholarly activities, which include publication practices.

• 기록학연구
• /
• 제18호
• /
• pp.281-315
• /
• 2008

이글에서는 노무현 전대통령의 "대통령기록물 유출" 사태에 대해 기록학적인 검토를 시도했다. 이번 사태에서 촉발된 주요 이슈를 기록학적으로 분석 검토하여 대통령기록관리를 포함한 국가기록관리의 제도적인 개선을 제시하고자 했다. 한번 훼손된 국가기록관리의 원칙은 쉽게 회복될 수 없다. 우리나라에서 결핍되어 있는 국가기록관리기관의 정치적 중립성은 국가기록 관리를 제대로 하기위한 필수적인 요소임이 새삼 강조되었다. 이번 대통령기록물 현안 문제에서 핵심적인 쟁점은 공공기록관리의 중요성에 대한 인식 수준과 제도화, 대통령기록물의 정의와 기록물 사본의 관리문제, 대통령기록물의 보호와 그 필요성, 대통령기록물과 국가기록관리기관의 책무, 대통령기록물에 대한 전직 대통령의 접근권에 관한 것이다. 이와 같은 쟁점을 외국에서의 대통령기록관리의 경험과 사례에 비추어 보았다. 그러나 각기 다른 역사적 문화적 정치제도적 맥락에서 수립된 외국의 제도를 단순비교하는 것을 지양하고, 현재 전세계의 아키비스트들이 지향하는 기록관리 원칙과 전문가 윤리강령에 따라 "국가기록관리 중요성의 인식제고"와 현행 "대통령기록관리의 제도적 개선"이라는 목적으로 제기된 쟁점을 검토했다. 대통령 기록물의 정의와 전자기록물의 사본의 법률적 위치를 본다면 대통령 전자기록물의 사본의 사적인 보유는 공공기록물관리의 원칙에는 어긋나지만 대통령에게 부여된 의 접근권 특권 관점에서 보면 불법이라 하기 어렵다. 다만 이러한 전자사본에 존재하는 개인정보와 비밀정보 등이 사적으로 관리되는 것은 국가기록관리를 위태롭게 할 수 있다. 대통령기록관리제도의 미비점을 찾아내고 개선을 도모해야지, 대통령기록물 보호의 핵심제도인 지정기록물제도와 대통령기록관리위원회의 기능을 약화시키거나 해체하면 안 될 것이다.

• 한국철학논집
• /
• 제59호
• /
• pp.313-342
• /
• 2018

구봉 송익필은 신분의 제약으로 직접 경륜할 수 없었다. 그럼에도 지치주의(至治主義)를 목표로 '처변위권(處變爲權)'을 발휘하여 지우나 후생을 통한 간접적으로 경륜을 펼칠 수밖에 없었다. 그는 천명사상에 바탕한 민본주의 정치사상을 주장하였고, 애민의식에 입각하여 왕실의 검소화와 진휼책을 제시하기도 하였다. 또한 민생안정을 통해 애국심을 증진시키고 양천종부종모법(良賤從父從母法)을 실시하여 서얼공사천(庶?公私賤)의 군역부담으로 국방강화정책을 주장하기도 하였다. 또한 이산보에게 준 편지에서는 개인적으로는 사심을 제거하고 근면, 청렴, 지혜를 발휘하여 공평무사한 업무처리를 위해 최선을 다하고, 대외적으로 인재관리와 활용에 적극적으로 임하면서, 궁민구휼(窮民救恤)이나 명인(名人)들에 대한 관리도 필요하다는 공직윤리를 제시하기도 하였다. 결국 송익필의 경세사상은 인정(仁政)이나 덕치에 바탕한 민생안정을 통해 지치라는 왕도정치에 도달하고자 하는 구체적 방법론을 제시한 것이라고 할 수 있다. 천부적 자질과 지략으로 제갈량에 비유되기도 하고, 이이, 성혼, 정철, 이귀 사인(四人)의 모주(謀主)로, 혹은 간귀(奸鬼)로 악평될 만큼 뛰어난 경세 능력을 가지고 있던 그이다. 그러나 그의 경세사상은 신분상의 제약으로 미완으로 끝날 수밖에 없었다. 누구보다 백성들을 사랑하였고, 민생 안정을 위한 혁신적인 개혁안을 꾸준히 제기하였으며, 실천할 능력 또한 소유하였던 그였다. 그러나 지치라는 이상은 꿈으로 남을 수밖에 없었다.