• Journal of Korea Trade
• /
• 제24권1호
• /
• pp.35-58
• /
• 2020

Purpose - This study examines the determinants of foreign direct investment (FDI) location choice for Chinese firms, focusing on the agglomeration effect for firms of the same nationality. Design/methodology - The empirical data are China's inward FDI from the top 19 economies (excluding tax havens and Taiwan) in terms of FDI during 1997-2015 and China's outward FDI from the top 18 economies (excluding tax havens). This study uses a random effects generalized least squares model for panel data analysis. Findings - The results confirm that both host countries' costs and market conditions and the degree of agglomeration affect these countries' attractiveness for FDI inflows. Specifically, agglomeration has a significant effect on China's inward and outward FDI. This study confirms that the agglomeration of firms of the same nationality has predictive power for multinational enterprises' FDI location choices. The host countries' real GDP and trade openness also positively affect FDI inflows. Interestingly, however, China's production cost has a positive effect. Thus, inward FDI aimed at entering the Chinese market is increasing in recent years relative to the previous efficiency-seeking FDI. Inward FDI in China is therefore the market-entry type, whereas outward FDI by Chinese firms is the market-oriented type. Originality/value - These results suggest that the effects of the potential determinants of Chinese outward FDI are similar to those of inward FDI as China's trade liberalization progresses.

• 통상정보연구
• /
• 제16권4호
• /
• pp.151-167
• /
• 2014

본 논문은 무역개방의 확대와 해외직접투자로 인한 세계화의 확대가 한국의 소득분배에 미친 영향을 분석하였다. 따라서 본 연구는 소득분배의 불평등과 관련하여 중요한 결정요인이 무엇인가를 밝혀내기 위해 기존의 연구에서 중요한 결정요인으로 간주한 무역개방, 1인당 개인소득은 물론 FDI에 중점을 두었으며, 이를 국내 유입된 FDI와 해외로 유출된 FDI로 구분하여 모형을 분석하였다. 본 연구는 이를 위해 1992년부터 2011년까지의 매년의 시계열 자료를 가지고 단위근과 공적분 검정, 그리고 오차수정모형도 실행하여 분석하였다. 분석결과에 따르면, 무역개방과 1인당 GDP의 증가는 한국의 소득분배에 긍정적인 영향을 준 것으로 나타났다. 이는 수출의 증가로 인한 무역개방의 확대가 소득의 증가를 가져오는 동시에 소득분배의 형평성을 제고시켰다고 할 수 있다. 반면에 FDI의 경우를 보면, 국내로 유입된 해외직접투자와 해외로 유출된 FDI 모두 소득분배의 불평등을 야기한 것으로 나타났다. 결국 FDI 유입과 유출이 확대되는 경우 소득분배의 불평등이 더욱 증가하였음을 의미한다고 하겠다. 또한 분석결과, 국내로 유입된 FDI가 해외로 유출된 FDI보다 소득분배의 불평등에 더 부정적인 결과를 초래한 것으로 나타났다. 이 결과는 Freenstra and Hanson (2007)의 가설과 일맥상통하는 점이 있다. 따라서 정책입안자는 FDI 유입정책과 관련하여 좀 더 실용적인 정책을 마련하는 것이 필요하다고 할 수 있다.

• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제8권12호
• /
• pp.283-293
• /
• 2021

To verify the employment impact of two-directional FDI, the study analyzes panel data composed of 26 OECD countries from 2006 to 2018 by using the system GMM. Furthermore, we decompose domestic employment into types of industries and skill compositions to identify the heterogeneous employment impact. The results show that inward and outward FDI at lag one period promote domestic employment at the overall level. In terms of workers' skill levels, lagged inward FDI significantly persistently promotes high-skilled workers' employment, likewise, the positive employment impact also appears with a time lag in low-skilled labor subgroups. Outward FDI, on the other hand, initially inhibits both high- and low-skilled labor demand, but then changes to a positive effect in the highskilled labor subgroups. Although there is a time difference between inward and outward FDI, it has a significant and positive impact on employment in the manufacturing and service industries. The results indicate that the relationship between manufacturing and service employment is a mutual substitute. To attract international investors, governments should promote a favorable investment climate and maintain stable economic growth. Because low-skilled labor is more susceptible to changes in FDI, policy measures are required to ensure employment stability.

• East Asian Economic Review
• /
• 제17권4호
• /
• pp.417-444
• /
• 2013

This paper aims to empirically identify the effects of FTAs on outward and inward FDIs in Korea. Considering the income differences between Korea and its FTA partners, we hypothesize that FTAs have a positive effect on outward FDI to developing countries and inward FDI from developed countries. An underlying source of the hypothesis is the Knowledge-Capital model, addressing the positive (negative) relationship between trade costs and horizontal (vertical) FDI. We test for the hypothesis using data on Korea's FTAs and FDI over the period 2000-2010. We find that our empirical results support the hypothesis, and additionally, FTAs in general encourage FDI by creating an FDI-friendly environment.

• 통상정보연구
• /
• 제14권4호
• /
• pp.27-47
• /
• 2012

2006년의 미국의 금융위기 및 현재 유럽의 재정위기로 인하여 세계경제는 침체의 위기에 서 있으며 저성장 고실업율의 문제를 해결하기 위하여 여러 가지 방법을 강구하고 있다. 따라서 경제성장에 원인이 되는 요인이 무엇인지에 대한 연구는 끊임없이 되어오고 있다. 이에 본 연구는 수출, 수입, 외국인 직접투자 및 해외직접투자 등이 경제성장에 미치는 영향과 변수들간 상호 어떠한 영향을 미칠 것인가에 대한 분석을 하는 것과 IMF를 전후로 하여 분석을 실시하여 국내경제의 변화가 실질적으로 변수들 간에 영향을 어떻게 미친 것인가에 대하여 알아보는 것에 그 목적이 있다고 할 수 있다. 따라서 위와 같은 연구를 바탕으로 아래와 같은 결론을 낼 수가 있었다. 1997년을 중심으로 변수들간의 인과관계에 대한 많은 변화가 있었다는 것이다. IMF기간이전에서는 보이지 않던 GDP와 해외직접투자 및 외국인 직접투자의 인과관계가 확인됨으로서, IMF 구제금융 이후 한국의 자본시장의 개방이 외국인직접투자 및 해외직접투자에 영향을 끼쳤음을 알 수가 있었다. 또한 외국인직접투자와 해외직접투자의 연관성 역시 한국의 자본시장 개방과 관련성으로 판단지어 볼 수가 있었다. 결론적으로 말해서, 수출입 등의 실물시장보다는 급증하고 있는 자본시장의 영향이 거시경제변수들간에 인과관계를 좀 더 잘 설명하고 있는 예가 아닐까 생각된다.

• 무역학회지
• /
• 제47권6호
• /
• pp.119-134
• /
• 2022

A new protectionism caused by the US-China competition and a following new Cold War would have a negative impact on global FDI. In this time, this study researched the effects of the long lasting global openness and liberalization on Korea's Inward FDI. 1,387 foreign invested companies in Korea were analyzed. The results are summarized as follows. First, Korea's FDI has been expanded under the environment of globalization. The IFDI amount and share in GDP increased. Seven countries out of the world top 10 were listed in Korea' the top 10. However, the share of the US and Japan's FDI in Korea's IFDI decreased. Second, non-manufacturing industry became prevalent in Korea's IFDI. Considering it's local market-oriented characteristics, the biggest investment motivation by global companies was Korean market pursuit. The US was more local market-oriented than Japan. Third, cross-border M&A, which became active in developed countries since 1980s, also kicked off in Korea from late 1990s. Global companies managed foreign-invested companies in Korea with shares close to wholly owned. The US had higher share ratios than Japan. The implications by this research are as follows. First, looming protectionism by a New Cold War would negatively affect Korea's IFDI through the adverse function of globalization. Second, Korea's IFDI has been converted to a market pursuit type being mainly leaded by non-manufacturing industry. Since GDP is the largest FDI motive in this type of FDI, the key policy for IFDI promotion is lying in the expansion of domestic market rather than deregulation.

• 통상정보연구
• /
• 제11권3호
• /
• pp.391-408
• /
• 2009

This study first designates the factors affecting Foreign Direct Investment (FDI) in order to analyze the FDI in Korea, and calculates the Korean FDI index by using various designated variables and by applying Factor Analysis Technique. In addition, it attempts to understand the influence wielded by the foreign investment variables of foreign multinationals on FDI in Korea, by setting to analyze & verify Environmental Factors and the overall model based on FDI in Korea. Through an emprical analysis of USA, Japan, EU, China, as our hypothesis, we could verify that the positive effects(+) among the decisive factors of FDI in Korea include the market size, the mean earning rate of domestic manufacturing industries, and the marketing capacities of foreign corporations, while the negative effects(-) include the ratio of taxation on domestic manufacturing industries. Other FDI factors have various effects on each, so some factors show the same effects as the hypothesis while others show separate effects. In addition, the only nation for which the effects of FDI factors in Korea coincide with the hypothesis completely is the USA, while other nations (such as Japan, EU, China) have some effects that conform to the hypothesis, but other effects do not accord with it.

• 무역학회지
• /
• 제41권4호
• /
• pp.245-267
• /
• 2016

본 연구는 GVC(글로벌가치사슬) 관점에서 한국의 해외직접투자(FDI)의 현황을 실증적 연구방법을 통해 분석하고 정책방향을 제시하였다. 전 세계 50개국의 자료를 활용한 회귀분석과 독일, 스위스, 싱가포르 등 주요국과의 국제비교 분석을 수행하였다. 분석결과 2000년대 이후 동시에 늘어나는 전 세계 FDI와 수출입을 동시에 설명하는 GVC 관점에서 볼 때, 한국의 국제화 수준은 지나치게 무역위주로만 형성되어 있는 것으로 나타났다. 특히, 한국의 1인당 GDP를 높이기 위해서는 분석에 포함된 주요국에 비해 20~30여년 뒤쳐져 있는 해외직접투자(OFDI) 수준을 높이는 것이 필요해 보인다. 즉, 무역의 이익과 투자의 이익을 동시에 추구하여 1인당 GDP 수준을 높여나가는 것이 중요한 것으로 분석되었다.

• 산업노동연구
• /
• 제19권1호
• /
• pp.1-34
• /
• 2013

본 연구에서는 한국 제조업의 노동소득분배율 변동요인을 1991-2009년 18개 산업 패널자료를 이용해 신고전파 경제학적 접근과 칼레키-포스트케인지안-정치경제학적 접근을 통합한 분석모형을 구축하고 실증 분석하였다. 분석결과, 수출과 수입 등 무역의 존도의 증가는 노동소득분배율을 높이고, 노동조합 조직률의 하락, 자본증진적 기술진보, 생산의 세계화가 노동소득분배율을 하락시킨 것으로 나타났다. 1997년 IMF 경제위기 이후 제도변화의 영향으로는 노동시장의 유연화와 노동조합의 고용규제력 약화로 노조조직률은 노동소득분배율에 영향을 미치지 못한 반면 외주비율 확대가 노동소득분배율을 하락시켰으며, 수출의 노동소득분배율 개선효과가 감소하여 낙수효과가 약화된 것으로 나타났다. 그밖에 주주 권한을 강화하는 기업지배구조 개편이 노동소득분배율을 하락시킨다는 포스트케인지안의 금융화 명제를 뒷받침하는 증거는 발견되지 않았다.