• East Asian Economic Review
• /
• 제21권1호
• /
• pp.29-58
• /
• 2017

The third pillar of the Basel II highlights the role of market discipline in easing the existing pressure on traditional monitoring measures like capital requirement and government supervision. This study test the effectiveness of market discipline in inducing prudential risk management practices among the East Asian banks over the 1995 to 2005 period. Market discipline is measured using information disclosure and interbank deposit holdings. We find that only the latter is an effective market discipline tool. However, the former becomes effective when market concentration is higher. We find that government owned, foreign owned and recapilatised banks are subject to market disciplining when disclosure in taken account but the opposite is true when interbank deposits is taken into account. Finally, we find that banks that disclose more risk related information hold more capital against their non-performing loan. The implications of the findings are discussed.

• 대한가정학회지
• /
• 제38권11호
• /
• pp.63-75
• /
• 2000

To identify the actual situation of financial information disclosure, a content analysis was performed on pamphlets of a time deposit and a new reserve trust offered by banks and other financial institutes. Although consumers required information on interest rate, tax favor, loan service, protection of brink depositors and bank security to select a financial service account, informations offered on pamphlets are not sufficient. Therefore concrete way of information offer system shoed be developed. In offering interest rate, interest rate after tax deduction or payment at maturity should be also mentioned. Information on tax favor, protection of bank depositors and bank security should be contained in pamphlets as well. Use of easy terms and notes are recommended for developing pamphlets for financial products.

• 재무관리연구
• /
• 제27권1호
• /
• pp.157-180
• /
• 2010

본 연구는 상대적으로 정보비대칭성이 강하다고 판단되는 코스닥시장 기업을 대상으로 은행의 정보생산 역할에 대한 실증분석을 시행하였다. 2004년 10월부터 2006년 3월까지 발생한 164개의 장기차입공시자료를 이용하여 공시일 기준 사건연구를 시행하였다. 그 결과 은행차입공시로는 주식비정상수익률이 발생하지 않았으며, 사채의 경우에는 유의적인 음의 비정상수익률이 발생하였다. 또한 자본구조가 가격에 반영될 가능성을 고려하여 목표부채비율과 공시일 직전 부채비율의 차이를 통제한 분석에서는 모든 차입형태에 대해 유의적인 영향이 없는 것으로 나타났다. 이는 표본기업들의 은행대출획득 사실은 긍정적인 정보전달효과가 없다는 것을 의미하며, 따라서 은행대출은 차입기업에 대한 우월한 정보를 생산하는 특별한 상품이기 보다는 여러 가지 자본조달 수단들 중의 하나에 지나지 않는 것으로 해석된다.