• 정보관리학회지
• /
• 제16권1호
• /
• pp.119-136
• /
• 1999

도서관목록의 자동화에 의해 많은 도서관은 온라인 열람목록의 환경으로 변환되었다. 따라서, 현재까지 국제적으로 표준화된 편목규칙으로 인정받아왔던 AACR2와 이를 자동화프로그램으로 변환시키는 MARC에 있어서 부분적으로 불합리한 점이 나타나게 되었다. 본 연구에서는 AACR2와 MARC에 대한 비판과, 갱신을 주장한 문헌을 살펴보고, 온라인환경에 따른 편목법의 실제적이며 구체적인 개선내용을 특히 AACR2R을 중심으로 제시하였다.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제7권
• /
• pp.225-259
• /
• 1980

The second edition of the Anglo-American Cataloguing Rules (AACR 2) was published in December 1978. In 1974 representatives Qf five bodies from Canada, the United Kingdom and the United States established the Joint Steering Committee for Revision of AACR, and set the aims, structure, and content of AACR 2. Although the goal of a single text for Britain and North America was achieved in AACR 2, the American library community expressed concern about cost-effectiveness of adoption of the new code, and consquently the LC implementation plan called for some minor departures from AACR 2. LC's plan to depart from a number of provisions of the new code will cause a continuation of the problems presented by past practices of superimposition. The purpose of this paper is to examine the revisions made in AACR 2 in the hope that it will contribute to efforts of Korean librarians seeking to focus on the major questions requiring discussion and decisions before adoption of AACR 2 by Korean research libraries who have already adopted Anglo-American Cataloging Rules for Western materials. In this paper attempts were made to follow the order of subjects treated in the code, beginning with general revisions, followed by a discussion of each of the parts of the code, the first for bibliographic description and the second for choice and form of access points. The differences between AACR 1 and AACR 2 that will be most significant to cataloguers are compared with examples. Comparative analysis of optional and alternative rules are viewed from a historical background, and their practical applications for the different types of libraries / or materials are discussed. Specifications of the options adapted by the Library of Congress are presented. Adaption of AACR 2 poses continual problems in Korea. It is very important to maintain consistent sets of information consistently presented in the catalogue regardless of its language. The recognition by cataloguers of the urgent need for conformity and campatability of catalogue between Western mateirals and Oriental materials is recommended, if AACR 2 is to be adapted. It would be intolerable for the catalogue users, if different standards of description and headings were to apply in the same catalogue.

• 정보관리학회지
• /
• 제20권1호
• /
• pp.251-270
• /
• 2003

최근 인터넷의 급속한 보급과 네트워크자원을 비롯한 전자자료의 급증으로 목록분야에 있어 환경이 크게 급변하고 있다. IFLA에서는 이와 같은 변화에 대응하여 전자자료와 계속자료를 위한 서지기술법으로 ISBD(ER)과 ISBD(CR)을 새로이 제정하였다. AACR의 개정을 위한 합동운영위원회(JSC: Joint Steering Committee for Revision of AACR)에서는 이러한 상황을 반영하여2002년 AACR2R 개정판을 발간하였다. 본 연구에서는 JSC를 중심으로 진행된 그 동안의 경과과정과 AACR2R 2002 개정판의 개정내용, 특히 조항 0.24의 개정의의, 서지적 자료의 구분원리, 제3장(지도자료), 제9장(전자자료), 제12장(계속자료)의 개정내용, 새로운 용어정의, 그리고 MARC 21과 KORMARC과의 관계를 비교분석하고자 한다.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제34권2호
• /
• pp.135-157
• /
• 2000

본 연구는 새로운 한국편목규칙의 표목부에 대한 일련의 합리적인 규칙을 고안하는데 목적이 있다. 본연구의 목적을 달성하기 위하여 ICCP의 제원칙에 관한 성명, AACR, AACR2, AACR2R, KCR2,KCR3.1, 한국문헌목록정보, GARE 등을 분석하였다. 그 분석 결과 문제점을 검토하여 표목부에 대한 새롭고 합리적인 편목규칙의 방안을 제시하였으며, 동명이인 구별시 전공 주제명을 표시하기 위한 합리적인 주제명일람표를 고안하였다. 그리고 표목통제를 위한 전거통제 혹은 전거저록의 작성은 GARE에 준하여야 할 것이며, 표목부에 대한 규칙에 통합되어야 할 것이다.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제11권
• /
• pp.117-146
• /
• 1984

The purpose of the study is to call forth a special attention to nonbook materials as part of library materials and to improve its bibliographic study of the Korean library community. For this purpose, this paper will concern the cataloging codes of nonbook materials in Anglo-American tradition for discussion, analyses and comparison. Furthermore, an emphasis was made on the general historical development of nonbook cataloging codes mainly used in U. S. and its impact on Anglo-American Cataloging Rules (AACR). In addition, in the part III of AACR1, several controversial issues will be argued for further revision in provision. As shown in the revised Chapter 12 of AACR 1, this thesis will try to identify common characteristics and requirements of the standard cataloging codes. It will require a comparison of various subjects with three other leading international cataloging codes, served as the principal sources of information for the revision. And my final discussion will be argued for the comparison of the differences between AACR 1 and AACR 2 with exemples.

• 한국도서관정보학회지
• /
• 제10권
• /
• pp.229-265
• /
• 1983

Many changes have been made on the cataloging rules on filmstrips and slides all the way from the Cox's rules of 1963 to AACR 2 of 1978. The purpose of this study is to analyze eight major British and American cataloging rules on filmstrips and slides, from the results of which to identify what major changes have been made chronologically, and to clarify major differences among them in describing the form ol Physical Description Area. The findings of the study can be summarized as follows: 1. In order to make a clear distinction from one element to the other in Physical Description Area, the use of punctuation has been made more concrete. In AACR 2, various punctuations in accordance with the each element's character are used. 2. The rules on the describing the number of physical units of filmstrips have got more and more specified. 3. The descriptive form of specific material designation is closely related to the existence or nonexistence of rules on the general material designation in the body of entry. Therefore, the rules of AECT and CLA having rules on the general material designation do not use the specific material designation in Physical Description Area. On the other hand, ISBD(NBM), LA rules and AACR 2 which makes it optional to use the general material designation prescribe to use the specific material designation. 4. As for the descriptions of the physical status other than the unit and size of the filmstrips and slides, the first LC card and Cox's rules, had the color designation, and the CLA rules had sound designation. In the LA rules, AACR1(Chapter 12 Revised) and AACR 2, the detailed description of the physical status including the indication of color, sound, kind of frame, time etc. has become more and more important for Physical Description Area. 5. All the rules adopt millimetre as the measuring unit of the size of filmstrips. For the slides, most rules employ inch instead. But LA rules and ISBD(NBM) use centimeters, and AACR 2 takes either inch or centimeters. 6. Most rules, including Cox's rules, give the information on the accompanying materials. The information has been added as the last element of the Physical Description Area in the AACR 2, and recognized very important.

• 정보관리학회지
• /
• 제28권1호
• /
• pp.23-42
• /
• 2011

본 연구는 AACR2와 이를 대체하는 새로운 목록규칙인 RDA의 규칙을 비교하여, RDA에 대한 이해를 높이고, 우리나라의 한국목록규칙에서 고려해야 할 사항을 파악하기 위한 것이다. RDA는 모든 유형의 자원을 서지제어할 수 있는 구조로 International Cataloging Principles(2009), FRBR, FRAD를 구현하기 위한 목록규칙이며, 국제적인 환경에 융통성 있게 적용가능하다. RDA는 웹환경에 맞는 시멘틱 웹으로 구현이 가능하도록 집중기능과 다양한 관계에 기반을 두고 있어 미래의 목록에 큰 영향을 줄 것이기 때문에 국내에서도 이를 반영하는 연구가 필요하다. 비교는 JSC for Development of RDA의 2008년 RDA 초안을 기반으로 저작, 표현형, 구현형의 기술규칙을 대상으로 분석하였다. 구현형에서는 표제, 자료유형, 책임사항, 판사항, 발행사항, 형태사항, 총서사항의 기술영역별로, 저작과 표현형에서는 저작 유형에 따른 채택접근점을 중심으로 RDA와 AACR2 규칙 중에서 변경된 사항을 중심으로 살펴보았다. 본 연구는 RDA에서 제시한 목록규칙을 바탕으로 앞으로 목록의 발전 방향을 파악할 수 있으며, 국내의 목록규칙 개정 시에도 많은 도움이 될 것이다.

• 도서관문화
• /
• 제32권4호통권269호
• /
• pp.2-38
• /
• 1991

역자주: 본고는 1988년에 발행된 AACR2 1988년판에 대한 개요로서 준비된 간략판(The Concise AACR2 1988 revision)의 종합서론과 기술부를 우선 번역한 것이다. AACR2R 완전판의 방대하고 복잡한 내용을 소규모 도서관에서 사용할 수 있도록 하기 위하여 그 편집자인 Gorman이 다시 간추려 쓴 것으로서, 우리의 일선사서와 학생들을 위해 유익한 정보를 제공할 수 있을 것이다. 본서의 번역에 대해서는 현재 Gorman의 개인적인 허락을 받은 상태에 있다.

• 한국정보관리학회:학술대회논문집
• /
• 한국정보관리학회 1997년도 제4회 학술대회 논문집
• /
• pp.117-120
• /
• 1997

KCR3과 AACR2R이 온라인 환경 즉, 온라인 목록에 부합되도록 실제적인 개선방안을 제시하고 있다. 구두법과 약자, 즉 몇몇 구두법에 대한 재정리 및 약자에 대한 완전철자 사용, masterfile에서의 청구기호의 위치, 서명저자사항에서 공저서 및 공저자 등의 생략없는 완전한 나열, 주기사항에 내용 및 목차주기의 제공, 표목지시로 이용자에게 다양한 접근점의 부출 등을 제시함으로서 온라인 목록에 부합되는 합리적인 편목규칙이 성립될 수 있을 것이다.

• 한국도서관정보학회지
• /
• 제36권2호
• /
• pp.221-239
• /
• 2005

FRBR(Functional Requirements for Bibliographic Records)은 개체-관계형 모델을 기반으로한 서지 정보의 새로운 개념 모델로 향후 개정될 AACR 3의 기본 개념으로 자리잡고 있다. JSC(Joint Steering Committee for Revision of AACR)는 FRBR 개념을 수용하기 위한 다각도의 작업을 진행하고 있으며, 특히, 표현형 계층 문제를 해결하기 위하여 통일 표제의 전면적인 용도 변경과 GMD(General Material Designation)의 개선을 건의한 상황이다. 본 연구에서는 FRBR의 발전 과정과 표현형 계층의 문제점을 분석하고 FRBR 개념 수용을 위한 AACR3의 개정 방향을 고찰한다. 또한 이러한 세계적 흐름에 따른 우리 목록 규칙과 목록 레코드의 실제 작성 현황을 분석하고 문제점과 앞으로의 발전 방향을 모색해 본다.