• Defense and Technology
• /
• no.2 s.240
• /
• pp.26-33
• /
• 1999

대국의 흥망성쇠는 기술패권에 종속된다. 기술패권은 경제패권을 종속하고, 경제패권은 군사무력패권을 종속하고, 군사무력패권은 정치패권을 종속한다. 이같은 단계적인 패권국가는 마치 피라밋 형태와 유사하다고 하겠다. 이같은 피라밋 형태의 패권국가의 단계가 이루어지지 아니한 역 피라밋 같은 이상한 형국이면 1세기를 유지하지 못하고 무너짐을 볼 수 있다

• Defense and Technology
• /
• no.3 s.241
• /
• pp.34-43
• /
• 1999

문명 과학기술의 패권국이 지구를 한바퀴 도는데 약 4500년이 소요된다. 그렇다면 서기 2167년 전후에는 우리 한국이 세계에서 가장 과학기술이 발전한 국제정치패권국이 될 것임에 틀림없을 것이다. 기원전 23세기의 국제정치 패권국인 우리의 고조선이 태평양시대에서 출발하여 지중해와 대서양시대를 거쳐서 22세기에는 국제정치 패권국인 대한민국이 또다시 태평양시대를 열어갈 것이다

• Journal of International Area Studies (JIAS)
• /
• v.15 no.2
• /
• pp.51-68
• /
• 2011

The purpose of this paper is to review China's perception on the U.S. power after the global financial crisis. Although economic power of U.S. was declined by the global financial crisis, U.S. hegemony in the international order still maintains. Gap of national power between U.S. and China may be narrow because of decline of U.S. economic power. It can be predicted China will push a policy that secures an initiative of reform in the global monetary system and is going to take a more cooperative policy without U.S. hegemony power harming China's core interests.

• The Science & Technology
• /
• v.27 no.6 s.301
• /
• pp.39-43
• /
• 1994

UR의 충격이 채 가시기도 전에 GRㆍTR등 새로운 라운드의 파고가 집더미처럼 몰려오고 있다. 선진국의 경제패권ㆍ기술패권주의의 일환으로 무자비하게 다가오고 있는 이들 파고를 지혜롭게 극복하는 길은 무엇일까? 이 일이야말로 우리가 2000년대의 선진국대열에 합류하느냐 아니면 지금보다 못한 중하위권으로 처지느냐의 갈림길이 될 것이다. 국제화ㆍ개방화시대에 대비한 우리 과학기술의 나아갈 길을 모색해 보았다.

• 중국학논총
• /
• no.65
• /
• pp.235-264
• /
• 2020

本文稿旨在就世界经济两大支柱体美国和中国在过去2年间持续的贸易纷争的背景和性质, 发展过程以及对两国经济的影响等进行概括总结。与此同时, 本文还将探索贸易摩擦作为G2之间争夺霸权的战争, 是否会波及到日益紧张的南中国海以及台湾海峡的局势。为此, 本文还将就以2008年世界金融危机为起点飞跃发展的中国, 与在冷战后维持单极体制的美国相对抗进而逐渐确立新两国体制的过程, 以及G2格局出现以后, 美, 中新冷战格局形成的过程等进行研究。

• Journal of International Area Studies (JIAS)
• /
• v.16 no.2
• /
• pp.121-146
• /
• 2012

The purpose of this paper is to study on China's emergence and its influence on international society against the U.S. hegemony. Recently, China's influence has proliferated in Central Asia as well as East Asia at a rapid rate. China, through its soft balancing strategy, increased its influence in Central Asia in response to the U.S. power and behavior. This study analyzes the relationship among China and Central Asia with the view of soft balancing theory. In order to determine whether China's strategy on Central Asia is soft balancing, this paper presents three indicators: 1) Second-tier major power is willing to take a strategy that increase diplomatic cost of hegemony or counter the hegemony influence through using regional and global multilateral cooperation. 2) Second-tier major power is willing to not only increase its influence by strengthening regional economic cooperation, but also check the extension of the hegemony economic influence into its boundary. 3) Second-tier major power intends to prevent expanding hegemony military influence into the region through limited military cooperation and increasing military spending, and denying territory. This paper analyze China's multi-polar strategy, economic and energy cooperation with Central Asia countries, and the military and security cooperation with multilateral organizations such as SCO.

• Korea Petroleum Association Journal
• /
• no.9 s.115
• /
• pp.68-69
• /
• 1990

• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.215
• /
• pp.8-8
• /
• 1997

• 월간낙농육우
• /
• s.142
• /
• pp.53-56
• /
• 1994

• KDI북한경제리뷰
• /
• v.22 no.8
• /
• pp.25-35
• /
• 2020