• Proceedings of the Korea Multimedia Society Conference
• /
• 2000.11a
• /
• pp.584-596
• /
• 2000

본 연구의 목적은 국내 · 외 인터넷 도메인네임 분쟁의 유형을 사례별로 분석하여 도메인 사용권을 둘러싼 분규를 해소 및 예방하고, 국제적인 도메인네임 분쟁 발생시 국내 기업 등이 불리한 처우를 받지 않도록 하는 적정한 분쟁 해결 방법을 모색하는데 있다. 아직까지는 대부분의 국가에서 도메인네임 분쟁과 관련된 법이 제정되어 있지 않기 때문에 특정 회사명 또는 상표명을 사용하는 경우 분쟁이 발생하면 해당회사 또는 상표권 소유자에게 우선권이 있는 것으로 판결을 하는 추세이지만, 국내 ·외적으로 판결에 일관성이 있는 것은 아니다. 본 논문에서는 도메인네임 분쟁에 관한 법원의 소송 판례를 분석하고, 외국의 도메인네임 분쟁 해결 사례와 국내 사례를 분석하여 향후 분쟁 발생시 대처방안을 모색하도록 한다

• Digital Contents
• /
• no.6 s.145
• /
• pp.114-118
• /
• 2005

상표는 상품의 시장범위와 밀접한 관련이 있기 때문에 전 세계에 동일한 상표가 여러 개 존재할 수 있는 반면, 도메인네임은 공교롭게도 이 세상에 동일한 것이 존재하지 않는다. 그러다 보니, 타인이 어떤 상표와 동일 또는 유사한 명칭을 도메인네임으로 등록한 경우 상표권자는 그 상표를 도메인네임으로 사용할 수 없게 돼서 상표권자와 도메인네임 등록자 간에 분쟁이 빈번히 발생하곤 한다. 이하에서는 최근의 상표 분쟁사례와 도메인네임 분쟁사례를 소개하고 상표와 도메인네임을 둘러싼 법적 문제를 살펴보고자 한다.

• 발명특허
• /
• v.28 no.7 s.325
• /
• pp.28-33
• /
• 2003

도메인에 대한 분쟁들은 이미 인터넷이 보편화되면서부터 시작되어 법적으로나 행정적으로나 일정한 방향으로 해결되어 나가고 있습니다. 도메인 분쟁과 관련된 분쟁이 2000년도부터 시작되어 2003년 5월 현재 좀더 구체화되고 있습니다. 이 분쟁이 일명 '한글키워드 서비스'에 대한 분쟁입니다. 이 분쟁은 도메인과 유사한 표지로써의 분쟁과 함께 특허분쟁이 포함되어 있습니다. 이하, '한글 키워드 서비스'에 대한 간단한 설명과 함께 표지로써의 분쟁과 특허분쟁에 대한 경과 및 그 문제점을 간단히 설명하도록 하겠습니다.

• International Commerce and Information Review
• /
• v.2 no.1
• /
• pp.49-66
• /
• 2000

전자상거래의 활성화에 더불어 도메인 네임의 중요성이 증대되어감에 따라 도메인 네임을 둘러싼 분쟁이 증가하고 있다. 본 연구에서는 기존의 법원을 통한 도메인 네임 분쟁사례와 최근 들어 또 다른 대안으로 등장한 ICANN의 UDRP와 그 규칙을 살펴보고 관련 분쟁해결기구들(Providers)을 통한 분쟁사례를 고찰하여 국제적인 도메인 네임 분쟁에 있어 시사점올 제시하고자 한다.

• Digital Contents
• /
• no.6 s.85
• /
• pp.98-99
• /
• 2000

도메인 네임의 중요성이 커지고 재산적 가치로서의 인식이 증가함에 따라 도메인 네임과 관련한 분쟁이 속속 발행하고 있다. 이에 도메인네임 및 상표의 관리, 분쟁 해결에 대한 관심이 급증하고 있는바, 관련 제반 사항을 정리, 언급하여 이해를 돕고자 합니다.

• Digital Contents
• /
• no.9 s.76
• /
• pp.38-41
• /
• 1999

상가 성공의 90%가 목이 좋아야 하듯 인터넷 사업 승패의 90%는 도메인이다. 따라서 인터넷 창업을 꿈꾸는 사업가들이 유념하여 자기 사업과 전략에 맞는 도메인 네이밍을 정확히 한다면, 엄청난 시너지 효과를 기대할 수 있을 것이다. 이 글에서는 도메인 성공전략과 최근 도메인 선점 열풍에 따른 도메인 분쟁의 현황에 대해 살펴본다.

• Journal of the Korea Society of Computer and Information
• /
• v.18 no.11
• /
• pp.221-227
• /
• 2013

Cybersquatting is a type of conflicts between a trademark and a domain, and refers to "behaviors of registering, retaining, transferring, and using the identical or similar domain name in bad faith for the profit from the mark such as trademark". That is, it is preoccupying behavior to abuse the fact that the domain name in the Internet can be freely registered on a first come, first served basis and can't duplicate. Though this should be prohibited, given the reality that most of our daily lives are based in the Internet, this is creating many problems in IT environment beyond social structure in rule of law. Therefore, this study has the purpose that it provides cybersquatting-related information and suggests legislative implications hereafter through the analysis of cybersquatting-related precedent from the Supreme Court.

• 발명특허
• /
• v.26 no.1 s.297
• /
• pp.41-41
• /
• 2001

• Patent21
• /
• s.55
• /
• pp.34-39
• /
• 2004

• Digital Contents
• /
• no.7 s.86
• /
• pp.36-37
• /
• 2000

그동안 주목을 받았던 국내 최초의 인터넷 관련 지적 재산권 분쟁에 대해 검찰이 해당사들에 대해 벌금 1백만원의 약식 기소를 함으로써 분쟁에 대한 마무리가 지어지고 있다. 그러나 분쟁 당사자인 후이즈 측은 이에 불복, 항소의 뜻을 비쳐 귀추가 지목되고 있다. 분쟁 당사자는 도메인 등록업체인 후이즈와 인터넷 프라자, 이 소송은 지난해 12월 후이즈가 인터넷 프라자 등 4개사를 상대로 자사의 콘텐츠를 도용한 혐의로 54억 8천만원의 손해배상 소송을 제기한 것으로 시작된다.