• 발명특허
• /
• v.7 no.1 s.71
• /
• pp.57-57
• /
• 1982

• 발명특허
• /
• v.6 no.2 s.60
• /
• pp.35-36
• /
• 1981

• 발명특허
• /
• v.6 no.4 s.62
• /
• pp.30-31
• /
• 1981

• 발명특허
• /
• v.6 no.3 s.61
• /
• pp.33-34
• /
• 1981

• Patent21
• /
• s.94
• /
• pp.12-15
• /
• 2011

최근 국내 외 기술유출이 늘어남에 따라, 우리 기업이 보유하고 있는 영업비밀에 대한 관리 및 보호에 관심이 모아지고 있다. 그러나 기술유출 관련 분쟁 발생시, 침해 사실을 입증하는데 가장 기본이 되는 영업비밀의 존재와 보유시점을 입증하기란 현실적으로 쉽지 않은 일이다. 그러나, 특허청과 한국특허정보원이 공동으로 제공하고 있는 "영업비밀 원본 증병 서비스(www.tradesecret.or.kr)" 는 누구나 쉽고 간편하게 이용할 수 있다는 장점에 기존 기술유출 관련 증거 자료를 확보하는데 소요되는 많은 비용과 시간을 절감할 수 있다.

• The Korean Journal of Financial Management
• /
• v.12 no.2
• /
• pp.121-142
• /
• 1995

본 연구는 기업의 기술혁신 활동의 결과로서 특허출원에 대한 공시가 해당 기업의 주가(株價)에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 그리고 특허출원의 공시에 빠른 주가변동(株價變動)이 어떠한 요인(要因)에 의해 결정되는가를 고찰하였다. 우리나라 증권시장에서 1989년부터 1994년까지의 기간 동안 특허출원에 대한 공시를 한 47개 상장기업을 연구표본으로 하여 특허공시의 가치효과를 분석한 결과, 특허 공시일을 기준으로 t=-30에서부터 t=+10일까지의 누적초과수익률이 약 6.05%이며 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 한편, 이러한 특허공시의 가치효과는 해당 특허의 대상이 되는 기술개발에 투하된 투자액의 규모가 클수록, 그리고 특허 기술을 독자적으로 개발한 경우보다 타기업이나 연구소와 공동으로 개발하였을 경우가 더욱 크게 나타났다. 뿐만 아니라, 기업이 기술개발을 완료한 후 특허를 국내에서 보다는 국외에 출원하는 경우가 해당기업의 주가(株價)에 더욱 호의적인 반응을 가져다 준다는 것을 실증적으로 보여 주고 있다.

• Journal of Korea Technology Innovation Society
• /
• v.20 no.2
• /
• pp.313-333
• /
• 2017

As science and technology advanced, specialized and massive, development through mutual cooperation or research based on patent licensing such as material transfer contract, technology transfer contract etc are actively taking place to minimize or separate the cost and risk of R&D. In R&D, such mutual work can enjoy the merit of division of labor by effectively allocating resources and manpower to accomplish its goal. Inevitably, however, there are also many possibilities of disputes regarding the ownership and use of intellectual property rights resulting from such mutual/post-studies, or inventions upgraded by using prior patents. The case reviewed by this paper is noticeable regarding the recent trend of upgraded inventions. In the case, a pharmaceutical company conducted tests/assessments on the complete technology of patent owned by a university on the premise of transferring the technology, and then terminated the technology transfer contract due to reasons of toxicity. The university then filed a damage claim suit against the company for infringing the contract. This is a dispute case betw een a university which developed a potential ingredient for new medicine and a pharmaceutical company which agreed to transfer and receive the technological later on. Regarding the upgraded inventions of source patents, this case has many implications on the protection of prior patents, research contract, and research security to protect the accomplishment of research. This paper reviews the subject ruling and the protection of upgraded patents and source technologies. As critical notes, the paper also summarizes the major issues of case ruling to observe the standard of ruling patent infringement related to the extortion of upgraded patents. Then, through the ruling of the case above, the paper suggests implications and future strategies.

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2000.05a
• /
• pp.208-225
• /
• 2000

인터넷 이용자의 급속한 증가에 따라 인터넷을 이용한 새로운 비즈니스 모델들이 급격히 증가하는 추세를 보이고 있다. 이러한 새로운 비즈니스 모델들은 사업추진을 위한 방법에 있어서 컴퓨터 기술 등 일정 부분 기술적인 속성들을 내재하고 응용하고 있다는 점에 착안하여 비즈니스 모델에 대한 특허를 부여하고 있다. 그러나, 미국, 일본 등 선진국 뿐만 아니라 최근에는 우리나라에서도 적극적으로 검토되고 있는 비즈니스 모델에 대한 특허부여는 인터넷 기술의 급속한 진보와 인터넷이 네트워크를 매개로 자유로운 정보공유를 목적으로 출발하였다는 점, 영업방법에 대한 특허를 부여할 경우 그 영업분야에 대한 사실상의 독점인정이 될 것이라는 점 등 다양한 측면에서 비판적인 의견들이 제기되고 있다. 비즈니스 모델에 대한 특허부여는 인터넷을 이용하여 전세계를 그 영업대상으로 한다는 점에서 영업범위가 매우 광범위 하다는 점 및 파급효과의 즉시성 등의 특성으로 인하여 우리나라 뿐만 아니라 범세계적 차원에서 공동의 논의의 장과 규범을 마련해 나가야 할 것이다. 본 고에서는 특허청 등 특허관련 업계와 인터넷 서비스 업계 등을 중심으로 산발적으로 다루어지고 있는 비즈니스 모델 특허의 개념정의와 요건, 최근의 비즈니스 모델 특허관련 전개동향, 논점 등에 대해 살펴보고, 우리의 전략적 대응방안을 제시한다.

• Digital Contents
• /
• no.7 s.86
• /
• pp.38-69
• /
• 2000

지난 5월 20일에서 30일 양일 간 한국기술과학단체총연합회 대강당에서 제 2회 특허정보컨퍼런스가 성황리에 개최되었다. 이날 컨퍼런스는 한국데이터베이스진흥센터와 조선일보사가 공동 주최로 열렸으며 주관은 도원닷컴(주), 후원은 특허청, 데이콤천리안, 유니텔, 전자신문사, 한국발명진흥회, 한국통신하이텔, 한국통신, SK텔레콤, 한국경제신문사, 산업기술정보원이 함께 했다. 첫날은 인터넷비즈니스 추진을 위한 특허전략이라는 주제로 해당분야 전문가들의 발표가 있었다. 최근 인터넷 분야 특허에 대한 관심들을 증명하듯 대강당 빈자리가 없을 정도였다. 여타의 컨퍼런스와 달리 발표 중간 자리를 뜨는 사람도 없어서 BM특허가 향후 추진될 인터넷 관련 사업에 있어 얼마나 중요한가를 피부로 느낄수 있었다. 무엇보다도 중요한 것은 발표 내용인데 다양한 각도에서 BM특허에 관한 전반적인 것을 조명해 볼 수 있는 내용들이라는 것이 참석자의 평이다.

• Journal of Korean Electronics
• /
• v.24 no.11
• /
• pp.46-48
• /
• 2004