• Title/Summary/Keyword: 공공투자

Search Result 478, Processing Time 0.031 seconds

애널리시스 / 올해 국내 SI시장 매출액 '10조원대 이를 듯'

  • Korea Database Promotion Center
    • Digital Contents
    • /
    • no.5 s.96
    • /
    • pp.42-53
    • /
    • 2001
  • 지난해 30%의 증가율을 보였던 국내 SI(시스템통합)시장이 올해에도 25%를 상회하는 성장세를 보일 것이라는 전망이다. 이는 국내 민간부문에서의 신규투자는 축소될 전망이나 정부차원의 지속적인 정보화 추진으로 공공부문에서의 시장이 확대될 것이라는데 기인한다. 이외에도 기업간 전자상거래,ASP,IMT-2000, 무선인터넷 등의 신규사업으로의 진출이 활발할 것이라는 관측이다. 또한 금융권 구조조정으로 은행간 인수합병이 활발히 추진됨에 따라 통합시스템구축 및 아웃소싱이 확대될 것이라는 전망속에서 국내 SI업체들은 올해에도 지속적인 성장세를 유지해 나갈 것으로 보인다.

  • PDF

중전기기산업의 정책방향

  • 이우공
    • Electric Engineers Magazine
    • /
    • v.187 no.3
    • /
    • pp.14-22
    • /
    • 1998
  • 금년은 과거 어느해 보다도 중전기기산업이 어려움을 겪게될 한해인 것 같다. 97년 11월부터 불어닥친 외환사정 악화문제로 우리경제는 깊은 수렁에 빠지고 있으며 중전기기 생산액의 63%를 구매하는 한국전력공사도 달러화 상승으로 인한 연료비 상승, 환차손 증가등으로 자금사정이 악화되어 지난해에 구매물량을 30% 이상 줄임으로써 중전기업계는 많은 어려움에 직면해 왔고 금년에도 자금사정이 호전되지 않고 구매물량이 크게 증가할 것 같지 않으며 경기의 하락과 외환위기로 공공부분의 물량을 축소하고 있으며 기업의 투자위축으로 산업설비와 민수부분도 축소하고 있고 공장 신, 증축과 업계의 생산설비도 크게 늘어날 것 같지 않다

  • PDF

기계 공업 분야의 표준화 실태

  • 박영수
    • Journal of the KSME
    • /
    • v.31 no.8
    • /
    • pp.721-727
    • /
    • 1991
  • 기술의 한 존재형태인 국가공업규격은 개발과정에서 시간과 비용이 많이 소요되고 투자의 회수도 불확실할 뿐 아니라 규격자체가 갖는 공공재적 성격 때문에 정부가 직접 개발해야 할 것이다. 일반적으로 기업의 자체 연구개발은 이윤 추구의 동기에서 출발하므로 국가 공업규격의 개발은 해당분야 전반에 긍정적 효과를 유발한다 할지라도 사기업의 국가규격 개발 동기가 되지 못한다. 그리고 한 나라의 국가규격은 그 나라의 평균적 기술수준을 가늠하게 됨에 따라 국제적인 기술 교류 측면에서도 국가가 이를 적극적으로 개발해 나가야 할 것이다.

  • PDF

A Study on the adaptation methods for Free Software Policies through Analysis of the USA cases (자유소프트웨어의 활성화 방안 마련을 위한 미국의 정책분석)

  • Kim, Jun-Il;Kim, Young-Bin;Shin, Dong-Kyoo
    • 한국IT서비스학회:학술대회논문집
    • /
    • 2002.11a
    • /
    • pp.89-94
    • /
    • 2002
  • 자유소프트웨어의 진흥을 통해서 정부 및 공공기관의 소프트웨어 구매 비용을 절감하고, 자유소프트웨어의 개발에 대한 기회비용을 새로운 소프트웨어 기반기술 연구에 투자하여 세계적 경쟁력을 갖출 수 있는 여건을 만들 수 있다. 본 문서는 자유소프트웨어 운동이 가장 활발하게 일어나고 있는 미국의 자유소프트웨어 정책을 분석하여, 국내의 산업에 적용할 수 있는 방안을 제시한다.

  • PDF

나의 주장 - 산ㆍ학ㆍ연 교류 활성화 시급

  • Kim, Jong-Yun
    • The Science & Technology
    • /
    • v.33 no.8 s.375
    • /
    • pp.12-14
    • /
    • 2000
  • 우리나라의 2000년도 과학기술 경쟁력이 99년보다 6단계 앞선 22위로 올랐다. 우수한 연구집단 등 무한한 잠재력을 갖고 있지만 기업간 기술협력과 산ㆍ학간 기술이전이 미흡하고 과학기술 발전시스템이 취약한 실정이다. 이에 국가는 학ㆍ연프로그램에 대한 지원과 모니터링을 강화하고 정부ㆍ공공부문의 연구개발 투자를 지속적으로 확대해 나가야 하겠다. 과학기술 발전을 위해선 무엇보다 과학기술자가 우대받는 분위기 조성이 급선무이다.

  • PDF

발사체 개발의 기술혁신 패턴과 전개방향 (2)

  • O, Jae-Geon
    • Defense and Technology
    • /
    • no.2 s.252
    • /
    • pp.30-37
    • /
    • 2000
  • 발사체 기술은 타산업분야에 대하여 잠재적이고 거대한 기술파급효과를 미치게 하는 첨단기술산업으로 그 국가의 전체 기술수준을 향상시키게 하는 원동력이 되고 있으며, 또한 국가산업의 지식집약화, 고부가가치화에 공헌함으로써 기술입국의 핵심산업으로 평가 받고 있다. 그러나 발사체산업은 제품개발에 있어 고도의 첨단기술이 필요하고, 막대한 연구개발 투자가 소요되는데 비하여 일반시장수요가 작아 연구개발중심형 생산체계를 갖고 대부분 공공목적 또는 특수 목적용으로 개발되기 때문에 여타산업과는 달리 정부정책에 크게 의존하는 입장이다

  • PDF

초고속국가정보통신망 구축과 이용

  • 김명룡
    • Information and Communications Magazine
    • /
    • v.12 no.12
    • /
    • pp.9-24
    • /
    • 1995
  • 초고속국가정보통신망은 초고속정보통신기반구축 종합 추진 계획하에 정부가 최근 많은 관심과 투자를 통하여 이루려고 하는 정보화 하부구조 구축이다. 2010년까지 3단계에 걸쳐 공공부문에서 시범 추진되는 초고속국가정보통신망은 미래의 정보시대에 대비하여 전국적으로 정보 유통 흐름을 지원하는 정보고속도로를 구축하고 이를 통한 각종 지원 서비스를 제공하도록 하는 것이다. 이러한 정보고속도로의 선도적인 구축은 국가의 정보화 산업을 세계화로 유도하며, 기술개발 능력을 향상시킴과 동시에 산업의 경쟁력을 높이기 위한 것이다. 본 고에서는 초고속국가정보통신망 구축 원년을 마무리하여 그간의 추진 경과와 계획을 소개한다. 또한 '95년 시범이용기관 비롯 '96년 이용기관 가입 및 전환 확산을 위하여 각종 이용 환경 및 절차 등을 설명하고자 한다.

  • PDF

Evaluation Of Public Investment Project Using AHP (계층화 의사결정법에 의한 공공사업 투자안 평가에 관한 연구)

  • 김형준;이공섭;김영민
    • Journal of Korean Society of Industrial and Systems Engineering
    • /
    • v.18 no.35
    • /
    • pp.123-130
    • /
    • 1995
  • The analytic hierarchy process(AHP) is a multi-criteria decision methodology developed by T.L.Saaty(1980). The AHP presents flexible, easily understood wry to assist the decision-marker in formulating his problem in a logical and rational manner. This paper addresses the concept of AHP and its application in the evaluation of nuclear and coal-fired power generations.

  • PDF

A Study on the Implications of Korea Through the Policy Analysis of AI Start-up Companies in Major Countries (주요국 AI 창업기업 정책 분석을 통한 국내 시사점 연구)

  • Kim, Dong Jin;Lee, Seong Yeob
    • Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship
    • /
    • v.19 no.2
    • /
    • pp.215-235
    • /
    • 2024
  • As artificial intelligence (AI) technology is recognized as a key technology that will determine future national competitiveness, competition for AI technology and industry promotion policies in major countries is intensifying. This study aims to present implications for domestic policy making by analyzing the policies of major countries on the start-up of AI companies, which are the basis of the AI industry ecosystem. The top four countries and the EU for the number of new investment attraction companies in the 2023 AI Index announced by the HAI Research Institute at Stanford University in the United States were selected, The United States enacted the National AI Initiative Act (NAIIA) in 2021. Through this law, The US Government is promoting continued leadership in the United States in AI R&D, developing reliable AI systems in the public and private sectors, building an AI system ecosystem across society, and strengthening DB management and access to AI policies conducted by all federal agencies. In the 14th Five-Year (2021-2025) Plan and 2035 Long-term Goals held in 2021, China has specified AI as the first of the seven strategic high-tech technologies, and is developing policies aimed at becoming the No. 1 AI global powerhouse by 2030. The UK is investing in innovative R&D companies through the 'Future Fund Breakthrough' in 2021, and is expanding related investments by preparing national strategies to leap forward as AI leaders, such as the implementation plan of the national AI strategy in 2022. Israel is supporting technology investment in start-up companies centered on the Innovation Agency, and the Innovation Agency is leading mid- to long-term investments of 2 to 15 years and regulatory reforms for new technologies. The EU is strengthening its digital innovation hub network and creating the InvestEU (European Strategic Investment Fund) and AI investment fund to support the use of AI by SMEs. This study aims to contribute to analyzing the policies of major foreign countries in making AI company start-up policies and providing a basis for Korea's strategy search. The limitations of the study are the limitations of the countries to be analyzed and the failure to attempt comparative analysis of the policy environments of the countries under the same conditions.

  • PDF

Investment Priorities and Weight Differences of Impact Investors (임팩트 투자자의 투자 우선순위와 비중 차이에 관한 연구)

  • Yoo, Sung Ho;Hwangbo, Yun
    • Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship
    • /
    • v.18 no.3
    • /
    • pp.17-32
    • /
    • 2023
  • In recent years, the need for social ventures that aim to grow while solving social problems through the efficiency and effectiveness of commercial organizations in the market has increased, while there is a limit to how much the government and the public can do to solve social problems. Against this background, the number of social venture startups is increasing in the domestic startup ecosystem, and interest in impact investors, which are investors in social ventures, is also increasing. Therefore, this research utilized judgment analysis technology to objectively analyze the validity and weight of judgment information based on the cognitive process and decision-making environment in the investment decision-making of impact investors. We proceeded with the research by constructing three classifications; first, investment priorities at the initial investment stage for financial benefit and return on investment as an investor, second, the political skills of the entrepreneurs (teams) for the social impact and ripple power, and social venture coexistence and solidarity, third, the social mission of a social venture that meets the purpose of an impact investment fund. As a result of this research, first of all, the investment decision-making priorities of impact investors are the expertise of the entrepreneur (team), the potential rate of return when the entrepreneur (team) succeeds, and the social mission of the entrepreneur (team). Second, impact investors do not have a uniform understanding of the investment decision-making factors, and the factors that determine investment decisions are different, and there are differences in the degree of the weighting. Third, among the various investment decision-making factors of impact investment, "entrepreneur's (team's) networking ability", "entrepreneur's (team's) social insight", "entrepreneur's (team's) interpersonal influence" was relatively lower than the other four factors. The practical contribution through this research is to help social ventures understand the investment determinant factors of impact investors in the process of financing, and impact investors can be expected to improve the quality of investment decision-making by referring to the judgment cases and analysis of impact investors. The academic contribution is that it empirically investigated the investment priorities and weighting differences of impact investors.

  • PDF