Browse > Article

Needs Assessment of Administrative and Financial Support for Effective Performance of Teacher Professionalism of Gifted Education  

Seo, Hae-Ae (Pusan National University)
Publication Information
Journal of Gifted/Talented Education / v.18, no.2, 2008 , pp. 175-200 More about this Journal
Abstract
The study aims to assess needs of administrative and financial support for effective performance of teacher professionalism of gifted. For this end, practicing teachers of gifted education were nationwide selected for survey questionnaires. The first survey of five-scale Likert item was conducted in July 2005 with 236 teachers and the second survey of open-ended item was done in November 2005 with 123 teachers. All the respondents provided their perceptions to current status of administrative and financial support for gifted education and needs for their effective performance of professionalism. Suggestions for improving conditions of administration and finance in terms of effective performance of teacher professionalism in gifted education were as follows: First, teachers should be assigned as full-time for gifted education. Otherwise, their teaching hours and other related jobs should be, reduced Second, the financial support for gifted education should be increased, in particular, more in provincial areas than metropolitan cities. Third, appropriate grouping and counseling according to diverse differences of students should be done. Fourth, understanding of principals and teachers in general education as well as parents and general public toward gifted education should be improved through inservice education program and other education programs. Further, teachers of gifted education should be provided with more frequent opportunities for participating inservice programs in quality, share knowledge and experiences among teachers through network systems, and be given appropriate incentives for better performance of professionalism.
Keywords
Teachers professionalism of gifted education; Administrative and financial support for gifted education; teacher policy in gifted education;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 강호감.최선영(2004) 과학영재교육 담당교원의 전문성 계발에 관한 연구, 경인교육대학교 과학교육연구소. 과학교육논총, 16, 137-160
2 박경희.서혜애(2007). 영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구. 영재교육연구, 17(1), 77-98   과학기술학회마을
3 박영숙.전제상(2005)교직문화의 변화 전략 및 지원 과제 탐구. 교육행정학연구, 23(3), 73-93
4 한기순.양태연(2007) 최근 국내 영재교육 연구의 흐름 2000-2006 년도 연구물 분석. 영재교육연구 17(2), 338-364   과학기술학회마을
5 강정하 (2007). 과학적 창의성과 예술적 창의성: 지식의 성장으로서의 창의성에 대한 사례연구 및 과학적 창의성의 타당화. 성균관대학교 박사학위논문
6 서혜애.박경희(2005) 과학영재교육 교사 교수방법 전문지식 측정도구 개발. 한국교원교육연구, 22(2), 159-180
7 신기현(2006) 우리 나라 예술영재교육에서의 교사.예술가 파트너십의 현황 및 개선방안 탐색. 한국교원교육연구, 23(1), 147-168
8 이정규.김현철.최인수.김흥원.이윤옥{2006) 영재교육 담당교원의 양성과 임용에 대한 연구. 한국교원교육연구, 23(2), 343-363
9 강경석.김영만(2006) 교사발달단계와 교사의 직무능력 및 직무만족 간의 관계 연구. 교육행정학연구, 24(1), 119-142
10 서혜애.박경희.박지은(2007) 과학영재교육 교사 교수방법 전문지식의 수준 분석. 교과교육학연구, 11(1), 1-14
11 류지영 (2005) 미국 영재교원 양성체제가 한국 영재교원 양성체제에 주는 시사. 한국 교원교육연구, 22(1), 69-88
12 송경오(2007) 교사의 학습기회 증진에 효과적인 정책수단에 관한 연구. 교육행정학 연구, 25(2), 121-144
13 조혜진(2007). 교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구. 교육행정학연구, 25(1), 185-208
14 김흥원(2002) 영재교육 담당 교원의 자질 및 양성, 임용 영재교육연구, 12(2), 93-125
15 이미순, 조석희(2006) 소외 영재 지도교사의 성공적인 지능 교수효능감. 한국교원교육연구, 23(3), 167-186
16 서혜애.박경희(2007) 영재교육 교사연수의 교사 전문성 신장에 대한 구조방정식 모형. 영재교육연구, 17(3), 421-442
17 홍창남(2006) 교사 효능감의 제고 가능성에 대한 실증 분석. 교육행정학연구, 24(4), 1-25