Browse > Article

Study on the perception of science gifted/talented students toward Nobel science prize  

Shim, Kew-Cheol (공주대학교 생물교육과)
Park, Jong-Seok (경북대학교 화학교육과)
Park, Sang-Tae (공주대학교 과학교육연구소)
Byun, Du-Won (공주대학교 과학영재교육원)
Publication Information
Journal of Gifted/Talented Education / v.13, no.4, 2003 , pp. 29-43 More about this Journal
Abstract
One of main purposes to educate gifted/talented science students is to express their giftedness. Most of all, it is necessary to examine thoughts of gifted/talented students including a challenge and preparation of it, because their perception of science and scientists can affect on way of thinking, study course or occupation. To investigate this, we studied on the perception of science gifted/talented students toward Nobel science prize. They have lower possibility of Korean scientists' winning Nobel science prize, but they think when they grow up adult they can win it. And most of them have a challenge of winning Nobel prize. It is necessary to study educational stimuli and strategies for gifted/talented students to prosper a challenge of science.
Keywords
Science gifted/talented; Perception of Nobel science prize;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 5  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 박종석, 심규철, 육근철(2001). 과학영재들의 과학과 과학자들에 대한 인식 조사. 영재교육연구, 11(3), 85-97
2 박종원, 이종백, 오원근, 박종석(2000). 과학영재교육 프로그램에 대한 분석 연구 I. 영재교육연구, 10(1), 75-104
3 신지은, 한기순, 정현철, 박병건, 최승언(2002). 과학영재학생과 일반학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들을 중심으로. 한국과학교육학회지, 22(1), 158-175
4 심규철, 박종석, 육근철(2001b). 사이버 상에서 과학영재들을 위한 새로운 교육 방법 및 프로그램 개발 연구. 영재교육연구, 11(3), 69-84
5 이군현(1988). 과학고등학교 발전 방향 정립을 위한 탐색 연구. 한국과학재단 연구보고서
6 이상법(2001). 과학영재 선발 문항 성취도의 지역별 편차에 관한 연구. 한국과학교육학회지 21(1), 185-212
7 이상법, 이광필, 최상돈, 황석근(1999). 과학영재교육센터 학생선발 문항 분석 및 선발 방법에 대한 제언. 한국과학교육학회지 19(4), 604-621
8 임희준, 여상인(2001). 초등학교 영재 학생들의 과학자에 대한 인식 조사. 영재교육연구 11(2), 39-57
9 한기순, 배미란, 박인호(2003). 과학영재들은 어떻게 사고하는가. 한국과학교육학회지 23(1), 21-34
10 심규철, 소금현, 이현욱, 장남기(1999) 중학교 과학 영재와 일반 학생의 과학적 태도에 관한 연구. 한국생물교육학회지, 27(4), 368-375
11 육근철, 이군현, 박정옥, 김명환, 하종덕(1998). 창의적 문제 해결능력 경연대회 평가 연구. 영재교육연구, 8(2), 31-67
12 Idaho State Dept. of Education. (1997). The best practice manual for gifted andtalented porgrams in Idaho. ERIC Document Reproduction Service No. 416 664
13 박종석, 박원선, 박종욱(2000). 초등학교 과학영재의 선발에 적용한 화학실험 평가에 대한 연구. 대한화학회지, 44(2), 157-165
14 이현욱, 심규철, 조선희, 장남기(1999). 과학 영재교육을 위한 '잠재 능력 판별 방법'의 적용. 한국생물교육학회지, 27(3), 266-275
15 육근철(1999). 학생 창의적 문제 해결 능력 프로젝트 경시대회 운영결과 보고서. 한국과학재단 연구 보고서
16 Renzulli, J.S.(1978). What makes giftedness? Reexamining a definition. Phi DeltaKappan, 60, P.180-184
17 소금현, 심규철, 이현욱, 장남기(2000). 중학교 과학영재학생의 과학관련 태도에 관한 연구. 한국과학교육학회지, 20(1), 166-173
18 Laudau, E., K. Weissler & G. Golod. (1996). Motivation and giftedness. GiftedEducation International, 11, 139-142
19 오원근, 박종석, 박종욱, 정병훈(2002). 과학학습 활동에서 초등학교 상위집단 학생들이 선호하는 과제 특성 평가 준거의 타당성. 한국과학교육학회지 22(1), 32-39
20 송진웅, 박승재, 장경애(1992). 초중고 남녀학생의 과학수업과 과학자에 대한 태도. 한국과학교육학회지, 12(3), 109-117
21 Hallahan, D.P. & J.M. Kauffman. (1988). Exceptional children: introduction tospecial education.(four edition). Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey
22 Gallagher, J.J.(1979). Issues in education for the gifted. In Passow, A.H.(editor)The gifted and the talented: their education and development, p. 28-45. Theseventy-eighth yearbook of the National Society for the study of education.University fo Chicago Press, Chicago
23 박종석, 오원근, 박종욱, 정병훈(1999). 과학캠프 활동 평가를 통해 추출한 과학영재 프로그램의 적절성 준거. 한국과학교육학회지 19(2), 328-339
24 김언주, 육근철, 김성수, 윤여홍(2001). 과학영재의 동기에 대한 암묵적 이론 접근. 영재교육연구, 11(3), 99-127
25 심규철, 김현섭, 박영철(2001a). 중.고등학생 및 대학생의 과학 관련 태도에 대한 비교 연구. 한국과학교육학회지, 21(3), 558-565
26 심규철, 소금현, 김현섭, 장남기(2001c). 중학교 과학 영재의 과학에 대한 흥미 연구 2- 재능 영역에 따른 비교. 한국과학교육학회지, 21(1), 135-148
27 김성원, 최성연(2002). 영재아의 부모 특성이 영재성에 미치는 영향에 대한 연구. 한국과학교육학회지, 22(3), 671-681
28 심규철, 박상태, 박종석, 변두원, 김여상(2003). 20년 후 자화상 분석을 통한 과학영재의 미래 직업에 대한 인식. 영재교육연구, 13(2), 57-71