1 |
김가현 (2015). 또래교수 담론에서의 집단 구성에 관한 사례 연구. 한국학교수학회논문집, 18(3), 281-309.
|
2 |
김구연, 전미현 (2017). 중학교 수학교과서가 학생에게 제공하는 함수 학습기회 탐색. 학교수학, 19(2), 289-317.
|
3 |
김남희, 나귀수, 박경미, 이경화, 정영옥, 홍진곤 (2011). 예비교사를 위한 수학교육과정과 교재연구. 서울: 경문사.
|
4 |
김미경 (2011). 또래교수 학습 프로그램에 관한 연구. 석사학위 논문. 연세대학교 교육대학원.
|
5 |
김선희, 백희수 (2016). 사회와 과학 및 외국 교과서 분석을 통한 중학교 수학과 함수의 그래프 교육의 방향 탐색. 학습자중심교과교육연구, 16(6), 445-468.
|
6 |
김채연, 신재홍 (2016). 연속적으로 공변하는 두 양에 대한 추론의 차이가 문제 해결에 미치는 영향. 학교수학, 55(3), 251-279.
|
7 |
교육부 (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제 2015-74호 [별책8].
|
8 |
마민영, 신재홍 (2016). 대수 문장제의 해결에서 드러나는 중등 영재 학생간의 공변 추론 수준 비교 및 분석. 학교수학, 18(1), 43-59.
|
9 |
마민영, 신재홍, 이수진, 박종희 (2016). 중학생들이 함수의 그래프에 대한 이해와 발달. 학교수학, 18(3), 457-478.
|
10 |
모성준 (2013). 함수적 상황에서 중학교 1학년 학생들의 공변 수준에 관한 사례연구. 석사학위 논문. 한국교원대학교 교육대학원.
|
11 |
문혜선 (2015). 함수적 상황과 그래프 사이의 번역 활동에서 나타나는 고등학교 1학년 학생들의 특징 분석 : 공변 추론 중심으로. 석사학위 논문. 한국교원대학교 대학원.
|
12 |
박종희, 신재홍, 이수진, 마민영 (2017). 그래프 유형에 따른 두 공변 추론 수준 이론의 적용 및 비교. 수학교육학연구, 27(1), 23-49.
|
13 |
박현화 (2007). 중학교 특별보충과정에서 상호적인 또래교수가 수학적 성취도와 수학적 자기효능감에 미치는 영향. 석사학위 논문. 이화여자대학교 교육대학원.
|
14 |
백정은, 권혁진 (2007). 집단구성유형에 따른 또래교수가 고등학생들의 수학교과 학업성취도와 학습태도에 미치는 영향. 한국학교수학회논문집, 10(4), 487-504.
|
15 |
서창범 (2016). 학생들의 공변 추론 수준에 따른 함수 문제해결의 특징. 석사학위 논문. 한국교원대학교 교육대학원.
|
16 |
윤호연 (2017). 일차함수적상황과 이차함수적상황에서 중학교 3학년 학생들의 공변추론 비교 연구. 석사학위 논문. 한국교원대학교 교육대학원.
|
17 |
이경은 (2016). 능력에 따른 또래교수 짝 구성 방법이 수학 학업성취도 및 수학적 성향에 미치는 영향. 석사학위 논문. 서울교육대학교 교육전문대학원.
|
18 |
이규명, 박은혜 (2000). 상호적인 또래교수가 수학장애 학생의 수학 성취도와 자아개념에 미치는 효과. 교육과정평가연구, 3(1), 113-128.
|
19 |
이동근, 문민정, 신재홍 (2015). 이차함수에서 두 변량사이의 관계 인식 및 표현의 발달 과정 분석: 민선의 경우를 중심으로. 한국수학교육학회 시리즈 A. 수학교육논문집, 54(4), 299-315.
|
20 |
이정미 (2007). 중학교 수학 또래교수 활동에 나타난 의사소통 특성 분석. 석사학위 논문. 단국대학교 교육대학원.
|
21 |
정보경 (2006). 상호적인 또래지도가 수준별 하반 학생들의 수학성취도에 미치는 효과 : 일반계 고등학교 1학년 학생을 대상으로. 석사학위 논문. 한국교원대학교 교육대학원.
|
22 |
이화영, 류현아, 장경윤 (2009). 함수의 그래프 표현 및 그래프 해석 지도 가능성 탐색 - 초등학교 5학년을 중심으로. 학교수학, 11(1), 131-145.
|
23 |
송정화, 권오남 (2002). 6차와 7차 교과서 분석을 통한 그래프 지도 방안. 학교수학, 4(2), 161-192.
|
24 |
정미진, 권성룡 (2011). 또래교수가 또래교사의 수학적 성향과 수학적 의사소통능력에 미치는 영향. 학교수학, 13(1), 127-153.
|
25 |
최계현, 한혜숙 (2013). 상호또래교수 활동이 고등학생들의 수학교과에 대한 정의적 특성에 미치는 영향. 한국수학교육학회 시리즈 A. 수학교육논문집, 52(3), 423-442.
|
26 |
최계현, 황우형 (2014). 상호또래교수에서의 반성적 저널쓰기 활동이 수학자기효능감에 미치는 영향. 수학교육, 53(1), 1-24.
|
27 |
Carlson, M., Jacobs, S., Coe, E., Larsen, S., & Hsu, E. (2002). Applying covariational reasoning while modeling dynamic events : A framework and a study. Journal for Research in Mathematics Education, 33(5), 352-378.
DOI
|
28 |
Confrey, J. & Smith, E. (1994). Exponential functions, rate of change, and the multiplicative unit. Educational Studies in Mathematics, 26(2), 135-164.
DOI
|
29 |
Krabbendam, H. (1982). The non-quantitative way of describing if relations and the role of graphs. Conference of functions report 1 (pp. 125-146). Enschede: SLO Foundation for curriculum development.
|
30 |
Steffe, L. P., & Thompson, P. W. (2000). Teaching experiment methodology: Underlying principles and essential elements. In R. Lesh & A. E. Kelly (Eds.), Research design in mathematics and science education (pp. 267-307). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
|
31 |
Fantuzzo, J. W., King, J. A., & Heller, L. R. (1992). Effects of reciprocal peer tutoring on mathematics and school adjustment: A component analysis. Journal of Educational Psychology 84(3), 331-339.
DOI
|
32 |
Thompson, P. W., & Carlson, M. P. (2017). Variation, covariation, and functions: Foundational ways of thinking mathematically. In J. Cai (Ed.), Compendium for research in mathematics education (pp. 421-456). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
|
33 |
Wagner, L. (1990). Social and historical perspectives on peer teaching in education. In H. C. Foot, M. J. Morgan, & R. G. Shute (Eds.), Children helping children (pp. 21-42). New York: John Wiley & Sons.
|