1 |
Hand, B., Hohenshell, L., & Prain, V. (2004). Exploring students' responses to conceptual questions when engaged with planned writing experiences: A study with year 10 science students. Journal of Research in Science Teaching, 41(2), 186-210.
DOI
ScienceOn
|
2 |
Hand, B., & Prain, V. (1999). Students perceptions of writing for learning in secodary school science. International Journal of Science Education, 83(2), 151-162.
|
3 |
Hohenshell, L., & Hand, B. (2006). Writing to learn strategies in secondary school cell biology: A mixed method study. International Journal of Science Education, 28(2), 261-289.
DOI
ScienceOn
|
4 |
Klein, P. D. (2000). Elementary students' strategies for writing-to-learn in science. Cognition and Instruction, 18(3), 317-348.
DOI
ScienceOn
|
5 |
Mason, L., & Boscolo, P. (2000). Writing and conceptual change. What changes? Instructional Science, 28(3), 199-226.
DOI
ScienceOn
|
6 |
Wallace, R., Pearman, C., Hail, C., & Hurst, B. (2007). Writing for comprehension. Reading Horizons, 48(1), 41-56.
|
7 |
Rivard, L. (1994). A review of writing to learn in science: Implications for practice and research. Journal of Research in Science Teaching, 31(9), 969-983.
DOI
ScienceOn
|
8 |
Schellings, G. L. M., & Broekkamp, H. (2011). Signaling task awareness in think-aloud protocols from students selecting relevant information from text. Metacognition and Learning, 6(1), 65-82.
DOI
|
9 |
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: Sage.
|
10 |
Yore, L. D., Hand, B. M., & Florence, M. K. (2004). Scientists'views of science, models of writing, and science writing practices. Journal of Research in Science Teaching, 41(4), 338-369.
DOI
ScienceOn
|
11 |
Yore, L., & Treagust, D. (2006). Current realities and future possibilities: Language and science literacy empowering research and informing instruction. International Journal of Science Education, 28(2), 291-314.
DOI
ScienceOn
|
12 |
남정희, 곽경화, 장경화, Hand, B. (2008). 논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용. 한국과학교육학회지, 28(8), 922-936.
|
13 |
교육인적자원부 (2007). 과학과 교육과정. 교육인적자원부 고시 제 2007-79호.
|
14 |
김선민, 서동엽 (2006). 수리 과학적 문제 해결과 언어. 한국어교육학회 학술발표회 자료집, pp. 319-358.
|
15 |
김예원 (2008). 논증적 글쓰기 지도 방법 연구: 문제해결전략을 중심으로. 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위논문.
|
16 |
남경운, 이봉우, 이성묵 (2004). 과학일기쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 24(6), 1272-1282.
|
17 |
노태희, 전경문 (1997). 중학생의 화학 문제 해결 전략 조사. 한국과학교육학회지, 17(1), 75-83.
|
18 |
노태희, 전경문, 한인옥, 김창민 (1996). 학생의 인지발달 수준과 문제의 상황에 따른 화학 문제 해결 행동 비교. 한국과학교육학회지, 16(4), 389-400.
|
19 |
박완숙 (2002). 창의성 계발을 위한 글쓰기 지도 방안연구. 전남대학교 교육대학원 석사학위논문.
|
20 |
박희진, 권난주 (2008). 초등학생의 과학일기 유형 분석 및 일기 쓰기의 효과. 한국과학교육학회지, 28(6),519-526.
|
21 |
배희숙, 전영석, 홍준희 (2009). 과학 탐구 능력 신장을 위한 과학 글쓰기 교수 학습 전략 개발. 초등과학교육,28(2), 178-186.
|
22 |
송윤미, 양일호, 김주연, 최현동 (2011). 초등학교 교사들의 과학 글쓰기에 대한 인식 연구. 한국과학교육학회지, 31(5), 788-800.
|
23 |
손정우 (2010). 영재 선발을 위한 초인지 사고 수준에 따른 학생들의 과학 글쓰기 경향성 분석. 영재교육연구,20(1), 131-150.
|
24 |
유지연, 박연옥, 노태희 (2011). 비유 실험을 활용한 탐구학습이 과학영재의 실험설계 과정에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 31(6), 986-997.
|
25 |
정아름 (2010). 창의적 사고 기능을 활용한 과학 글쓰기 지도방안의 개발 및 적용. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
|
26 |
이성희, 신명경, 이규호, 이선경, 권난주 (2010). 초등학생의 탐구 활동 과학 글쓰기에서 나타난 증거와 주장의 정합성 분석. 초등과학교육, 29(4), 505-514.
|
27 |
이은경, 강성주 (2008). 학생-학생 언어적 상호작용 분석을 통한 문제 해결형 탐구 모듈에서의 SWH활용 효과. 한국과학교육학회지, 28(2), 130-138.
|
28 |
이재승 (2002). 글쓰기 교육의 원리와 방법: 과정 중심 접근. 서울: 교육과학사.
|
29 |
정희선 (2010). 중학교 1학년 영양과 소화 단원에서 과학 글쓰기 활동의 효과. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
|
30 |
조선화 (2009). 중학생 과학 글쓰기 교수-학습 지도방안: 중학교 2학년 화학 영역을 중심으로. 경북대학교 교육대학원 석사학위논문.
|
31 |
천재훈 (2006). 과학적 사고력 향상을 위한 과학 글쓰기 활동. 경상대학교 대학원 석사학위논문.
|
32 |
천재훈, 손정우 (2004). 과학 글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형분석. 교육과정평가연구, 7(2), 285-304.
|
33 |
최현섭, 박태호 (1994). 과정중심의 전략적인 글쓰기지도 방안. 한국초등국어교육, 10, 199-244. A
|
34 |
Asieba, F. O., & Egbugara, O. U. (1993). Evaluation of secondary pupils'chemical problem-solving skills using a problem-solving model. Journal of Chemical Education, 70(1), 38-39.
DOI
|
35 |
AtWater, M. M., & Alick, B. (1990). Cognitive development and problem solving of Afro-American students in chemistry. Journal of Research in Science Teaching, 27(2), 157-172.
DOI
|
36 |
Bangert-Drowns, R. L., Hurley, M. M., & Wilkinson, B. (2004). The effects of school-based writing-to-learn interventions on academic achievement: A meta-analysis. Review of Educational Research, 74(1), 29-58.
DOI
|
37 |
Gunel, M., Hand, B., & McDermott, M. A. (2009). Writing for different audiences: Effects on high-school students'conceptual understanding of biology. Learning and Instruction, 19(4), 354-367.
DOI
ScienceOn
|
38 |
Ferguson, L. E., Braten, I., & Stromso, H. I. (2012). Epistemic cognition when students read multiple documents containing conflicting scientific evidence: A think-aloud study. Learning and Instruction, 22(2), 103-120.
DOI
ScienceOn
|
39 |
Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387.
DOI
|
40 |
Graham, S., & Perin, D. (2007). A meta-analysis of writing instruction for adolescent students. Journal of Educational Psychology, 99(3), 445-476.
DOI
ScienceOn
|