1 |
권소현, 최병순(2002). 고등학교 학생들의 인지 양식과 인지 수준이 화학 문제 해결에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 22(1), 132-140.
|
2 |
김선자, 최병순(2005). 변인통제 문제해결 과정에서 나타난 초등학생의 실험설계 및 증거제시 특성. 한국과학교육학회지, 25(2), 111-121.
|
3 |
남정희, 김성희, 강순희, 박종윤, 최병순(2002). 변인통제 문제해결 활동에서 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석. 한국과학교육학회지, 22(1), 110-121.
|
4 |
노태희, 성을선, 강훈식, 정영선, 강석진(2004). 해결자.청취자 활동을 이용한 화학 문제 해결에서 소집단 구성 방법에 따른 효과. 한국과학교육학회지, 24(6), 1063-1069.
|
5 |
류시경, 박종석(2006). 낮게 구조화된 과학적 문제 상황에서 고등학생들의 문제발견 활동 분석. 한국과학교육학회지, 26(6), 765-774.
|
6 |
류시경, 박종석(2007). 고등학생들의 독창적인 문제발견 능력과 학업성취도, 과학 탐구능력, 창의적 성격과의 관계. 한국과학교육학회지, 27(3), 263-271.
|
7 |
류시경, 박종석(2008). 과학 영재 학생들의 과학적 문제발견 능력을 측정하기 위한 도구 개발, 한국과학교육학회지, 28(2), 139-149.
|
8 |
박윤배, 조윤경(2005). 정성적, 정량적 문제에 대한 고등학생들의 물리 문제해결과정 분석. 한국과학교육학회지, 25(4), 526-532.
|
9 |
박윤배, 김미영(2006). 협동해결과 개별해결에서 나타난 물리문제해결과정의 차이. 한국과학교육학회지, 26(1), 114-121.
|
10 |
서정아, 조광희, 송진웅, 박승재(2004). 어림 활동이 문제 해결 과정에서 개념 이해, 해답 예측, 계산에 미치는 영향 : 속력과 밀도의 사례를 중심으로. 한국과학교육학회지, 24(5), 814-824.
|
11 |
윤경미(2004). 과학영재와 일반학생의 문제발견의 차이 및 문제발견에 영향을 미치는 제변인 분석. 부산대학교 박사학위논문.
|
12 |
윤경미, 김정섭(2006). 영재판별의 새로운 변인. 교육심리학연구, 20(3), 587-604.
|
13 |
이혜주(2005). 구조화 정도가 다른 문제 상황에서 문제발견에 대한 제 변인의 상대적 기여도 분석. 초등교육연구, 18(2), 123-148.
|
14 |
전경문, 강훈식, 노태희(2003). 문제 해결 전략을 사용하는 해결자.청취자 활동에서 내.외향성에 따른 소집단 구성의 효과. 한국과학교육학회지, 23(1), 57-65.
|
15 |
전경문, 박현주, 노태희(2006). 동기 및 인지 변인이 화학 선다형 수리 문제 해결에 미치는 영향: 성취 목적, 유능감, 학습 전략, 자기 조절 능력. 한국과학교육학회지, 26(1), 1-8.
|
16 |
전윤식, 김정섭, 윤경미(2003). 창의성 교육의 새로운 접근: 문제 찾기. 교육학연구, 41(3), 215-238.
|
17 |
최정임(2004). 사례 분석을 통한 PBL의 문제설계 원리에 대한 연구. 교육공학연구, 20(1), 37-61.
|
18 |
최혁준, 박호진, 권재술(2004). 복합개념상황에서 고등학생들의 문제해결력과 정신용량. 한국과학교육학회지, 24(5), 937-945.
|
19 |
Csikzentmihalyi, M., & Getzels, J. W. (1970). Concern for discovery: An attitudinal component of creative production. Journal of Personality, 38(1), 91-105.
DOI
|
20 |
Jausovec, N. (1994). Metacognition in Creative Problem Solving. In Runco, M.A.(Ed.). Problem Finding, Problem Solving, and Creativity, (pp. 77-95). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
|
21 |
Jonassen, D. H. (1997). Instructional Design Models for Well-Structured and Ill-Structured Problem-Solving Learning Outcomes. Educational Technology Research and Development, 45(1), 65-94.
|
22 |
Mumford, M. D., Reiter-Palmon, R., & Redmond, M. R., (1994). Problem Construction and Cognition: Applying Problem Representations in Ill-Defined Domains. In Runco, M. A. (Ed.). Problem Finding, Problem Solving, and Creativity, (pp. 3-39). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
|
23 |
Okuda, S. M., Runco, M. A., & Berger, D. E. (1991). Creativity and the Finding and Solving of Real-World Problems. Journal of Psychoeducational Assessment, 9(1), 45-53.
DOI
|
24 |
Reiter-Palmon, R., Mumford, M. D., Boes, J. O., & Runco, M. A. (1997). Problem Construction and Creativity: The Role of Ability, Cue Consistency, and Active Processing. Creativity Research Journal, 10(1), 9-23.
DOI
ScienceOn
|
25 |
Weisberg, R. W. (2006). Creativity: Understanding Innovation in Problem Solving, Science, Invention, and Arts. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
|
26 |
Simon, H. A. (1978). Information-Processing Theory of Human Problem Solving. In W. K. Estes (Ed.), Handbook of learning and cognitive processes: Vol. 5. Human Information Processing (pp. 271-295). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
|