Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2012.32.4.570

Problem-Finding Process and Effect Factor by University Students in an Ill-Structured Problem Situation  

Kang, Eu-Gene (Pusan National University)
Kim, Ji-Na (Pusan National University)
Publication Information
Journal of The Korean Association For Science Education / v.32, no.4, 2012 , pp. 570-585 More about this Journal
Abstract
The Korean national curriculum for secondary school emphasizes scientific problem solving. In line with the national curriculum, many educational studies have been conducted in relation to science education. The objects of these studies were well-defined and well-structured problems. The studies were criticized for overlooking ill-defined and ill-structured problems. Some research has dealt with problem finding in ill-structured problems, which is related to creativity. There is a need for a study of scientific problem finding process in an ill-structured problem situation, because this study will help teachers wanting to teach scientific problem-finding in an ill-structured problem situation. The objective of this study was to conduct an empirical study on the scientific problem finding process in an ill-structured problem situation. One task of scientific problem finding in an ill-structured problem situation was assigned to 92 university students; thereafter, 32 of them participated in the research through interviews. Results indicated that the scientific problem finding process depended on initial clues and tentative solutions. Initial clues were affected by students' experiences, such as major classes, films, and novels. Tentative solutions were influenced by background knowledge of the tasks. Students screened information browsed on the Internet. They applied some standards for selection, particularly emphasized reliability standards, which are supposed to be studied in other contexts. All the students used assumptions to make their problems appear probable, which could be a useful tool to articulate.
Keywords
problem finding; problem discovery; ill-defined problem; ill-structured problem; problem solving;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 권소현, 최병순(2002). 고등학교 학생들의 인지 양식과 인지 수준이 화학 문제 해결에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 22(1), 132-140.
2 김선자, 최병순(2005). 변인통제 문제해결 과정에서 나타난 초등학생의 실험설계 및 증거제시 특성. 한국과학교육학회지, 25(2), 111-121.
3 남정희, 김성희, 강순희, 박종윤, 최병순(2002). 변인통제 문제해결 활동에서 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석. 한국과학교육학회지, 22(1), 110-121.
4 노태희, 성을선, 강훈식, 정영선, 강석진(2004). 해결자.청취자 활동을 이용한 화학 문제 해결에서 소집단 구성 방법에 따른 효과. 한국과학교육학회지, 24(6), 1063-1069.
5 류시경, 박종석(2006). 낮게 구조화된 과학적 문제 상황에서 고등학생들의 문제발견 활동 분석. 한국과학교육학회지, 26(6), 765-774.
6 류시경, 박종석(2007). 고등학생들의 독창적인 문제발견 능력과 학업성취도, 과학 탐구능력, 창의적 성격과의 관계. 한국과학교육학회지, 27(3), 263-271.
7 류시경, 박종석(2008). 과학 영재 학생들의 과학적 문제발견 능력을 측정하기 위한 도구 개발, 한국과학교육학회지, 28(2), 139-149.
8 박윤배, 조윤경(2005). 정성적, 정량적 문제에 대한 고등학생들의 물리 문제해결과정 분석. 한국과학교육학회지, 25(4), 526-532.
9 박윤배, 김미영(2006). 협동해결과 개별해결에서 나타난 물리문제해결과정의 차이. 한국과학교육학회지, 26(1), 114-121.
10 서정아, 조광희, 송진웅, 박승재(2004). 어림 활동이 문제 해결 과정에서 개념 이해, 해답 예측, 계산에 미치는 영향 : 속력과 밀도의 사례를 중심으로. 한국과학교육학회지, 24(5), 814-824.
11 윤경미(2004). 과학영재와 일반학생의 문제발견의 차이 및 문제발견에 영향을 미치는 제변인 분석. 부산대학교 박사학위논문.
12 윤경미, 김정섭(2006). 영재판별의 새로운 변인. 교육심리학연구, 20(3), 587-604.
13 이혜주(2005). 구조화 정도가 다른 문제 상황에서 문제발견에 대한 제 변인의 상대적 기여도 분석. 초등교육연구, 18(2), 123-148.
14 전경문, 강훈식, 노태희(2003). 문제 해결 전략을 사용하는 해결자.청취자 활동에서 내.외향성에 따른 소집단 구성의 효과. 한국과학교육학회지, 23(1), 57-65.
15 전경문, 박현주, 노태희(2006). 동기 및 인지 변인이 화학 선다형 수리 문제 해결에 미치는 영향: 성취 목적, 유능감, 학습 전략, 자기 조절 능력. 한국과학교육학회지, 26(1), 1-8.
16 전윤식, 김정섭, 윤경미(2003). 창의성 교육의 새로운 접근: 문제 찾기. 교육학연구, 41(3), 215-238.
17 최정임(2004). 사례 분석을 통한 PBL의 문제설계 원리에 대한 연구. 교육공학연구, 20(1), 37-61.
18 최혁준, 박호진, 권재술(2004). 복합개념상황에서 고등학생들의 문제해결력과 정신용량. 한국과학교육학회지, 24(5), 937-945.
19 Csikzentmihalyi, M., & Getzels, J. W. (1970). Concern for discovery: An attitudinal component of creative production. Journal of Personality, 38(1), 91-105.   DOI
20 Jausovec, N. (1994). Metacognition in Creative Problem Solving. In Runco, M.A.(Ed.). Problem Finding, Problem Solving, and Creativity, (pp. 77-95). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
21 Jonassen, D. H. (1997). Instructional Design Models for Well-Structured and Ill-Structured Problem-Solving Learning Outcomes. Educational Technology Research and Development, 45(1), 65-94.
22 Mumford, M. D., Reiter-Palmon, R., & Redmond, M. R., (1994). Problem Construction and Cognition: Applying Problem Representations in Ill-Defined Domains. In Runco, M. A. (Ed.). Problem Finding, Problem Solving, and Creativity, (pp. 3-39). Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
23 Okuda, S. M., Runco, M. A., & Berger, D. E. (1991). Creativity and the Finding and Solving of Real-World Problems. Journal of Psychoeducational Assessment, 9(1), 45-53.   DOI
24 Reiter-Palmon, R., Mumford, M. D., Boes, J. O., & Runco, M. A. (1997). Problem Construction and Creativity: The Role of Ability, Cue Consistency, and Active Processing. Creativity Research Journal, 10(1), 9-23.   DOI   ScienceOn
25 Simon, H. A. (1978). Information-Processing Theory of Human Problem Solving. In W. K. Estes (Ed.), Handbook of learning and cognitive processes: Vol. 5. Human Information Processing (pp. 271-295). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
26 Weisberg, R. W. (2006). Creativity: Understanding Innovation in Problem Solving, Science, Invention, and Arts. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.