1 |
구슬기, 박일우 (2010). 초등과학 글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용. 초등과학교육, 29(4), 427-440.
|
2 |
구인선, 이종원, 강대호 (2004). 제7차의 탐구요소들에 의한 중학교 과학 3교과서의 탐구 영역 분석- 화학 분야에 대하여-. 대한화학회지, 48(4), 414-426.
|
3 |
김경자, 김아영, 조석희 (2000). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 단원 개발 및 평가. 교육과정연구, 18(2), 17-45.
|
4 |
김선자, 최병순 (2005). 변인통제 문제해결 과정에서 나타난 초등학생의 실험설계 및 증거제시 특성. 한국과학교육학회지, 25(2), 111-121.
|
5 |
김은주, 이효녕, 윤일희, 강천덕 (2008). 창의적 사고 계발을 위한 고등학교 학습 프로그램 개발: 태양계 축소 모형을 중심으로. 한국지구과학회지, 29(3), 290-304.
|
6 |
김혜순, 강기숙 (2007). 아동의 과학 적성, 창의성, 과학 창의적 문제해결력간의 관계. 초등과학교육, 26(1), 32-40.
|
7 |
박남이, 임낙룡, 박경화 (2005). 제 7차 교육과정 고등학교 생물 I [자극과 반응] 단원의 탐구활동에 대한 교과서 비교 분석. 한국생물교육학회지, 33(1), 70-81.
|
8 |
박인숙, 강순희 (2011). 과학 창의적 문제해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식. 한국과학교육학회지, 31(2), 314-327.
|
9 |
박종원 (2004). 과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-. 한국과학교육학회지, 24(2), 375-388.
|
10 |
변선미, 김현주 (2011). 자유 탐구 활동에 대한 중학생들의 인식 및 자유 탐구 활동이 중학생들의 과학 탐구능력에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 31(2), 210-224.
|
11 |
송윤미, 양일호, 김주연, 최현동 (2011). 초등학교 교사들의 과학글쓰기에 대한 인식 연구. 한국과학교육학회지, 31(5), 788-800.
|
12 |
조연실, 주희영, 김성하, 김희백, 이길재 (2008). 과학 영재의 창의적 문제 해결력 신장을 위한 진화 수업 프로그램 개발과 적용. 한국생물교육학회지, 36(1), 1-10.
|
13 |
한국교육개발원 (1999). 과학영재교육을 위한 교육과정 개발 연구. 연구보고 CR 99-20-4. 서울: 한국교육개발원.
|
14 |
심재영, 김종득, 김언주 (2005). 과학영재와 일반 학생 집단 간의 창의성 비교 연구. 교육심리연구, 19(3), 563-576.
|
15 |
최지은, 전은주 (2009). 자기소개서 쓰기 지도를 위한 교육 내용 선정 방안. 새국어교육, 82, 439-363.
|
16 |
양일호, 류설진, 임성만 (2009). 생물학자와 과학 영재의 실험설계활동에서 나타나는 과정요소 및 특성 분석. 과학교육연구지, 33(2), 271-299.
|
17 |
이윤하, 강순희 (2011). 변인 통제 능력을 강화하기 위한 수업 프로그램의 개발 및 적용 효과 분석. 대한화학회지, 55(3), 519-528.
|
18 |
전영석, 박종찬(2006). 과학고등학교 학생의 물리 분야 개방적 탐구과제 수행 준비도 분석. 새물리, 52(4). 345-355.
|
19 |
정완호, 권재술, 정진우, 김효남, 최병순, 허명(1998). 과학과 수업모형. 교육과학사.
|
20 |
조연순, 최경희(2000). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 중학교 과학 교육과정 개발. 한국과학교육학회지, 20(2), 329-343.
|
21 |
홍순원, 이용섭 (2008). 창의적 문제 해결 학습이 학생들의 과학 탐구 능력 및 과학적 태동에 미치는 영향. 초등과학교육, 27(3), 233-243.
|
22 |
American Association for the Advancement of Science. (1993). Benchmarks for science literacy: A Project 2061 Report. New York: Oxford University Press.
|
23 |
Barker, L. M., & Dunbar, K.(2000). Experimental design heuristics for scientific discovery: The use of "baseline and known standard"controls. International Journal of Human-Computer Studies. 53, 335-349.
DOI
ScienceOn
|
24 |
Bell, R. L., Blair, L. M., Crawford, B. A., & Lederman, N. G. (2003). Just do it? Impact of science apprenticeship program on high school students' understanding of the nature of science and scientific inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 40(5), 487-509.
DOI
ScienceOn
|
25 |
Bauer, H.H. (1994). Scientific literacy and the myth of the scientific method. Champaign, IL: University of Illinois Press.
|
26 |
Chin, C., & Malhotra, B. (2002). Epistemologically authentic inquiry in schools: A theoretical framework for evaluating inquiry tasks. Science Education, 86(2), 175-218.
DOI
ScienceOn
|
27 |
Cropley, A. J., & Urban, K. K. (2002). Programs and strategies for nurturing creativity. In K. A. Heller, F.J. Monks, F. J. Sternberg, and R. F. Subotnik(Eds.) International Handbook of Giftedness and Talent. Oxford: Elsevier Science Ltd.
|
28 |
Germann, P. J., Haskins, S., & Pauls, S. (1996). Analysis of nine high school biology laboratory manuals: Promoting scientific inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 33(5), 475-499.
DOI
|
29 |
Feyerabend, P. (1993). Against method. New York: Verso.
|
30 |
Gagne, F. (1991) Toward a differentiated model of giftedness and talent, In N. Colangelo & G. A. Davis (Eds) Handbook of gifted education (Boston, Allyn & Bacon).
|
31 |
Guilford, J. P. (1956). The structure of intellect. Psychological Bulletin, 53, 267-293.
DOI
ScienceOn
|
32 |
Isaksen, S. G., & Treffinger, D. J. (1991). Creative learning and problem solving. In A. L. Costa(Ed.), Developing minds: Programs for teaching thinking. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development .
|
33 |
Karplus, R. (1977). Science teaching and the development of reasoning. University of California: Berkely, CA.
|
34 |
Krajcik,. J., Blumenfeld, P., Marx, R., Bass, K., & Fredricks, J. (1998). Inquiry in project-based science classrooms: Initial attempts by middle school students. The Journal of the Learning Science, 7(3), 313-350.
DOI
|
35 |
Lemke, J. L. (1990). Talking science: language, learning and values. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing.
|
36 |
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
|
37 |
National Research Council. (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academic Press.
|
38 |
Norris, S.P. & Phillips, L.M. (2003). How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy. Science Education, 87(2), 224-240.
DOI
ScienceOn
|
39 |
Osborne, J.F. (2002). Science without literacy: A ship without a sail? Cambridge Journal of Education, 32, 203-215.
DOI
|
40 |
Phillips, D. C. (1995). The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism. Educational Researcher, 24(7), 5-12.
|
41 |
Torrance, E. P. (1984). Teaching gifted and creative learners. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed). Chicago: Rand-Mcnally.
|
42 |
Pine, A. L., & West, L. H. T. (1986). Conceptual understanding and science learning: An interpretation of research within a sources-of-knowledge framework. Science Education, 70(5), 583-604.
|
43 |
Shapin, S. (1996). The scientific revolution. Chicago: University of Chicago Press.
|
44 |
Tamir, P., & Lunetta, V.N. (1981). Inquiry-related tasks in high school science laboratory handbooks. Science Education, 65, 477-484.
DOI
|
45 |
Treffinger, D. J. & Isaksen, S. G. (2005). Development Creative Problem Solving: The History, Development, and Implications for Gifted Education and Talent. Gifted Child Quarterly, 49(4), 342-353.
DOI
|
46 |
Van Jooligen, W.R., & De Jong, T. (1991). Supporting hypothesis generation by learners exploring an interactive computer simulation. Instructional Science, 20, 389-404.
DOI
|