1 |
Anderman, E. M. & Young, A. J.(1994). Motivation and strategy use in science: Individual differences and classroom effects. Journal of Research in Science Teaching, 31(8), 811-831.
DOI
ScienceOn
|
2 |
David, W. R., Keith, B. L., & Campbell, J. M.(2004). Role of the microcomputer-based laboratory display in supporting the construction of new understandings in thermal physics. Journal of Research in Science Teaching, 41(2), 165-185.
DOI
ScienceOn
|
3 |
Lapp, D. A., & Cyrus, V. F.(2000). Using data-collection devices to enhance students' understanding. Mathematics Teacher, 93, 504- 511.
|
4 |
Linn, M. C., & Songer, N. B.(1991). Teaching thermodynamics to middle school students: What are appropriate cognitive demands? Journal of Research in Science Teaching, 28(10), 885-918.
|
5 |
Nakhleh, M. B., & Krajcik, J. S.(1993). A protocol analysis of the influence of technology on students'actions, verbal commentary, and thought processes during the performance of acid base titrations. Journal of Research in Science Teaching, 30(9), 1149-1168.
DOI
ScienceOn
|
6 |
Nakhleh, M. B., & Krajcik, J. S.(1994). Influence on levels of information as presented by different technologies on students' understanding of acid, base, and pH concepts. Journal of Research in Science Teaching, 31(10), 1077-1096.
DOI
ScienceOn
|
7 |
Roadrangka, V., Yeany, R. H., & Padilla, M. J.(1983). The construction and validation of group assessment of logical thinking(GALT). paper presented at the Annual Meeting of the NARST.
|
8 |
Settlage, J. Jr.(1995). Children' s conceptions of light in the context of a technology-based curriculum. Science Education, 79(5), 535-553.
DOI
ScienceOn
|
9 |
구양삼, 박금홍, 최병순, 신애경, 이국행(2007). 토론을 강조한 MBL실험 수업에서 리더유형에 따른 언어적 상호작용 특성. 대한화학회지, 50(6), 494- 505.
|
10 |
구혜원(1993). 과학과 수업에 적용한 MBL실험 방식의 효과 연구. 이화여자대학교 박사학위논문.
|
11 |
권소현, 최병순(2002). 고등학교 학생들의 인지양식과 인지 수준이 화학 문제 해결에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 22(1), 132-140.
|
12 |
남정희, 김성희, 강순희, 박종윤, 최병순(2002). 변인통제 문제해결 활동에서 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석. 한국과학교육학회지, 22(1), 110-121.
|
13 |
문홍무, 최병순(1987). 고등학생의 지적 발달 수준과 화학 내용이 요구하는 조작 수준과의 관계 연구. 화학교육, 14(2), 116-127.
|
14 |
박금홍, 구양삼, 최병순, 신애경, 이국행, 고석범 (2007). 연수에 참여한 교사들의 MBL실험에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 27(1), 59-63.
|
15 |
박금홍, 구양삼, 최병순, 신애경, 이국행, 고석범 (2008), 중학교 과학수업에서 MBL실험 수업의 효과. 한국과학교육학회지, 28(4), 331-339.
|
16 |
박상용, 박재근, 여상인(2006). 과학실험 수업에서 MBL의 적용이 초등학생의 학업성취도 및 과학관련 정의적 특성에 미치는 효과. 초등과학교육, 25(4), 454-464.
|
17 |
신영민, 김현경, 최병순(2010). 학습자의 인지수준 및 학습 동기 유형에 따른 자유주제 과학탐구의 효과 및 탐구 단계별 상호작용 특성. 30(5), 533-543.
|
18 |
박종윤, 강순희, 김선영, 김성희, 김인주, 이자현 (1993). 고등학교 화학 교과서 내용이 요구하는 과학적 사고력 수준과 학생들의 인지수준 비교연구(제1보). 대한화학회지, 37(4), 285-296.
|
19 |
백성혜, 김혜경, 채우기, 권균(1999). 학습 동기에 따른 학습자의 개념 변화 효과. 한국과학교육학회지, 19(1), 91-99.
|
20 |
신애경(2006). MBL 실험 수업의 소집단 활동에서 나타난 학생들의 언어적 상호작용 특성. 공주대학교 대학원 석사학위논문.
|
21 |
유은희, 임희영, 강성주, 최병순(2008). MBL을 활용한 산-염기 적정 실험에서의 학생 간 언어적 상호작용에 대한 사례연구. 한국과학교육학회지, 28(1), 67-74.
|
22 |
임희준, 노태희 (2001). 이질적으로 구성된 소집단 협동학습에서의 언어적 상호작용. 한국과학교육학회지, 21(4), 668-676.
|
23 |
최미화(2002). 'Thinking Science'활동이 중학 생의 인지 가속에 미치는 효과 및 인지 수준과 동기 유형에 따른 'Thinking Science' 문제 해결 과정 분석. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
|
24 |
홍현수(2001). 변인통제에 관한 과학 수업에서 학생들의 동기 수준에 따른 언어적 상호작용의 분석. 이화여자대학교 석사학위논문.
|
25 |
Adey, P., & Shayer, M.(1994). Really raising standards. Routledge: London and New York.
|
26 |
강순희, 조성아(1999). 중학교 3학년 학생들의 산.염기 이해 조사. 대한화학회지, 43(6), 707-719.
|